Leaderboard

Grundsätzlich: Ich finde es gut, dass seitens der Verantwortlichen gefragt wird und nicht einfach gehandelt. Und ich freue mich, wenn das so bleibt, dass es Mitsprachemöglichkeiten gibt. Doch irgendwie ärgert mich dein obiger Satz. Vielleicht missinterpretiere ich ihn. Aber für mich liest sich das so: Stimmen, die für egal abgegeben werden, werden automatisch zu "Ja, kann gelöscht werden" hinzu addiert. Schließlich bedeuten diese Stimmen ja kein "Nein" gegen deinen ursprünglichen Plan. Ist das Endergebnis 3 JA, 10 NEIN und 18 EGAL führt das zur Löschung, da es den meisten ja EGAL ist. Das ist für mich aber keine ausgewogene Umfrage. Und auch kein Meinungsaustausch, denn JA-Argumente braucht es ja keine. Du möchtest löschen. Die, die das nicht möchten, müssen dich argumentativ überzeugen. Nach welchen Kriterien, in welcher Menge - das weiß man nicht.

Habe für "nein" gestimmt, da ich hier bisher nur nachvollziehbare Argumente für das Behalten gelesen habe, aber noch keines für das Löschen......

Das ist eine reine Vermutung . Das ist nicht mal eine Vermutung, darum steht es in Anführungsstrichen (leider nicht mitzitiert). Es ist eine nachvollziehbare Erklärung, ebenso wie es nachvollziehbare Erklärungen contra Entfernung gibt (bisher eine, ebenfalls in Anführungsstrichen). Was letztlich ist, wird die Umfrage ergeben.. Das ist keine nachvollziehbare Erklärung, da jede Begründung fehlt. Das ist lediglich ein, wie du jetzt unterstreichst, Satz der gerade in dein Konzept der Löschung passt. Das sich über das fehlen von nicht zitierten " " mokiert wird, ist genau das Symptom an dem die Kommunikation zwischen Admin und User hier krankt. Von der anfänglich guten und konstruktiven Zusammenarbeit mit euch Admins ist nichts übrig geblieben. Das allein ist der Grund für den Eingang der Forenspiele und dem Rückzug einiger Akteure hier im Forum. Es macht auch keinen Sinn mit euch ein für und wider zu diskutieren, da ein "für" in manchen Fällen einfach nicht gewollt ist. Jorans Aufzählung trifft es schon sehr gut auf den Punkt. Warum braucht es überhaupt mehr als einen guten Grund zum Erhalt? Es gibt Nutzer und das sind nicht mal die nostalgisch mit dem Spiel verbundenen Teilnehmer, welche für sich eine Inspiration oder einen Vorteil daraus ziehen. Allen Anderen tut es nicht weh, dass die Spiele dort stehen und zur Zeit brach liegen. Es gab, soweit ich weiß, nicht eine negative Stimme seitens der Forengemeinschaft welche eine Löschung gefordert hat, oder auch nur den Bereich Forenspiele kritisch sah. Der Aufbau der Umfrage impliziert ja schon deine Absicht. "Ja" darf man ohne Aufwand einfach auswählen und müsste das nicht einmal begründen (wozu auch, passt dir ja in den Kram), ein "nein" jedoch bedarf einer Begründung? Das will mir nicht einleuchten. Muss es ja auch nicht, aber diese Art des Umgangs mit uns Mitgliedern ist einfach auf die Dauer ermüdend.

Ich hätte ursprünglich „egal“ angekreuzt, da ich die Spielberichte mangels Zeit bislang ehrlicherweise nicht gelesen habe, auch wenn ich Forenspiele grundsätzlich sehr schätze. Ich dachte aber ursprünglich auch, dass bereits eine „nicht löschen“-Stimme ausreichen würde, da ja mit dem Beibehalten keine Nachteile verbunden sind (bei der Frage „kann das weg“ reicht ja sonst auch eine einzige Nein-Stimme). Im Zweifel war ich also schon davor für behalten, Jorans Argumente - vor allem hinsichtlich des lebendigen Forums - haben mich jetzt aber überzeugt, auch gegen das Löschen zu stimmen.

Nun, weil meine Stimme gemäß Deinem freundlichen Hinweis sonst nicht gewertet wird, hier die Gründe für mein NEIN, obwohl ich in diesem Forum sonst nicht mehr aktiv bin. Ich habe mit 'nein' gestimmt, ... 1) ... weil ich finde, dass man den Spielern und Spielleitern ein wenig Höflichkeit und Respekt entgegenbringen sollte, selbst wenn man deren sehr umfangreiche Mühen in Forenspielen persönlich nicht wertschätzt, was jedermann natürlich für sich selbst entscheidet. Der Hinweis, dass die Wünsche der jeweiligen Urheber (Spieler und Spielleiter) irrelevant sind, leistet Vorwürfen Vorschub, die in der Vergangenheit schon wiederholt hier im Forum erhoben wurden. Das hiermit verbundene Signal für die Forenuser erscheint mir problematisch. Das stößt erneut und vorhersehbar Leuten vor den Kopf, zwar vor allem denen, auf die es Euch nicht mehr ankommt, wie ich gerne einräume, aber andere lesen das auch und werden ihre Schlüsse daraus ziehen. Ich lese das, schüttele den Kopf und frage mich: "Wozu das?" Aber das ist natürlich Euer Ding. Bei anderen Verlagen ist ein Forum eine Dienstleistung für alle Kunden, jeden einzelnen von Ihnen. Hier scheint es also andersherum zu sein: Ein Post muss eine Dienstleistung des Users für den Verlag sein, damit er sich im Forum halten kann, ohne dass es auf die Wünsche des jeweiligen Forenmitglieds ankommt. Schon die von Dir gewählte Formulierung der These ("ich erwarte", in der nachfolgenden These entsprechend "muss") ist provokant und impliziert von vornherein eine unverschämte Anspruchshaltung der Forenspieler. Das alleine wirft für mich erneut einen Schatten auf die Haltung der Moderation gegenüber den Forenusern hier. Im Bemühen um das Fandom genügt anderorts jedenfalls regelmäßig der schlichte Wunsch eines Mitglieds. Aber jeder setzt da vermutlich seine eigenen Prioritäten. Diese Umfrage beeinflusst meine persönliche Haltung zum Pegaus-Verlag erneut negativ, ebenso mein Kaufverhalten. Seit Gründung des Verlages kaufe ich seine Produkte und ich habe bei mir zuhause mehrere Hundert davon. Seit wenigen Jahren kommt kaum noch etwas dazu und ich werde künftig noch genauer überlegen. Und das liegt nicht an den Produkten, sondern an ganz anderen Dingen, über die ich mich geärgert habe (Zwerge-Crowdfunding, CoC-Tasche, vor allem aber CoC-Forum). Pegasus ist nicht konkurrenzlos. Und Pegasus ist ganz sicher nicht auf mich als Käufer angewiesen. Brüskierung von Käufern ist also ein sehr schwaches Argument, wie ich einräume. 2) ... weil ich auch die nachfolgende These mit einem vorsichtigen Fragezeichen versehen: Hierzu möchte ich als lediglich zwei Beispiele anführen: Blackdiablo hat ein Forenspiel tatsächlich zu einem im Print veröffentlichten Roman verarbeitet. Bei der dLG hat vor kurzem jemand geschildert, er kaufe sich z.B. CoC-Abenteuer, obwohl er noch nie PnP gespielt habe, nur um sie zu lesen, weil er die darin enthaltenen Geschichten oft einfach für sehr gut halte. Die Grenzen sind fließend. Die Geschmäcker auch. Was Du nicht gerne liest, das lesen andere durchaus ... und das gilt gerade auch für Forenspiele. Ich lese verschiedene, Puklat ist durch das Lesen zum forenspielen gekommen, ... Die Liste könnte man fortsetzen. 3) ... weil das Forum für die Mitglieder (unabhängig vom Gegenstand der Beiträge) keine einsatzfähige Archivierungsmöglichkeit anbietet. Den Hinweis empfinde ich persönlich als puren Zynismus angesichts der fehlenden Archivierfunktion. Es wurde früher schon um diese Möglichkeit von Forenmitgliedern gebeten. Selbst im PN-Bereich, wo jedenfalls der Administrator nach damaliger Aussage nur einen entsprechende Button hätte aktivieren müssen, ist man den Usern nicht entgegen gekommen. Wie das technisch bei den normalen Threads aussähe, kann ich natürlich nicht beurteilen. Auch Dir wird bewusst sein, dass der früher einmal auf die Frage erfolgte Verweis auf Copy and Paste hier keine umsetzbare Lösung darstellt. 4) ... weil es im Interesse des Verlages liegen sollte, dass sich Forenspiele zu CoC auch wieder hier und nicht nur in anderen Foren angesiedeln. Ich wage die Prognose, dass niemand hier jemals wieder ein Forenspiel starten wird, wenn er damit rechnen muss, das später alles ohne eine technische Unterstützung bei der Archivierung gelöscht wird. Dafür ist der erforderliche Einsatzwille bei Forenspielen für alle Beteiligten viel zu hoch. Wenn das die Verlagspolitik ist, dann ist das eben so und jeder weiß künftig Bescheid, dass er besser von umfangreicheren Projekten hier im Forum absieht. Will man hier künftig wieder Forenspiele und andere umfangreichere Projekte sehen, dann wäre die in Aussicht gestellte Löschung kontraproduktiv, vermutlich ist es schon diese Umfrage. Ich gebe zu bedenken, dass ein ganz erheblicher Teil der Beiträge und des Engagements im CoC-Forum in der Vergangenheit von SLs und Spielern der Forenspiele ausgingen. Mit dem Verlust der Forenspiele verliert das Forum daher auch an anderen Stellen und hat nach meiner Wahrnehmung bereits drastisch verloren. Mir will nicht einleuchten, wie das den Interessen Eures Forums oder des Verlages dienen könnte. Das Beispiel von DP zeigt sehr deutlich, dass auch andere Projekte durch das hier angedachte Vorgehen in Mitleidenschaft gezogen werden. Nicht richtig ist auch die Annahme, es bestehe keine Bedarf mehr an Forenspielen. Gespielt wird im Moment nur an diversen anderen Stellen aus Gründen, die nichts mit den Besonderheiten von Forenspielen oder mit CoC zu tun haben. Das mag für den einen oder anderen gerade ein Grund für die Löschung und nicht ein Argument gegen sie sein. Aber ist das aus Sicht des Verlages klug? Ich halte es für pausibel, dass schon alleine Deine noch ganz offen gehaltene Ankündigung einer denkbaren künftigen Löschung der Runden im Forenspiel-Bereich (ich meine das war Ende 2016 oder Anfang 2017, aktuell habe ich sich nicht mehr wiedergefunden) Spielwillige davon abgehalten hat, dieses Forum als Ort für eine Runde zu wählen. 5) ... weil diese Umfrage auch bei mir genau den von Günther Ghoul geschilderten Eindruck erweckt hat. Wie soll es zu einer ausgewogenen Diskussion kommen, wenn nur eine Seite ihre Argumente vortragen soll? Wie sollte man nicht den Eindruck erwecken, dass das Ergebnis vorbestimmt ist, wenn Du nur Gründe gegen die Löschung hören willst. Das suggeriert bei Leser jedenfalls, dass für Dich im Moment alles für die Löschung spricht. 6) ... weil ich in der Vergangenheit und auch jetzt noch persönlich Nutzen aus dem Lesen anderer Forenspiele und auch aus dem eigenen Spielen für meine eigene SL-Tätigkeit gezogen habe, sei es hinsichtlich Stilelementen, Vereinfachung von Regeln, geschichtlichen Hintergrundinformationen, Bildmaterial usw. Dafür ist es noch nicht einmal notwendig, das gleiche Abenteuer zu spielen. Die gleiche Epoche, die gleiche Örtlichkeit reichen da schon aus. 7) ... weil gemäß früheren Aussagen sowieso keine Inhalte gelöscht, sondern nur inaktiv gestellt werden, so dass auch keine Speicherkapazität geschont würde. 8) ... weil die Vielfalt der Angebote ein Forum belebt und nicht die Übersichtlichkeit einer möglichst schlanken Struktur. Habe ich eine Bibliothek mit einem großen Sortiment an Büchern zu dem mich interessierenden Thema und eine zweite Bibliothek mit einem ganz, ganz kleinen, gehe ich persönlich jedenfalls in die Bibliothek mit der großen Auswahl. Vorliegend geht es auch nicht darum, dass die fraglichen Inhalte nicht zur Nische gehören würden. Wenn man ein Forum in dem Bestreben anbietet, dass es auch rege genutzt wird, muss man daher auch Angebote zeigen, selbst wenn man sie selbst vielleicht persönlich nicht mag oder nutzt. Würde man Threads zu Mittelalter-Settings löschen, nur weil diese im Forum keinen regen Anklang finden? Würde man hierzu eine entsprechen Umfrage starten? 9) ... weil auch in der Vergangenheit meiner Kenntnis nach abgeschlossene Forenspiele nicht der Forenstruktur zuliebe gelöscht wurden, oblwohl bzw. selbst wenn sie keinen Zusammenhang mit den jeweils aktuellen Forenspielen hatten. Die Archivierung hatte ihren Grund doch nicht in den aktuellen Forenrunden. Warum sollte das jetzt anders sein? 10) ... weil die Verschiebung der Inhalte an einen anderen, weniger hervorgehobenen Ort zwar aus meiner Sicht unnötig wäre, aber in jedem Falle das mildere Mittel, mit dem dem subjektiven Bedürfnis nach einem noch schlankeren Aufbau der Forenstruktur (sollte man dieses individuelle Bedürfnis nicht eher mal einer Umfrage unterziehen) genauso gut oder jedenfalls annähernd mit dem gleichen Erfolg Genüge getan werden könnte. Die Löschung mag vielen egal sein. Sie mag auch manche - aus mir nicht im Ansatz ersichtlichen rationalen Gründen - erfreuen. Sie würde aber ganz sicher den meisten Teilnehmern der Forenrunden (erneut) vor den Kopf stoßen. Kann man aufgrund persönlicher Animositäten gut finden ... muss man aber nicht. Ich gehe nicht davon aus, dass meine Meinung irgendeinen Einflusst hat und DAS kann ich sogar noch verstehen. Das ist das einzige, was ich hier nachvollziehen kann. Aber, um Deine Worte zu verwenden, ...

Astraler Bluff ist eine "metamagische Technik" SG S. 174 und S. 175 (roter Kasten oben links). Das ist ein Fehler in der englischen Version (müsste ich mit etwas Zeit im Amiforum unter den "errata" wieder finden können aber das will gerade nicht) und in der deutschen 3. Auflage korrekt als Metamagische Fähigkeit aufgeführt. Du musst das bei der Initiation lernen.

Das müsste dann aber für alle Threads gelten, oder nicht? Ja klar. Darum sind auch an manchen Stellen (schon lange) uralte Sachen weg. (Insbesondere bei dem extrem aufwändigen Zusammentragen von Links und dergleichen.) D.h. dann, die Spielbericht Übersicht weiter zu pflegen, macht dann auch wenig Sinn, weil irgendwann ggf. die alten Berichte gelöscht werden? Sollte man dann Seraph sagen, der wollte das ja aktualisieren. (Dann sollte es man selbst archivieren) --> hast du einen Tipp, wie es bei der Software geht, ohne jeden einzelnen Post per Copy & Paste zu sichern? Könnt ihr einen Export zur Verfügung stellen, den man in ein anderes Forum einspielen kann? Sollte relativ leicht gehen, ich vermute nur aus früheren Themen, dass sich hier kein Admin findet, der sowas macht.

Ebenfalls für nein gestimmt . (Den Dank kann ich im Übermaß zurückgeben an dich, TIE, und Deine Leitung bei "At your Door". Ich bekomme ja fast Lust mal wieder ein Forenspiel anzugehen... andererseits... die rauben so viel Übersichtlichkeit und verschwinden ggf. so schnell wieder die kleinen, scheuen Biester ).

Ich sehe auch nicht, wo sie stören. Speicherplatzproblem sollte es nicht geben. Ich schaue da ab und an rein. Zum einen, aus Nostalgie. Zum anderen, wenn ich ein Abenteuer davon selbst leite. Zum dritten, weil die Charaktere bereits weitergeführt worden sind und man nochmal etwas nachliest. Und bei einem Forenspiel gibt es auch die Überlegung eine Aufnahme zu erstellen, ähnlich wie es bei Yog-Sothoth mit INS gemacht wird. Die Idee ist aber noch am Anfang. Von daher, gibt es einen wirklich sinnvollen Grund, die zu löschen?

Ich freue mich, dir hiermit feierlich den Birnenapfel-Preis für herausragende Leistungen beim Finden möglichst absurder Vergleiche überreichen zu dürfen! Bedenkt man deine Anstrengungen der letzten Wochen... Willst du den Preis für dein Lebenswerk? Ich spare mir mal Antworten zu Einzelheiten. Den meisten hier geht es sicher nicht darum, zu bestreiten, dass die Charaktererschaffung in einer bestimmten Reihenfolge angelegt ist. Die Frage ist, ob es RAW ist, davon wenn nötig abzuweichen, oder ob man alle Probleme, die diese Reihenfolge auslöst, allein mit Hausregeln lösen kann.

ich hab mal auf einer Con einen SL kennengelernt, der fest der Meinung war, man kann Todeskralle nicht mit Kampfkünsten kombinierern, und man muss die Hand wie eine Kralle halten, man kann keine Faust machen. Es heißt ja auch Todeskralle und nicht Todesfaust ,deshalb kann man keine Schläge wie in Kampfkünsten (Boxen,etc ) machen. Das war sein Argument dafür (P.S. ja,ich weiß, ich kenne die Kampfkunst der Shaolin Tigerkralle , oder den der Adlerkralle.... Ich halte diese Idee von dem SL ja auch für besonders dämlich....unglaubwürdig ) Ich kann mich nicht erinnern, das schonmal gehört zu haben....Wo soll das her sein ? Shadowtalk....NaJa , die "reden " viel , wenn der Tag lang ist.... mit Tanz nach einem langen Tag Medizinmann

Ist einer der klassischen Fehler im System. Gängige Vorgehensweise (wie vorhin von dir festgestellt nicht RAW, aber zur Auflösung des beschriebenen Probleme best practice) ist in der Regel, dass auch eine Marke auf dem Master des Geräts in dem Fall ausreicht, wenn sich das Gerät in einer Slave Verbindung befindet (was in der Regel der Fall ist).

Das müsste dann aber für alle Threads gelten, oder nicht? Bei der Logik. Und dann würden auf einen Schlag 80% aller Spielberichte verschwinden. Oder toller Links, Abenteuerlisten oder sonstige Hilfen. Ein Forenspiel ist ein sehr langer Spielbericht, wenn man so will. Zudem finden sich hier teilweise sehr tolle Bilder / Sounds, die man andernorts nicht mitgeliefert bekommt. Aber gut, mir ist es mittlerweile egal. Ich verstehe das Problem nicht. Aber ist von meiner Seite auch alles gesagt. Wir sehen dann ja, was passiert.

Ich habe als SL von "At you Door" und Spieler von "Inmitten uralter Bäume" (hier noch mal Danke dafür @123) für nein gestimmt. Das ist eine reine Vermutung und auch wenn die Abenteuer nicht oft frequentiert werden (wozu es wahrscheinlich auch keine gesicherten Erkenntnisse gibt), so tut´s keinem weh wenn sie hier bestehen bleiben. Die Zusammenlegung mehrer Forenspiele in ein Archiv war schon irgendwie unnötig. ABER heute wie damals, zum Ende der Forenspiele, ist ja nicht wirklich entscheidend was sinnvoll ist, oder was die Teilnehmer und Spielleiter wollten, sondern einzig was man mal mit Daten machen kann. Löschen ist ein Option, Zusammenlegen eine andere usw. hin und wieder muss man Daten ja mal bewegen, sonst setzen sie Staub an und das kann nun wirklich keiner wollen.

Das würde dann welche Abenteuer betreffen? König Reich Unten In uralten Wäldern At your Door oder noch mehr? Hattest du das bei denen gemacht? Ich weiß ganz ehrlich nicht, wieviele und welche Abenteuer dort genau zu finden sind, bin aber mindestens bei meiner Recherche zu König Reich Unten dort gelandet. Und Inmitten uralter Bäume habe ich dort auch quergelesen. Und da ich jetzt keinen einleuchtenden Grund für die Löschung sehe (du nennst ja selber auch keinen wirklichen), aber von den Inhalten profitiert habe, hat das Nein meine Stimme.

Leider gibt es ja auch nach wie vor keine Archiv-Funktion. Sonst könnte man sich die Spiele sichern. Das ist mit den derzeitigen Möglichkeiten aber ein enormer manueller Aufwand. Und ein Export wird wohl an einem technischen Helfer scheitern. Dann könnte man die Spiele in einem anderen Forum einspielen. Vorausgesetzt die jeweilige Forensoftware ist da kompatibel.

Ich bin definitiv gegen das Löschen. Wenn man ein Abenteuer vorbereitet, welches schonmal forengespielt wurde, ist es super hilfreich in den Texten zu stöbern. Weil es deutlich über die (sicherlich auch sehr hilfreichen) Spielberichte hinaus geht.

Ich sehe den Vorteil eines Löschens nicht. Es gibt genug Speicherplatz (?!?) und an sinnvoller Stelle archiviert, werden sie vllt hin und wieder eingesehen. Letztlich ist es mir aber (von ein wenig Sentimentalität und Wehmut abgesehen ) relativ gleichgültig.

Schade wäre es schon. Ich selbst habe schon ein paar Inspirationen daraus gezogen. Aber man kann nicht alles aufheben.

Softcover mit 3 miteinander verbundenen Abenteuern. Ab sofort erhältlich! 1920er Deutschland - Kreta - Skandinavien

Hmm... eigentlich wollte ich das nicht kommentieren. Spricht ja allein für dein Niveau. Aber wenn der Klügere immer nach gibt und die Schnauze hält, regieren die Idioten. Von daher... sachlich bleiben würde dir besser stehen und auch der Diskussion gut tun! Ja... so führt man eine Diskussion. Vorbildlich... So... du verkörperst "die meisten hier" ... schön das du der Sprecher der Mehrheit bist. Dafür braucht es genau 1 Hausregel... bzw. eine wohlwollende Interpretation der Regeln: "Vor/Nachteile, die sich auf vorhergehende Schritte der Charaktererschaffung beziehen, dürfen bereits in dem entsprechenden Schritt der Charaktererschaffung berücksichtigt werden." Das kann man so aus dem Beispiel interpretieren... ... oder hausregeln. Deshalb die Reihenfolge aufgrund der Nummerierung anzuzweifeln ist imho quatsch. Vor allem aber führt es zu den von mir genannten Problemen.

Schwierig, schwierig. Ich persönlich fand die Bruderschaft des Tieres aus der Bestie super (ich gucke gerade nichts nach und hoffe die hießen wirklich so). Das lag einfach daran, dass die Bösewichte bei uns sehr gut ankamen (damals schon sehr pulpig). Weiter mag ich den Esoterischen Orden von Dagon sehr, da ich Innsmouth einfach super finde (schön verschworene Dorfgemeinschaft). Außerdem noch diverse Nyarlathothep-Kulte (Blutige Zunge, schwarzer Pharao) - INS Und zu guter Letzt würde ich den Cthulhu-Kult gerne angeben... Aber ich weiß einfach fast nichts über ihn aus irgendwelchen Abenteuern (nur aus der Lovecraft Geschichte). Ich mag ihn dennoch sehr, da er einfach Cthulhu anbetet und dieser taucht mMn viel zu selten in Abenteuern auf.

Äpfel / Kirschen Ja wenn man sich ohne Kopf einschalten auf kleinste Lücken stürzt sollte man wohl wirklich das Grundregelwerk als Bibel betrachten und kleinste Abweichungen mit der Inquisition bestrafen.... Dann läuft man auch nicht Gefahr das die Charaktererschaffung aus dem Ruder läuft. Es soll sich bitte niemand angegriffen fühlen, ich ziele mit meinem Beispiel auf niemanden speziellen ab. Aber mal im ernst. Habt ihr wirklich Spieler in euren Runden die auf solche absurde Ideen kommen würden, nur weil man gestattet die Reihenfolge aufzuweichen um Vor und Nachteile zu erst auszuwählen?

Yup, die "Special Effects" für Adeptenkräfte finden sich im VBK, S.26. Ist zum Glück "nur" Shadowtalk... Schon seltsam, dass das jetzt angeblich so selbstverständlich ist - der angesprochene Peitschenschlag soll die Todeskralle seit fast 10 Jahren begleiten... Und wir fragen uns, ob man Adepten als solche erkennen kann - mittels Askennen sieht man nur ihr magisches Potenzial, aber die Knallgeräusche, Speedlines und Energieblitze sind ja auch verräterisch genug...

Dazu sagt das Datenpfade s. 79 "Ein Icon kann nur einen Besitzer haben, aber dieser Besitzer kann alles sein – von Max Mustermann bis hin zu abstrakten Konstrukten wie zum Beispiel der Saeder-Krupp Schwerindustriegesellschaft (ratet mal, wem ihr ganzer Drek gehört). Spinnen operieren im Host ihres Arbeitgebers immer mit vollen Besitzrechten." Ein Konsens ist, dass der Master eines Slave für die Matrixhandlung "Befehl Vortäuschen" ebenfalls als Besitzer zählt. Ist allerdings nicht RAW. Korrekt. "Befehl Vortäuschen" funkt nicht, wenn der Besitzer gerade keine Persona hat, weil er zb. offline ist oder nicht zu finden. Aber da gibt es ja noch die Alternative "Gerät Steuern" ... Das ist die logische Folgerung. Aber es ist nicht zwingend gesagt, dass der Besitzer ein Icon haben muß (der Besitzer eines Geräts ist immer noch der Besitzer, auch wenn er/seine Persona nicht in der Matrix ist. Allerdings lassen die Regeln diesen Aspekt aus. In meinem Shadowrun nützen die Wachen dafür in der Regel ihren Ausweis/ID. Deshalb gibts ja die Magschlösser mit Kartenleser. Je weniger Leute Zutritt haben, umso häufiger gibts dann Magschlösser mit Tastatur/Code, Retinascanner/Daumenabdruckscanner oder gar Gesichterkennung und Stimmerkennung. In Extremfällen dann Zell/DNA Scanner. Zum Thema Kommlink & Arbeitgeber haben wir einen interessanten Thread: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/29599-kommlinks-in-job-alltag/

Hey Seraph, schau mal auf diesen Thread. Habe wegen dieser Übersicht mal direkt nachgefragt, je nach Antwort kann man sich die Arbeit dann sparen, das hier aktuell zu halten.

Der Hastur-Kult ( war wohl offensichtlich ) aus verschiedenen Publikationen

Update So, nachdem Ich mit Therlen ein paar (nette) PMs ausgetauscht habe , denke Ich, das wir uns zwar nicht einig werden, ob bei der Charerschaffung Attributspunkte vorab verteilen können (ich meine Ja, er meint nein) Aber wir sind beide der Meinung, das niemand die Schritte unbedingt in der Reihenfolge abklappern MUSS . (Gedacht ist es so und für Anfänger in SR bestimmt auch leichter, aber für erfahrenere Spieler oder solche, die die gesammte Bandbreite der Möglichkeiten auslooten wollen ist eine strickte Reihenfolge eine Behinderung/eine Kette) mit nettem Tanz Medizinmann

Ich reihe mich da mal ein: - Datenpuls RRP! (also nach Hamburg und München ) Ansonsten: - in Hinblick auf die Wahlen 2082 vielleicht auch sowas wie nen Datenpuls Hannover? Also mit Schwerpunkt auf Politik, Parteien, Strippenzieher - Verschwörungstheorien ADL - Organisierte Kriminalität und Verbrechensbekämpfer (also überregional eine Übersicht über die großen Syndikate und die neuesten Entwicklungen hinsichtlich deren Bekämpfung) - Lifestyle 2080 mit ADLspezifischen Beschreibungen zu Lebensstilkategorien (wo urlaubt die Mittelschicht, welche Events sind Pflichttermine für die Oberschicht, wie gibt die Luxusschicht ihr Unterhaltungsbudget in Deutschland aus...)