Ich bin zwar noch nicht restlos überzeugt, möchte aber auch nicht pedant sein. Gerade in der deutschen Fassung wird in diesem Satz ganz deutlich, dass die Verzauberung noch nicht ausgeführt ist bevor sie nicht auch aufgedeckt ist: "Wenn die Kosten nicht bezahlt werden, wird die Verzauberung zerstört, bevor du sie ausführen kannst und bevor sie einen Effekt hat." Ich würde auch sagen, dass unsere amerikanischen Forengänger falsch liegen. Denn auch von der Logik her ist es sinnvoller, wenn man das Mana erst bekommt wenn die Verzauberung aufgedeckt wird, da man für das Potenzial (also Anwendung) immer 2 Mana bezahlt, aber erst bei der Ausführung die auch tatsächlichen Ausführungskosten bezahlt werden, welche wesentlich höher liegen. Ich stelle mir das auch erzählerisch schwierig vor, wenn das Tor schon quasi registiert, dass ich den Zauber in meinem Zauberbuch lese und mir bereitlege auf dem Feld (ich würde es als merken auslegen, was mich zwei Mana kostet) und dafür Mana bekommt, aber wenn der Zauber tatsächlich eintritt, dann nichts bekommt. Klar wird das z.B. für mich z.B. an Fallen, wie der Höllenfeuerfalle. Wie regestiert das Tor die Falle ohne dass sie ausgeführt wurde. Auch wenn ich mit meinem Magier, der "Zunichte machen" an sich hat, in diese Zone gehe, wird die Falle erst gekontert also der Zauber, damit kann sie also noch gar nicht ausgeführt sein, ergo also auch kein Mana auf dem Tor für die Falle (verdeckte Verzauberung) liegen.