Wayko

Aber wird es nicht noch weiter dadurch eingeschränkt, dass es heißt: "Grundsätzlich gilt jede Handlung, die ein Charakter durchführt, dann als Angriffshandlung, wenn das Ziel dieser Handlung eine Verteidigungs- oder Widerstandsprobe (oder beides) ablegen muss. Und ja, das schließt das Werfen von Granaten und das Wirken von indirekten Flächenkampfzaubern mit ein." Ein Illusionszauber auf sich selbst oder irgendwo anders ist ja nicht gegen ein Ziel gerichtet und ein Granate oder ein Feuerball in die Mitte einer Gruppe hat ja indirekt ein Ziel sonst würdest du ihn ja nicht da hin werfen bzw. erweitert der zweite Satz den ersten nur um zwei Explizite zusätze. Ich stelle es mir gerade Interessant vor, man erschießt gerade als letztes einen mit der einfachen Handlung und sagt "Ich mache mal Schnellzaubern eine Illuison Stufe 1... wenn es noch Gegner gibt die mich sehen können oder da drüben die Illusion sehen (ODER HÖREN!) könnten müssten sie würfeln, wenn ich den Zauber nicht wirken darf... dann ist da noch jemand..." oder ein Spieler: "Ok Schnell Zauber Stille und mit der zweiten Handlung schieße ich auf die Wache, das keiner meine Pistole hört" SL: "Tut mir leid, dein Zauber hat einen 3 Meter-Radius und im Nebenraum ist ein Mikrophon welches gegen deinen Zauber gewürfelt hat... du musst leider was anderes machen und darfst nicht schießen..." Ich würde stark vermuten, dass die Idee dahinter ist, dass man nur einmal Schießen, Zaubern auf ein Ziel usw. usw. soll. Ich meine, im Kreuzfeuer bei den Optionalregeln lässt sich die Intension dahinter ja herauslesen, dass diese Einschränkung ist das man nur einmal auf jemanden Schießen usw. soll.

Hallo Leute, was denkt ihr währe (in Shadowrun 5), das normale Vorgehen für KE in Seattle einen Ares Roadmaster eines Riggers zu stoppen (wo man jetzt erst einmal nicht Hacken kann wenn eingeriggt und Wi Fi off). Das Fahrzeug ist ja recht stark gepanzert und fährt an allen einfach vorbei wie es Lustig ist. Zwar gibt es in Aspahltkrieger S. 73 als Beispiel den BMW I8 Interceptor mit Minigun und APDS Munition für Verfolgungsjagten, aber wer setzt den so etwas (oder Raketen) ein in der Stadt? Habt ihr da Ideen oder Beschreibungen oder so etwas? Ansonsten würden mir spezialisierte Flug-Drohnen mit Scharfschützengewehre mit APDS Einmann Hubschrauber mit Raketen oder wie oben gesagt das Auto mit APDS einfallen. Irgendwie muss doch die Welt wahnsinnige Rigger aufhalten können, oder?

Man muss aber auch z.B. zu Ulises bzw. DSA sagen, dass die für all das Zeug Geld nehmen und je nach Sichtweiße nicht zu knapp->Grundregelwerk 20.00 €, Rüstkammer, 18 €... usw. usw. (In Summe für alles hab ich 290 € ausgerechnet, für die Bücher die in Foundry derzeit Vorhanden sind.) Natürlich kann man sagen "Man bekommt die Regeln, Tokens...", aber ob ich, wenn ich alles schon als Buch habe (wenn ich z.B. eine offline Runde habe), noch mal einen ähnlichen Preis zahlen soll... ich weiß nicht. Ich benutze Foundry für meine SR5 Runde. Es läuft überraschend gut, kann zwar nicht auf Gegner usw. zurückgreifen (derzeit Spielen wir die Artefaktjagd-Kampange aus SR 4, da gibt es so gut wie nichts gefühlt Digital bis auf 1... 2 Karten), aber alles selbst erstellen ist jetzt nicht sooo der zeitliche Aufwand. (Immer relativ was für jemanden viel und was für jemanden wenig ist.). Gegner erstelle ich in Chummer (bis sie mir Gefallen) und dann übertrage ich sie in Foundry. (Mir geht das Flott von der Hand). Ich muss aber auch sagen, dass ich am Anfang viel Zeit investiert habe, einerseits für Module die eventuell Interessant sein könnten (Derzeit habe ich fast 100 Module aktiviert und was da für eine Zeit reingegangen ist, bei allen mal die Beschreibung zu lesen...) und andererseits alles fein zu tunen (Werte der Gegenstände, notwendige Tabellen kopieren und als Bild zum schnellen nachschlagen einzufügen.). Ehrlich gesagt, ich wüsste nicht wie ich ohne Foundry bzw. dem Shadowrun-Modul die letzten zwei Kämpfe hätte machen sollen mit beiden malen 20 beteiligten. Jetzt drücke ich auf das Makro zum Feuern der Waffe und alles wird berechnet (Entfernung, Feuerstoss, Rückstoss, Panzerung, DK, Verletzung) und in wenigen Augenblicken wissen wir ob der Gegner liegt oder nicht... davor war das immer sehr Zeitaufwendig vor allen wenn es unterschiedliche Gegner waren. Aber ja, es wäre schön wenn es da einen offiziellen Support von Pegasus bzw. dem amerikanischen Verlag geben würde (für kleines Geld), denn nicht jeder kann sich sein Shadowrun-Foundry so herrichten und Zeit investieren wie andere es tun.

Scheinbar musst du dafür eine (bzw. mehrere) Zahl im Kopf haben, ansonsten müsstest du sagen ab wann "Effizienz" anfängt (und wann man endlich die ineffizienten Soldaten vom Feld nimmt, wenn die nicht besser schießen können wie der mit einer Hand). Im Gefecht braucht es regelmäßig mehr als eine Kugel um jemanden zu treffen, selbst für jemand mit zwei Händen (oder einer Pistole) ist das nicht einfach. Aber die Personen haben an sich kein größeres Ziel gegeben, Waffen sollte man generell nicht Abdrücken wenn Freunde im Weg stehen und eine Pistole verliert man auch nicht andauernd wenn man herumläuft im Gefecht. Das man hinschauen soll wo man hinläuft ist auch ohne Waffe ein guter Tipp. Darüber hinaus: Das sind alles normalsterbliche Menschen die da geschossen haben, in normaler Körperverfassung (Ich weiß, der beim PSCA nicht, meine aber das das keine Top-Sportler usw. sind) und es gibt Menschen, die unter Stress und Anspannung großes und mehr leisten können als wenn es "einfach nur so" geschieht. Wir müssen nicht 60 Jahre in die Zukunft gehen->Die Waffen sahen nicht aus, als ob sie einen Rückstoß haben der nicht kontrollierbar ist. Nehmen wir z.B. https://youtu.be/VaTysZOT65I?t=42 der muss wohl die Physik gehackt haben... Das einhändige Abfeuern eines Sturmgewehres aus der Hocke bzw. dem Knien (z.B. hinter Schild/Deckung hervor) dürfte auch nicht besonders angenehm sein und dazu führen, dass sich der Schütze auf dem Allerwertesten wiederfindet. Oder die ( https://youtu.be/39WjFT-dw9c?t=10) im stehen ist eigentlich der Schwerpunkt immer schlechter... Ich würde mal behaupten, dass deine Aussagen nicht stimmig sind und mit der Realität nichts zu tun haben und die welche sich nicht die Mühe machen das nach zu Prüfen in falsche Wissenslage bringen.

Man kann die Beispiele natürlich alle schlecht reden "Kontrollierte Umgebung", "Keinen Stress", "Ziel Bewegt sich nicht"..., wie wäre es mit folgenden: 60 Jahre in der Zukunft sind die Waffen besser/leichter/weniger Rückstoß, man hat Smart-Gun, ist vercybert und reagiert doppelt/drei mal so schnell wie ein normaler Mensch und es sind Profil die gerade das x-te Feuergefecht machen.. weiterhin unmöglich? Wenn Feuergefechte als "die Schützen und die Ziele springen wild herum ohne Deckung und es muss wie im Film aussehen.", definiert sind, dann denke ich schon, dass du recht hast, dass es wohl schwer ist. (Aber ich glaube, dass ist dann für jeden Feuerwaffeneinsatz der Fall...), denn meistens stehen die welche auf einen Feuern oder bewegen sich mäßig schnell (viel langsamer als die Scheibe die abgeschossen wurden). Die wollen nämlich auch was treffen bzw. Deckung benutzen. Gegenfrage: Wie sieht den ein "richtige Schusswechsel" aus? Würden Paint-Ball Videos reichen wenn wir die raussuchen auf YT zu sehen wie schnell sich Spieler bewegen und wie häufig man selbst steht um einen richtigen Stand zu haben? Klar kann man auch Rennen, aber das wird in SR mit Würfelmaluse (Egal für 1 oder 2-Hand) abgebildet, für den fall das wir Videos finden wo die Ziele oder der Schütze rennt ^^ Es gibt keine Regeln, in SR-4 gab es, wenn ich das richtig weiß (nicht gelesen immer nur in Foren gelesen), -2 auf die Würfel (und -1 bei Trollen). Aber braucht man es so kleinteilig, vielleicht gibt es deswegen keine Regeln (mehr), weil die Autoren mal auf den Schießsstand (Ist immerhin die USA) gegangen sind und gesehen haben, dass das Prinzipiel möglich ist und keine Fragen beantworten wollten wie "Und wie ist es bei einer Maschinenpistole?, die wird doch RL doch auch 1 oder 2 Händig abgeschossen, wie Regeln wir das nun?"

Vielleicht solche Videos? Finde leider (mMn) keine besseren auf die schnelle https://youtu.be/VaTysZOT65I?t=42 https://youtu.be/2TgwfEFPQe8?t=44 https://youtu.be/OvXAf90JRqY?t=388 https://www.youtube.com/shorts/Agot_K3pnK0 https://www.youtube.com/watch?v=CvvkeWjVXMU https://youtu.be/CxECBq-f68s?t=1586

Bin jetzt kein Waffenexperte, aber wenn ich mir die YouTube Videos anschaue... die sehen mir nicht aus wie Trolle, Orks oder vercyberte Menschen aus, die Gewehre mit einer Hand schießen und nachladen.. auf der anderen Seite müsste man nämlich fragen warum Leute mit zwei Händen an einer Waffe (Pistole) schießen und keinen Boni oder Malus bekommen. Aber das es heutzutage geht (natürlich mit Einschränkungen) würde ich nicht in das Land der Phantasie abtun.

Hallo Leute, ich habe eine Frage und zwar bei den Wechselwirkungen von Drogen bzw. Überdosis: Gilt die Überdosis-Regelung aus dem GRW. S 417 nur solange die Droge noch wirkt oder auch wenn die erste Dosis abgelaufen ist und an den Nebenwirkungen leidet? Bei den Wechselwirkungen S. 192 Bodyshop: Gilt es wenn ich nur verschiedene Drogen nehme oder auch wenn ich zwei mal die gleiche Droge einwerfe? Bin nämlich unsicher ob mit "eine andere noch wirkt", eine andere Art gemeint ist oder einfach nur meint "Eine Dosis, die nicht die ist die ich gerade einwerfe"

Hallo Leute, auf Seite 416, bei der Abhängigkeitsprobe, zählen da Verletzungsmodifikatoren oder aufrechterhaltene Zauber hinein? Auf Seite 172. (Verletzungsmodifkator) steht, dass es nicht auf Proben geht, die den Zustandsmonitor betreffen... aber eine Abhängigkeit fällt ja da eher nicht hinein (anders wie eine Toxinwidertandsprobe, die ja schaden machen kann, theoretisch), oder?

In dem Fall ist es für NSCs.

Eine Frage: Bei einer Cortexbombe, ist die eigentlich WiFi aktiv? Würde diese WiFi aktiv sein, wenn die z.B. an einen Biomonitor gekoppelt wäre oder läuft es wie bei den Geräuschen "... oder sogar so eingestellt werden, dass sie durch Geräuscherkennung losgehen."? Was hindert jemanden daran, wenn man als Runner eine eingebaut bekommen hat, wenn sie WiFi aktiv ist/sein muss, dass Mr. Johnson auf den Knopf drückt um die Runner unter Druck zu setzen, dass der Decker das Ding einfach per Matrix wegmacht? Wie lebt/arbeitet/runnt man mit so einer Bombe, wenn die WiFi aktiv sein muss? Oder geht man davon aus, dass die einfach Offline ist und es da "Magie" gibt um zu verhindern, dass man damit im wirklichen Leben (Fliegen/Grenze/Zufällige Matrixwahrnehmung), aufgehalten/gehackt wird?

S. 96, LC: Diese Vor- und Nachteile sind, bis auf Nachhall, nur für Technomancer zu haben. Bodytechintoleranz wäre so einer (Auf Seite 99 bei den Nachteilen). Solange dein Charakter kein Technomancer ist, stellt sich die Frage nicht mit "Ist der Nachteil besser als der andere". Ansonsten, kann man noch sagen, dass im Verhältnis was man für Immunabstossung bekommt (bzw. als Nachteil erhält), nicht im Verhältnis ist zu ähnlichen Sachen (z.B. Biokompatibilität. 5 Karma 10 % Einsparung für EINE Sache) und vielleicht ein sanftes Errata geschaffen wurde, indem einfach ein neuer Nachteil eingeführt wurde der einfach besser ist als der welcher schon sehr schlecht existiert.

Mit Kabel und WiFi-On kann man z.B. die ganzen Matrixhandlungen machen (z.B. Matrixwahrnehmung, Nachrichten Übermitteln), mal Freunde anrufen, einen Geschützturm im Fahrzeug bedienen (Asphaltkrieger S. 170. "Heutzutage ist ferngesteuert der Standard, wobei die Waffe mit der Matrixhandlung Geräte Steuern abgefeuert wird.", etwas witzlos für den Rigger eine Direktverbindung zum Fahrzeug zu haben und seine Waffen nicht abfeuern zu können ) Ich sehe da jetzt den Punkt bei "keinen Sinn machen" nicht oder meint du eher es als "Warum soll jemand Direktverbindung machen, wenn er keinen Vorteil hat?". Der Vorteil ist (wie im GRW gesagt wird), dass es kein Rauschen gibt. S. 264 "Rauschen beim Riggen". Jedoch den Punkt "Rigger benutzen gerne Datenkabel weil nicht gehackt oder so", finde ich keine Hinweise im Buch (egal welchen), kennst du eine Erwähnung davon? Wenn du nicht in der Matrix bist, macht das auch Sinn auf keine Icons einzuwirken bzw. von da gehauen zu werden, das stelle ich nicht in Abrede. Wo steht diese Aussage bzw. wo kann ich diese nachlesen: " man kann sie nur dann einsetzen, wenn man WiFi on ohne Kabel ins Fahrzeug gesprungen ist."? Ansonsten ist die Aussage (zumindest in meinen Augen) nicht richtig bzw. glaube ich, dass du deine Annahme, "gehe ich immer davon aus, das Wifi off" eher Hausregeln sind, als wie es wirklich im Buch steht. Denn per Direktverbindung sagt, dass du in der VR bist (S. 264, "Wenn man in ein Fahrzeug oder ein anderes Gerät [...], man sich in der VR", wird an keiner Stelle ein unterschied zwischen VR verschiedenen VRs gemacht) Das ist ja auch ein Widerspruch. Direktverbindung ist in der Regel immer über Kabel. Nicht über die Matrix. Eine Direktverbindung eliminiert nur das Rauschen. Die vorangegangene Regeln: "Matrixhandlungen gehen nur in der Matrix" wird nicht aufgehoben. Zu welcher Regel ist das ein Widerspruch? Ich lese nur ein "Es gibt nur Sie und das Gerät" und selbst dieser Abschnitt hat es in den Letalen Code nicht geschafft und dort wird auch keine weitere Aussage getroffen ob vorhandene Regeln aufgehoben werden. Ich verstehe, dass es mit heute verglichen wird wenn man z.B. was Hacken will, wo ein Kabel zwischen zwei Computer gesteckt werden und gesagt wird "Tja, ich bin nicht im Internet also muss die Matrix auch so funktionieren.". Wenn man es trotzdem Decken will muss man Marken draufsetzen und das geht nur wenn das Ding ein Icon hat und das hat es wenn es in der Matrix ist. (Siehe Matrixkapitel) Aber wenn man sich die Cyberware/Ausrüstung und vieles weitere Anschaut muss man leider sagen: "So ist es leider nicht" (z.B. der Lasermakierer der WiFi On dir einen Würfel in der absoluten Wildnis gibt, was will den der aus der Matrixholen?!) und so scheint RAW das mit der Direktverbindung nicht zu funktionieren. Driver - der Rigger - ist NICHT in seinen Westwind gesprungen. Er riggt nicht sondern steuert seine Fahrzeuge über Matrixbefehle. Um genau zu sein: Driver ist über seine RIGGERKONSOLE in der VR-Matrix. "Driver verwendet die Handlung In ein Gerät Springen für den Westwind". S. 269. GRW. bzw. "Mit dieser Handlung springt ein Charakter in ein Gerät mit Riggerinterface" S. 238 GRW Er ist im Fahrzeug, die Regeln sagen das. Die Aussage "Er riggt nicht sondern steuert seine Fahrzeuge über Matrixbefehle." ist dementsprechend (zumindest in meinen Augen) nicht richtig und wird in dem Beispiel auch nicht impliziert. "Um genau zu sein: Driver ist über seine RIGGERKONSOLE in der VR-Matrix.", stelle ich nicht in Abrede... und zusätzlich gerade in den Westwind gesprungen. Zu was (ich meine zu welchen Regelstellen im Buch), sind die einzelnen Positionen widersprüchlich? Ich habe Schwierigkeiten darauf einzugehen wenn immer gesagt wird "Es ist so und so... Es ist Widersprüchlich..." ohne zu wissen auf welchen Teil du dich beziehst (Meine Bitte ist noch offen die von dir genannte Regelstelle zu nennen auf die du dich bezogen hast) bzw. Aussagentätigst die nicht im Buch stehen bzw. eindeutig anders Aussagen.(z.B. die Sache mit dem Hineinspringen im Beispiel) bzw. welche Regelstelle deine Quelle ist Die anderen drei Punkte verstehe ich und sehe sie genau so, aber was meinst du mit: "Direktverbindung sagt nichts darüber aus, ob WiFi (und damit die Matrix) an oder aus ist. Beides ist möglich und hat seine Vorteile." bzw. was kann ich per Direktverbindung machen wenn ich nicht WiFi On bin?

In der VR Matrix ist der Körper ein sabbernder, schlaffer Sack. In diesem Zustand kann man sich nicht einstöpseln in dem man das Kabel ins Auto steckt. Man landet auch nicht in einer privaten Mini Matrix. Man wird zum Auto und fährt. Man kann in diesem Zustand eigentlich gar keine Matrixhandlungen durchführen (man muss nur fahren und unterliegt den Vor/Nachteilen des heißen SIMs) und eigentlich sieht man noch nicht mal die Matrix, weil alles WiFi off und der sensorische Input aus den Sensoren des Autos kommt. Meine es so, wie man auch sich als Decker in die Matrix einklinkt. xD Warum kann man keine Matrixhandlung mehr durchführen während man eingerrigt ist (unabhängig von Direkt oder keine Direktverbindung)? Die tollen Matrixhandlungen (z.B. Zielerfassung abschütteln), aus dem Asphaltkrieger gehen auf einmal auch nicht mehr, wenn ich eine Direktverbindung habe weil ich nicht mehr in der Matrix sein soll? Wie soll dann das einriggen in ein Auto/Drohne funktionieren ohne Direktverbindung über die Matrix, das geht ja gar nicht weil ich doch sofort aus der Matrix fliege, wenn ich WiFi off bin. Das Beispiel, im GRW. S 269 macht der in das Auto gesprungene Rigger auch Matrixhandlungen..., wie soll er das WiFi off machen? Edit: Text weggenommen und etwas weiter ausformuliert

Wenn er sich einstöpselt muss er das als VR machen und damit wohl in der Matrix (Zumindest wird im gesamten Buch immer VR im Bezug mit der Matrix gesprochen..., aber dann gibt es eine Ausnahme die noch nicht mal so explizit niedergeschrieben wurde? ), der Punkt wo beschrieben wird, dass es lokale von der Matrix abgekoppelte gibt, fehlt halt (Genauso wie doch die, leider nicht als bitte formulierte Aussage von mir, tut mir leid, doch die Kernmechanismen-Stelle im Regelwerk zu zeigen, dass eine Direktverbindung kein WiFi benötigt. ) Naja, die Antwort(en) ist für mich deswegen unbefriedigend (ob es in die eine oder andere Richtung geht ist mir relativ egal), weil diese ohne Quellenbezug gegeben sind. Ich für meinen Teil versuche ja zumindest im Buch was zu finden was das eine oder wenigstens das andere Stützen könnte (und mehr ist als ein Halbsatz wo etwas hinein interpretiert wird, weil es doch so schön wäre, wenn es so ist). Klar ist es die alte Edition und es ist nicht alles geregelt und daran gedacht worden, aber nehmen wir die Direktverbindung und Matrixhandlungen: Per Direktverbindung darfst du Rauschen Ignorieren und Matrixhandlungen gehen nur in der Matrix. Interpretationen wie "Per Direktverbindung bist du nicht in der Matrix", gibt das Buch nicht her bzw. nur der Satz, sinngemäß "Es gibt nur dich und das Gerät", welcher noch nicht mal im Letalen Code erwähnt wird und nicht explizit eine Regel ist bzw. die vorherige Aussage ausnimmt. Wir müssen nicht es nicht in die länge ziehen. Hier muss ja niemand überzeugt werden (Sind ja nicht auf einem Kreuzzug) und die Punkte von jeden sind dargelegt (Auch wenn ich wie gesagt gehofft hatte belastbare Regelstellen für einige der Aussagen zu bekommen). Brauchte aber auch Leute mit denen ich darüber Reden und Diskutieren kann und konnte, gut das man das hier kann. Hat mir auf jeden Fall sehr geholfen. Danke! (Werde aber trotzdem Antworten, wenn jemand noch was einwirft wie z.B. die Stelle im GRW zu dem Kernmechanismus )

Die Überlegungen und die Motivation das eine oder andere zu machen verstehe ich, jedoch frage ich mich wo das alles was ihr beschreibt in den Regeln sich widerspiegelt. Einerseits heißt es im Buch, dass Matrixhandlungen nur in der Matrix gehen andererseits wird nur das Rauschen bei einer Direktverbindung ignoriert, dass man nicht mehr in der Matrix ist wird nicht gesagt und es scheint, dass ich dann Marken haben kann auf einen Gerät. obwohl ich nicht in der Matrix bin, was auch mit der Aussage aus dem GRW kollidiert und für mich weitere Fragen und Unklarheiten aufwerfen würde (Marken mit endloser Haltbarkeit als Beispiel). Das man ein Fahrzeug (die Ausrüstung) Wi-Fi off stellen kann sehe ich ja ein, da finde ich auch eine Stelle (Bei der Ausrüstung). Aber es heißt, wenn man eingerigt ist, ist man VR und VR ist einer der zwei Modi wenn man in der Matrix ist (laut Matrixkapittel). Ich finde halt nichts was das stützt, dass man seine lokale VR aufbaut/aufbauen kann. Wie schon geschrieben stellt sich mir bei dieser "lokalen" VR weitere fragen wie "Warum wird das nirgendwo erwähnt?", "Warum kann so was nur der Rigger?", "Warum gibt es keine beschriebene Handlung wo ich zwischen lokaler und globaler VR wechseln kann?" und vieles weitere, was im Buch nicht angerissen wird um solche Möglichkeiten anzudeuten (zumindest habe ich keine gesehen). Das Computer und Internet von heute gerne als Beispiel für die Matrix genommen werden, macht es bei Erklärungen einfacher, aber heißt es nicht auch "Die Matrix ist nicht das heutige Internet"?

Wenn es so Kern ist, wo steht das? Es heißt bei Direktverbindung nur, dass ich Modifikatoren durch Rauschen durch Gitter usw. ignorieren darf, nicht dass ich nicht in der Matrix verbunden bin bzw. sein muss. Es heißt zwar "Es gibt nur Sie und das Gerät", aber ich glaube das ich mich nicht weit aus dem Fenster lehne, dass man daraus kein "Das bedeutet ich brauche keine Matrix" herleiten kann, auch weil Letaler Code zu Direktverbindungen so was nicht mehr aufgreift (S. 32, Ich persönlich finde das schon eine elementare Matrixregel). Darüber hinaus gibt zwar Letaler Code noch die Hosts die Offline sind die nur per Direktverbindung zu erreichen sind, jedoch sagt er auch, dass die sich an die Matrix-Protokolle halten und nur nicht verbunden sind, aber nicht offline (und wohl eine eigenen kleinen Matrixteil bilden). Bei Matrixhandlungen heißt es "Matrixhandlungen können, wie der Name schon sagt, nur in der Matrix durchgeführt werden." (S. 234, scheint relativ genau formuliert zu sein), zumindest scheint Decken (und Matrixhandlungen) mit Direktverbindung wohl in der Matrix stattzufinden. Dementsprechend macht dieser "Kernmechanismus" eine Ausnahme gerade dort wo er am Meisten eingesetzt wird, beim Decken bzw. Matrixaktionen? Ich finde finde halt im Buch nur die "große" Matrix wo man VR drinnen ist die man sich mit allen anderen Icons teilt und seine Matrixhandlungen macht. Keine "kleine" bzw. gekapselte wo sinngemäß ausgesagt wird "wenn du VR bist, dann bist du nicht in der Matrix sondern bist nun eine eigene.", keine Erwähnung, nichts. Was ich im Buch finde ist zwar, dass ich mich an ein Gerät mit Direktverbindung hängen kann was kein WiFi hat, aber es wird nicht gesagt, dass dadurch ich selbst nicht weiter mit der Matrix verbunden sein muss um meine Matrixhandlungen durchzuführen, die nur in der Matrix gehen. Wenn das Stimmen würde (was ich noch nicht sehe), dass ich WiFi Off Decken/Riggen kann bzw. bei einer Direktverbindung kein WiFi brauche, dann ist die Aussage (die ich aber gefunden habe) "Matrixhandlungen können, wie der Name schon sagt, nur in der Matrix durchgeführt werden." invalide und ziehen so viele Fragen nach sich... z.B. wenn ich per Direktverbindung Wi-Fi on als Rigger bin (will ja mit der Matix während des Fahrens interagieren) und gehe Wi-Fi off muss ich mich davor von einem Gitter auf das "Fahrzeuggitter" setzen? Bekomme ich Auswurfschock denn gerade eben war mein verschmolzenes Icon auf dem Gitter in der Matrix? Welche Matrixaktionen darf ich WiFi-Off in der 'eigenen' VR machen? Ausstöspeln? Gerät Markieren? Darf ich eine Direktverbindung WiFi off auf das Kommlink von X machen, Marken drauf hacken und mich wieder Abstöpseln? Haben die kein Ablaufdatum ("Marken bleiben nur eine Matrixsitzung lang bestehen", S. 233)? So mehr ich darüber schreibe und lese so mehr zweifle ich, dass das Riggen und Hacken WiFi-Off geht... *mehr nun darüber nachdenkt*

Der war sich etwas unschlüssig und ich sollte mal fragen, vor allen weil er nichts gefunden hatte. Ja, das haben mein SL und ich uns so schon gedacht... nur kommen Leute immer mit so Sachen wie "Hab doch Selektiven-Geräuschfilter, Dämpfer, Schlafmittel, Schlafregulator, bin fast tot und kann kaum die Augenaufhalten" um die Ecke, die ja schon etwas recht irgendwie damit haben... Schnittmuster der Uniform? Vielleicht haben zwei der Söldner sich vor dem Einsatz ihren Lieblingsschokoriegel noch eingesteckt(Auch wenn man es nicht darf... gibt immer ausreißer), von einem Tochterunternehmen von Shiawase, der Energieschub vor dem Einsatz? Oder jemand hat verbotenerweise das Amulett mit Bild seines Liebsten mitgenommen, wo der/die drauf ist mit einem Konzernanzug..., oder wenn sie diese Reden hören oder belauschen können, die Runner hören dass sie einen Slang benutzen der eher bei Shiawase benutzt wird?

Warum soll dann das Fahrzeug über die Matrix angreifbar sein, aber der Rigger nicht. Ich meine es heißt doch "Für das Auge der Matrix verschmelzen Ihr Icon und das des Geräts zu einem einzigen Icon.", wenn das Auto in der Matrix ist, dann wohl auch der Rigger und wohl unabhängig davon ob es Direktverbindung ist oder nicht (es wird zumindest keine Ausnahme gemacht). Ich würde es eher sehen weil die Frage sonst im Raum stehen würde "ist es VR mit heißen oder kaltem Sim" (hab im Englischen mal geschaut, der Satz ist im Deutschen dazu gekommen, weil es im Englischen nicht klar war, ob es heiß oder kalt ist.). Ich meine, dass man in der VR ist wenn man reingesprungen ist, war schon im vorherigen Satz genannt worden "Wenn man in ein Fahrzeug oder ein anderes Gerät hineingesprungen ist, befindet man sich in der VR." Ich hab das ganze Buch über VR durchgeblättert/durchsucht... immer (oder ich hab was unbeabsichtigt übersehen), wird VR im gleichen Zug mit Matrix genannt... mmhh... mhhmmm... Edit: Um das etwas hervorzuheben->ich glaube die Markierung muss nicht hier sein "[...] gilt dies als VR mit heißem Sim", sondern hier "[...] gilt dies als VR mit heißem SIM" weil der Abschnitt etwas weiter oben es schon davor festgelegt wurde wo man ist wenn man hineingesprungen ist "[...] hineingesprungen ist, befindet man sich in der VR." Der Satz macht nur deutlich, dass es bei einer Direktverbindung nur heißes Sim gibt.

Geht schon um Autos. Ich frage, weil ich halt lese "Wenn ein Rigger per Direktverbindung in ein Fahrzeug gesprungen ist, gilt dies als VR mir heißem SIM" (S. 264 GRW) und es heißt überall immer (sinngemäß) "VR bist du in der Matrix", (z.B. gleiche Seite mit "Wenn man in ein Fahrzeug oder ein anderes Gerät hineingesprungen ist, befindet man sich in der VR") und jetzt suche ich, wo es explizit steht, dass ich per Direktverbindung zwar VR bin, aber nicht in der Matrix gleichzeitig bin, dass ich nicht von einem Decker angegriffen werden kann.

hey Leute, kurze Frage, weil ich das irgendwie nicht verstehe: Kann ich WiFi Off sein und eine Direktverbindung zum Auto haben und es mit meiner Riggerkontrolle steuern, oder muss ich zwangsweiße WiFI On sein? Ich frage weil es ja immer heißt, dass der Decker der Gegenspieler vom Rigger ist, aber wenn er immer WiFi Off sein kann, wenn er Auto fährt, sehe ich da nicht wo er da der "Gegenspieler", sein wird.

OK ok. Dann werde ich das wohl auch so mal händeln. Weitere Frage (ja hab viele xD ), denkt ihr man kann in einem Laderaum eines T-Birds recht 'gut' schlafen, oder ist das wirklich so laut wie man das immer gesagt bekommt? Edit: und meint ihr, dass es mir Geräuschfiltern (eingebaut oder als Kopfhörer), es möglich ist so etwas zu Ignorieren? Würde das dann ein "Must have" sein, für diese die häufiger mit so etwas als Passagiere mitfliegen?

Danke, das hilft auf jeden Fall weiter! Noch eine weitere Frage die mir eingefallen ist: Wenn ein Runner Illegal in einen anderen Staat einreist. Wie sieht das mit der SIN bei Kontrollen innerhalb des Staates (z.B. einfache Polizeikontrolle) aus? Wird der Polizist darauf hingewiesen, dass man z.B. einen Bürger aus der ADL vor sich hat, aber man gerade in der UCAS ist und der vor einem kein Visum hat, oder ist das nur an der Grenze der Fall? Im Kojoten-Buch lässt mich stark vermuten, dass das nicht geprüft wird, aber ich will mich noch mal absichern.

Danke Danke. Ihr beiden. So ungefähr hatte ich das auch gedacht bzw. war auch mein Stand. Ich hatte nur gehofft, dass es irgendwo weitere Hinweise gibt. Denn einer meiner Spieler hat zurecht gesagt, als es z.B. zu der Mig-67 gekommen ist (Sinngemäß) "Wenn das Cockpit da oben und so klein ist könnte doch auch eventuell ein Auto reinpassen." . Jetzt hatte ich halt überlegt, dass es irgendwo weitere Hinweise gibt. Klar kann ich das festlegen (oder Moden usw. usw.), doch hoffte ich zuerst auf eine Quelle die das beschreibt. *Schulterzuck*

Hallo Leute, kurze Frage: Kann ein T-Bird (in meinem Falle ein Mig-67, aus dem Arsenal 4 ED S112), ein Auto transportieren (in meinem Fall Jeep Trailblazer Asphaltkrieger 5 ED S 59), bzw. gibt es eine Quelle (Edition, Bücher usw. ist mir egal), wo da etwas mehr über diese bzw. wie die Abmessungen von so einem Fluggerät sind, wie lange so etwas in der Luft bleiben kann usw. usw. usw.? Festgestellt, dass mein Wissen darüber doch etwas mau ist.