Sam Stonewall

1. Ja. 2. Nein, nur bei einigen. 3. In normaler Fassung nein, PDF ja, aber IIRC nur die Einzel-PDFs, aus denen sie zusammengesetzt sind. 4. Ich weiß von Anarchy, Schattenhandbuch 1 und 2 Datapuls: ADL und Hof der Feen. Viel mehr sind es aber auch nicht.

Es ging ums Geldsparen. Die CP³ hat ein so gutes Pilotprogramm, dass man das nicht aufrüsten muss. So spart man entweder Geld oder kann zusätzlich eine andere Autosoft kaufen.

Kleiner Einwurf vom Rande: Im Aphaltkrieger gibts die Horizon CP³ oder so, deren Profiversion sehr anständige Werte hat. Ggf. kann man da ein paar Upgrades sparen. Sehr viele Gruppen hausregeln oder verbieten die Noizquito. Bei uns ist sie eine Minidrohne mit höherem Preis und schlechteren Effekten.

Das tolle an einem Wiki ist ja, dass dich keiner zwingt, den Romanartikel anzulegen. Link setzen, Infos eintragen, fertig. Der Link ist dann eben rot, aber die Infos sind im Wiki.

Ja, dort sollte das genaue Datum natürlich auch vermerkt werden. Oder was meinst du?

1. Ware-Klassen: Alpha, Beta, Delta, Gamma. 2. Vorteile: Biokompatibilität (Cyberware oder Bioware), Prototyp des Transhumanismus 3. Genware: Adapsin (Transgenik) und vor allem Revitalisierung (Genetische Wiederherstellung, ist in der Lage, verlorene Essenz bei Essenzlöchern wiederherzustellen)

Klingt so. Angesichts von Waffen, die eh beides ab Werk haben, finde ich das auch ok.

Gerne, hier ein kleines konstruiertes Beispiel: ein neues Mikrocyberwareteil mit Grundkosten von 0,01 Essenz. Lässt sich ein Runner als Deltaware einbauen, der Runnen selbst verfügt über Biokompatibilität und Adapsin. Effektive Kosten wären damit 0,01 x 0,36 = 0,0036 abgerundet 0. Genau so etwas soll damit verhindert werden indem man sagt dass jedes Teil mindestens 0,01 kostet. MfG Mr. J Ja, und genau das sagt GRW, S. 50. Grundregelwerk, S. 50 (Kasten: Eine Bemerkung zum Runden) "Manchmal müssen Zahlen dividiert werden. Manchmal kommt als Ergebnis keine ganze Zahl heraus; dann muss man runden. Die Faustregel besagt, dass immer aufgerundet wird, es sei denn, eine spezielle Regel sagt etwas anderes." Ist also alles bereits klar geregelt. Denn die dort geforderte spezielle Regel gibt es nicht.

Selbst dann geht es nicht. Oder möchtest du mir das Gegenteil mit einer Beispielrechnung beweisen? Mit einem Essenzmodifikator von 0,003 zB? Nebenbei... kleiner als 0,01? Wir sind grade bei 0,27. Sorry, das sind Welten.

Mr. J, anscheinend hast du meinen verlinkten Thread nicht gelesen, daher nochmal: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/28051-warum-es-keine-implantate-ohne-essenzkosten-gibt/ Deine Tabelle ist zwar richtig (Lyr hatte die gleiche übrigens vor zwei Jahren bereits erstellt). Das hier "Ich würde persönlich noch als Hausregel beifügen, dass Kosten niemals kleiner als 0,01 sein können damit es immer einen Verlust an Essenz gibt." ist aber unnötig. Im verlinkten Thread habe ich dargestellt, dass Essenzkosten von 0 nicht möglich sind, wenn nicht das Implantat ohnehin keine Essenz kostet. Das ist einfach herzuleiten: Das billigste Implantat kostet 0,05 Essenz, der beste Modifikator lautet 0,27, was ein Produkt von 0,0135 Essenz ergibt. Auf zwei Nachkommastellen echt gerundet sind das dann 0,01. Mehr geht nicht. Zumal gemäß GRW, S. 50 immer aufgerundet wird. Damit wären wir bei 0,02. So oder so, 0 kommt nie raus. @Therlen: So wird es gedacht gewesen sein. Allerdings ist die Aussage für deutsche Regelwerke an sich irrelevant.

Therlen hat das Thema kurz und völlig korrekt dargestellt. Die Regeltexte sind dazu auch korrekt, aber leider etwas schlecht zu verstehen. Kurz gesagt geht es beim Runden immer nur um den Modifikator. Die endgültigen Essenzkosten werden nicht gerundet, dort gilt einfach nur, dass Essenz immer mit maximal zwei Nachkommastellen angegeben wird, sodass man dort in seltenen Fällen mal kaufmännisch runden muss. Das ist aber auch ohne den Vorteil der Fall, zB. wenn man sich Gebrauchtware einbaut. Die korrekten Kosten des Kommlinks mit Vorteil sind daher 0,18. In meiner Signatur habe ich einen Thread verlinkt, in dem das sehr ausführlich erklärt wird. Der diente hauptsächlich dazu, den Mythos von den Implantaten ohne Essenzkosten zu widerlegen. Wer also Zeit und Lust hat, kann das dort nachlesen. GRW s. 125 - der Beispielcharakter hat eine Lizenz (Führerschein). Ja, wer mag, macht das als Lizenz. Allerdings haben die allermeisten Charaktere diese Lizenz eben nicht, sodass man auch ohne spielen kann. Wie üblich bei Lizenzen, ist das ganz nach Gruppengeschmack.

Aye, und beim Modus SM ist es das gleiche: 3 oder 6 Kugeln. Zu 8: Wenn du im Fahrzeug leben willst, brauchst du eine passende Innenausstattung (Asphaltkrieger, S. 176). Da steht aber auch dabei, dass das den Kauf eines Lebensstils nicht ersetzt.

Zur Generierung: Die normale Prioritätengenerierung ist ja streng genommen nur ein Unterfall von Sum-To-Ten, bei dem der Spieler eben ABCDE gewählt hat. Mischen geht also, bzw ist es streng genommen kein Mischen. Was doof ist, ist einem Spieler dann nicht zu erlauben, von ABCDE auf ABCCC abzuweichen, wenn andere das dürfen. Ansonsten siehe meine Signatur, wenn du wissen willst, ob Sum-To-Ten besser ist... Manche erfahrenen Spieler bauen den SC auch in allen drei/vier Systemen (Karmagenerierung und Lebensmodulsystem) und schauen dann, wos am besten passt. Ich baue meist im Sum-To-Ten und rechne dann aus, wieviel Karma der SC wert ist. Wenn unter 800, nehme ich das Karmasystem. Letztere Methode verhindert, dass man aus Versehen zu schwache SCs baut.

Im Herz der Dunkelheit.

Das sehe ich ähnlich. Regeln sind da, um einen verlässlichen Rahmen zu geben. Man muss zwar unbedingt ein System finden, das die richtige Menge an Regeln hat (der eine SR5, der andere Anarchy), aber Regeln brechen ist Quatsch. Ähnlich der Taschenlampenfallenlasser. Der ist ja nicht deswegen doof, weil sich daraus eine Geschichte ergeben kann. Sondern, weil der Spieler den anderen Spotlight klaut und den eigentlichen, gemeinsam erarbeiteten Plan zerstört. Wenn alle damit einverstanden sind, zählt das nicht. Beides, Regeln brechen und Lampen fallen lassen, ist ein Hinweis darauf, das etwas falsch läuft. Was die Regeln angeht, scheint mir dein Stil für Anarchy geeignet zu sein - wenn überhaupt. Warum nicht ein reines Erzählspiel nach FATE oder ganz ohne Regeln?

Mit total ernsten Frankfurtern könnte ich auch nicht spielen, bin da ganz beim Threadersteller. Wenn man viele Ecken und Kanten mag, tendiert man natürlich einerseits zur Rosa-Iro-Fraktion und andererseits zu eher low-level Runs (vgl. No Job Too Small). Aber ganz zwingend ist das eigentlich nicht. Viele Iros haben ja auch nur ihre AK und einen lockeren Zeigefinger... Unsere Gruppe hat ein bisschen Unernst und Amateurhaftigkeit jedenfalls als Konsens. Auf das genervte "einmal mit Profis (arbeiten)" eines Runners ingame hat sich als Gruppenmotto bei uns "Warum mit Profis?" etabliert. Natürlich wird so ein Haufen nicht für Extraktionen per Social Engineering gebucht, aber es gibt auch andere Runs, die ebenfalls zu SR gehören.

Nee, Plan 9 ist deutlich besser. Scheint aber auch ein Troll zu sein.

3. ist richtig. GRW (5. Aufl.), S. 398: Immunität (Hervorhebungen von mir.) Wenn da irgendwas angerechnet werden soll, müsste es dort stehen. Etwa: "Der Geist würfelt eine Schadenswiderstandsprobe, bei der er jedoch mindestens Erfolge in Höhe seiner Essenz erzielt." Das wäre Var. 2. Dazu kommt, dass eine Schadenswiderstandsprobe als reine Attributsprobe keinen Limits unterliegt, sodass deine Lösungen 1, 2 und 4 in den Regeln nicht wirklich ein Vorbild hätten.

Sodass Herr Villiers in 10 Jahren wieder einen AAA gründen kann. Klingt sinnvoll. ^^

Also hat Spinrad JRJ von Novatech/Villiers gekauft?

Immerhin scheint mir der Charakter ziemlich gut ausgemaxt zu sein. Er ist so um und bei 950 Karma wert, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Btw: "Hermes Chariot (A5S4D4F2)" - das wird üblicherweise als 5442 angegeben, weil man die Attribute ja tauschen kann.

Wo war denn da eine vorläufige Klärung? Kleiner Hinweis: Wenn die Mods etwas entschieden haben, heißt das nicht, dass es ausdiskutiert wäre. In den kFkA ist das gut und richtig, dort wurde immer schon ausgelagert. Aber grad der hier besprochene Thread ist so ziemlich das Gegenteil der kFkA. Ich verstehe nicht, was manche gegen ein bisschen OT haben. Wenn es hier ein Problem gibt, dann, dass ein paar (1?) Personen regelmäßig über die Stränge schlagen. Dagegen würden gewisse Regeln und deren Durchsetzung helfen. Sonst gibts hier eigentlich nichts zu tun.

Ja, so im Allgemeinen, wie in "allgemein entscheidet der SL..." Aber eigentlich ist das doch meistens nicht die richtige Lösung. Das hier ist ein Diskussionsforum. Kein Forum, das ausschließlich dafür da wäre, einzelne, genau umrissene Fragen zu klären. In so einem Forum geht es aber nicht darum, was die Mods für richtig halten. Wann ein Thema ausdiskutiert ist, entscheiden die einzelnen User - indem sie was posten. Es gibt absolut keinen Grund, Mods da reinpfuschen zu lassen und schon nach wenigen Tagen Dinge für geklärt zu erklären, weil "man das so findet". Insgesamt sehe ich bei den Vorteilen auch keine echten. Es gibt kein Problem mit Nekromantie hier, wenn Themen zu früh geschlossen werden, tauchen neue/ähnliche auf und soweit es ein Problem mit entgleisenden Diskussionen gibt, ändern Threadschließungen daran gar nichts, weil das kein themenbezogenes Problem ist. Taucht also noch am selben Tag in einem anderen Thread erneut auf. Das einzig Sinnvolle kann mal eine kurzfristige Schließung sein, die dazu dient, akute Eskalationen abzukühlen. Alles andere ist unnötig. Ich seh das also genau wie Darius. Auf überenthusiastische Mods mit Aktionismus kann ich verzichten, ich bevorzuge solche, die sich (moderativ) im Hintergrund halten. Sonst wirds anstrengend...

Wurde die nicht an Damen im fortgeschrittenen Alter mit viel Geld und wenig Sex entwickelt?

Puh, ich finde unsere Neumoderatoren etwas anstrengend. Haltet ihr es für sinnvoll, wenn man sich jetzt für jeden zweiten Post rechtfertigen müssen? Hatten wir bisher ein Problem? just sayin'.