[SR6] Matrix - Kurze Fragen, kurze Antworten

[Ladoik]

Ja aber das scheint ja so gewollt zu sein.

Immerhin haben die Komlinks auch absurd niedrige Werte so das die sowieso kein Hindernis darstellen.

 

Aber gerade für die breite Masse die du ansprichst, finde ich das auch ok.

Der Bevölkerung wird ja verkauft die Matrix ist sicher... und fas werden die meisten einfach unreflektiert so glauben.

 

Wo das für mich zu Problemen führt, ist das leute die sich der Problematik durchaus bewußt sind, keine besseren Geräte bekommen.

 

Da bleibt nichts anderes als einen Decker in der Hinterhand zu haben oder im Fall von z.B. Konzernangestellten, alle Links von wichtigen Mitarbeitern an einen Sicherheitshost des Konzerns zu hängen.

[Corpheus]

... aber wer würde bitte 2080 auch nur daran denken, irgendetwas von sich (Kommlink, Auto, Herzschrittmacher, Coladose...) WiFi-On zu schalten, wenn er weiß, dass es nur ein Script-Kiddy mit Cyberdeck braucht, um ihm ALLES zu nehmen? Ich seh einfach nicht, dass die Matrix noch für irgendetwas taugt, wenn sie für Normis so unsicher ist.

Das billigste Deck kostet ca. 25.000 Nuyen. Das entspricht den Lebenstilkosten eines Arbeiters für ca. 1 Jahr.

Ich finde damit wird deutlich, dass ein Deck ein Werkzeug für Profis ist.

In meiner 6. Welt nützen Scriptkiddies (umgebaute) Kommlinks (und haben auch keine Fertigkeiten auf Runner-Niveau) ... und damit sieht die Bedrohungslage dann doch etwas anders aus.

[Corpheus]

... oder im Fall von z.B. Konzernangestellten, alle Links von wichtigen Mitarbeitern an einen Sicherheitshost des Konzerns zu hängen.

Ich arbeite in einem größeren Konzern. Da ist es üblich, das alle Führungskräfte in der Produktion sowie der Großteil der Verwaltung Betriebs-Handys erhalten.

[Lofwyr123]

Wenn der physische Aufenthaltsort (von zu Hause) vom Hacker beim Hacken eines Hosts durch z.B. Aufspür-IC lokalisiert wird, was passiert dann?

(Overwatchwert < 40)

Informiert der Besitzer (bzw. vielleicht ein Programm) des Hosts die GOD?

Wird GOD ein HTR Team dorthin schicken?

 

Oder werden die Behörden (Polizei) informiert, die das auch mal nicht weiterverfolgen, weil derjenige sich im tiefsten Ghetto befindet?

 

Hostbetreiber setzen aus Rechtsgründen zum großen Teil nichtlethale Mittel ein (also nicht immer sofort Schwarzes-IC), aber dann sollte der Aufwand von Marker- und Aufspür-IC doch auch belohnt werden, dass dem auch nachgegangen wird oder nicht?
(also nicht, dass der Hacker sich einfach darauf ausruht, dass er in einer schlechten Gegend wohnt)

[HerrGantenbein]

Kann ein Technomancer eine Direktverbindung zu einem Gerät aufbauen (z.B. durch Berührung o.ä.)? Oder bleibt diese Form des Zugriffs Cyberdecks/-buchsen vorbehalten?

[Corpheus]

Kann ein Technomancer eine Direktverbindung zu einem Gerät aufbauen (z.B. durch Berührung o.ä.)? Oder bleibt diese Form des Zugriffs Cyberdecks/-buchsen vorbehalten?

Für Technomancer gibt es dafür ein Echo (Skinlink).

[Corpheus]

Wenn der physische Aufenthaltsort (von zu Hause) vom Hacker beim Hacken eines Hosts durch z.B. Aufspür-IC lokalisiert wird, was passiert dann?

(Overwatchwert < 40)

 

Informiert der Besitzer (bzw. vielleicht ein Programm) des Hosts die GOD?

Wird GOD ein HTR Team dorthin schicken?

 

Oder werden die Behörden (Polizei) informiert, die das auch mal nicht weiterverfolgen, weil derjenige sich im tiefsten Ghetto befindet?

 

Hostbetreiber setzen aus Rechtsgründen zum großen Teil nichtlethale Mittel ein (also nicht immer sofort Schwarzes-IC), aber dann sollte der Aufwand von Marker- und Aufspür-IC doch auch belohnt werden, dass dem auch nachgegangen wird oder nicht?

(also nicht, dass der Hacker sich einfach darauf ausruht, dass er in einer schlechten Gegend wohnt)

 

GRW s. 177

" Zusätzlich wird dein physischer Aufenthaltsort den Behörden mitgeteilt, sodass sie ihre Leute schicken können, um dich zu schnappen."

 

Das kann ein GOD Einsatzteam sein. Eine der speziellen GOD Drohnen. Oder im öffentlichen Raum werden die Polizeidienstleister informiert. Oder auf Konzerngelände die entsprechende Konzernsicherheit.

Je nach Umständen kann es imho zu Verzögerungen kommen (bis hin zu verloren gegangenen Anfragen). Es könnte aber auch ein GOD HTR Team deine Türe eintreten.

In den gesetzlosen Gebieten mußt du vermutlich mit gar keinem Besuch rechnen ... oder vielleicht auch mit einer Rakete in dein Haus (MCT). Das würde ich von den Umständen abhängig machen. Wen hat der Decker gehackt? Welche Bereiche hat er gehackt? Wie groß ist die Gefahr für den Konzern?

[HerrGantenbein]

Kann ein IC grundssätzlich jede Matrixhandlung vornehmen, oder nur diejenige, die explizit in der Beschreibung erwähnt wird?

 

Bekommt ein Technomancer, der mit kaltem Sim unterwegs ist, von schwarzem IC doppelten B-Schaden (einmal Matrixschaden, einmal Biofeedback)?

[Corpheus]

1. Nur die Handlungen, auf die ein Ic programmiert ist.

 

2. Ja. 2x Schaden.

[Mark]

Wurde heute auf reddit gepostet: 

 

https://www.reddit.com/r/Shadowrun/comments/glxddw/the_matrix_in_sr6/

(Direktlinks sind ok hoffe ich? Hab in den Regeln nichts gegenteiliges gefunden)
 

da erklärt jemand recht detailliert die Funktionsweise der Matrix 6 Regeln.

[f.marcel]

Dort steht zum Thema "Sondieren":

but you do have the option to reduce your pool by one (while the target network does not) and roll again for as many intervals you want in an effort to gain more net hits for your backdoor entry action later…

Das geht aus dem deutschen GRW nicht hervor.

Edited May 18, 2020 by f.marcel

[HerrGantenbein]

Diese Frage:

 

Frage zur Handlung "Gerät steuern" (GRW 181), folgendes Szenario:

 

Eine Bodendrohne wird durch ein Kommlink, an das sie geslaved ist, durch dessen Besitzerin Alice ferngesteuert. Gleichzeitig hat Decker Bob eine Hintertür benutzt und ist Admin im PAN von Alice. Was beide nicht wissen: Technomancer Charlie ist auch noch da.

In ihrem Zug nutzt Alice die Haupthandlung "Gerät steuern", um der Drohne einen Befehl zu geben, nach vorne zu fahren (Fährt die Drohne jetzt nach vorne, oder wenn sie Initiative-mäßig an der Reihe ist?). Nach Alice ist Bob am Zug, der ebenfalls die Haupthandlung "Gerät steuern" verwendet, um die Drohne rückwärts fahren zu lassen. Dann kommt Charlie, der bereits letzte Runde seine Komplexe Form "Puppenspieler" (GRW 189) auf die Drohne angewendet hat. Nun gibt er ihr über die Haupthandlung "Gerät steuern" den Befehl, sich abzuschalten.

 

Was tut die Bodendrohne? Führt sie alle Befehle dann aus, wenn sie sie erhält? Alle hintereinander, sobald sie dran ist? Nur den letzten? Gibt es einen Konflikt, wenn mehrere Parteien versuchen, ein Gerät zu steuern?

 

lässt sich jetzt in neuem Licht beantworten. Dies war die ursprüngliche Antwort:

 

Da es keinen Passus gibt, der besagt, dass die Handlung "Drohne befehligen" pro Drohne nur einmal pro Runde durchgeführt werden kann und nirgendwo etwas dergleichen impliziert wird ... und selbst bei Existenz einer Steuerungshierarchie alle Befehle gleichwertig wären (der Vier-Marken-Passus aus SR5 existiert auch nicht mehr) wird die Drohne die zuletzt erhaltene Anweisung durchführen. Die Drohne würfelt also ihre eigene Initiative und wer auch immer das Glück hat ihr zuletzt einen Befehl zu geben, wird zufrieden sehen, dass die Drohne ihm recht gibt. (Das bleibt den gesamten Kampf so, sofern sich niemand in der Initiative dazwischenschiebt und ist ... unbefriedigend.)

 

Regeltechnisch sinnvoller ist vermutlich eine Probe auf das Pilotattribut abzulegen und festzustellen, dass die Drohne gar nichts tut, weil sie mit den quasi zeitgleichen, gegensätzlichen Befehlen einfach nicht umgehen kann. Unmittelbarer Neustart des Gerätes bei sicherheitsoptimierten Geräten wäre auch noch eine denkbare Handlung, damit böswillige Matrixinteraktion unterbunden wird.

 

Dies schreibt oben verlinkter Artikel dazu:

Control Device may not be used with just Outsider access. You take the test once and if successful you now have extended direct remote control over the device (as long as they are currently not being directly controlled by anyone else). While you have control you may use it as if you were a legit user, using your own skills and ratings directly and the actions will be performed directly in your own action phase. Control Device is a legal action which mean it will not increase your OS.

 

Example: Xenon is currently in rag-doll-mode out in the Rigger's van and already 'inside' the host network when his team walk into a guard accompanied by a GM Doberman medium sized combat drone running on autopilot. Before the shit hits the fan for real Xenon tries to take direct control over the drone. This is resolved as an opposed Electronics + Logic vs the highest of (Data Processing of the Host network or Pilot rating of the drone) + Firewall (of the Host network). If successful Xenon will now have extended control over the drone as long as he choose to maintain it. Then he trade four of his minor actions for a major action to 'fire a narrow burst on the guard'. This is a regular Drone Gunnery attack resolved as an opposed Engineering + Logic vs Reaction + Intuition test. Since he is directly remote controlling the drone the action will be executed directly during his own action phase. None of the two actions count as illegal so no extra OS is generated.

Synopse:

Die Handlung "Gerät steuern" lässt den Handelnden die Kontrolle über besagtes Gerät übernehmen. Dies bedeutet, dass er das Gerät ab dem Zeitpunkt, ab dem die Handlung "Gerät steuern" erfolgreich eingesetzt wurde, mit seinen eigenen Handlungen fremdsteuern darf. Dieses Recht ist exklusiv, ein Gerät kann immer nur von einer Person fremdgesteuert werden. Das Gerät handelt dabei nicht, sondern der Steuernde. Eine fremdgesteuerte Drohne schießt also nicht in ihrem Zug, sondern im Zug des Fremdsteuernden.

 

Weiterhin offen:

1. Wie werden Konflikte aufgelöst, die durch mehrere "Gerät steuern"-Handlungen ausgelöst werden? Vermutlich RAI: Sobald das Gerät fremdgesteurt ist, schlägt jede weitere "Gerät steuern"-Handlung automatisch fehl.

2. Was tut das fremdgesteuerte Gerät in seinem eigenen Zug? Vermutlich RAI: Falls das nun fremdgesteuerte Gerät vor der ausgeführten Handlung "Gerät steuern" in Initiativerunden partizipiert hat (also am Zug sein konnte), kann es das jetzt einfach nicht mehr. Solange die Fremdsteuerung besteht, handelt das Gerät nicht mehr eigenmächtig.

[Mark]

Dort steht zum Thema "Sondieren":

but you do have the option to reduce your pool by one (while the target network does not) and roll again for as many intervals you want in an effort to gain more net hits for your backdoor entry action later…

Das geht aus dem deutschen GRW nicht hervor.

Steht auf Seite 36 bei den ausgedehnten Proben. Und da Sondieren einen Zeitintervall hat, zählt das nach meinem Verständnis als ausgedehnte Probe.

[Corpheus]

Dort steht zum Thema "Sondieren":

but you do have the option to reduce your pool by one (while the target network does not) and roll again for as many intervals you want in an effort to gain more net hits for your backdoor entry action later…

Das geht aus dem deutschen GRW nicht hervor.

Imho auch nicht aus dem US Regelbuch.

Soll sich das auf eine ausgedehnte Probe beziehen?

[f.marcel]

 

Dort steht zum Thema "Sondieren":

but you do have the option to reduce your pool by one (while the target network does not) and roll again for as many intervals you want in an effort to gain more net hits for your backdoor entry action later…

Das geht aus dem deutschen GRW nicht hervor.

Imho auch nicht aus dem US Regelbuch.

Soll sich das auf eine ausgedehnte Probe beziehen?

 

 

(illegal) Cracken + Logik gegen Willens- kraft + Firewall oder Firewall × 2 (1 Minute)

So steht's im GRW und das Zeitintervall könnte man als Hinweis für eine ausgedehnte Probe verstehen. Es wird nur nirgends weiter erwähnt. Der Autor auf reddit bezeichnet es ganz klar als Ausgedehnte Probe.