Jump to content

MASKEN DES NYARLATHOTEP (Crowdfunding)


Recommended Posts




213.484 €

 





1.072 Leute

 






24 Stunden

 

Ich zumindest amüsiere mich köstlich darüber, was für zusätzliche Gewinnspannen da aus dem Hut prognostiziert werden, wenn man doch nur auf die Wünsche nach zubuchbaren Produkten eingegangen wäre (was man erklärtermaßen nicht wollte / will / wollen wird). Zu schade, dass man so lediglich das erfolgreichste Rollenspiel CF ever in Deutschland erreicht hat. (oder was war alles noch erfolgreicher? Das kann mir bestimmt jemand erzählen, der sich damit auskennt :)

Und es es ist noch immer nicht rum.

noch 24 h ...

 

Ein klein wenig Luft nach oben mag es noch geben, aber dann ist auch mal gut.

Man will sich ja noch steigern können!

 




  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Um das nochmal deutlich zu sagen (da Lexx davon angefangen hat):

1. Niemand sagt, dass das Crowdfunding scheisse ist, nur weil es keine Würfel gibt

2. Es gibt eine Reihe von Personen, die sich Würfel gewünscht hätten. Anstatt dass man sich über diejenigen abfällig äußert hätte man einfach sagen sollen: "Würfelwunsch versteh ich, gibts aber nicht". Dann hätte es 0! Diskussionen gegeben.

3. Niemand sagt, dass das Crowdfunding scheisse ist, nur weil es eine Übersetzungsarbeit ist. Ich würde auch niemals behaupten, dass man für sein Geld nichts bekommt. Aber wenn hier so extrem darauf reagiert wird, wenn man darauf aufmerksam macht, dass die hauptsächliche kreative Vorarbeit von Chaosium geleistet wurde, dann lässt das tief blicken. Und wenn jemand sagt: Wir machen da Bilder von Artefakten viel besser als die popeligen Strichzeichnungen von Chaosium (was definitiv abfällig ist) dann sollte man eigentlich auch verkraften können, wenn man darauf aufmerksam macht, dass man natürlich bei Pegasus auch mehr bezahlt als bei Chaosium.

nur noch ganz kurz mal zu 2) dazu gab es direkt am Anfang eine Erläuterung (von mir), die aber schon anderes gewertet wurde,

ansonsten:

Vielleicht beim nächsten Mal, wer weiß?!

 

Und zu LEXXens Reaktion:

Hier kocht doch einiges hoch und es wird viel mistverstanden und ein Ton angelegt, der manchmal fragwürdig erscheint...

Und da Lexx einer der MA ist, der eine Menge Zeit in die Erstellung der deutschen Version der Kampagne gesteckt hat und dann von (Sory für die Begriffswahl) von Nörglern hört, das sei "alles nix wert",m dannn ist für mich nachvollziehbar, das einem die Hutschnur platzt (und das LEXX, der sonst eher wirkt als sei er dauerhaft unter Beruhigungsmitteln, da ihn aus meiner Erfahrung fast niochts aus der Fassung bringt...)

 

Kann man vielleicht verstehen, muss man aber nicht....

 

Just my 50cents about this

Edited by starwarschef
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

mal was anderes:

 

Folianten-Vergelich: Bei Berge des Wahnsinns wurden ungefährt 125 (? will das mal jemand genau nachzählen?) Folianten gebackt-

hier sind es aktuell 258

also etwa das Doppelte.

 

Was sind demnach die Vor- und Nachteile der jeweiligen Ausstattungen (wenn man davon ausgeht, dass diese Bücher primär Sammler betreffen)? (Ich interessiere mich einfach für Meinungen, es muss nicht empirisch belegt oder vom Bundesverfassungsgericht bestätigt worden sein, einfach eure Meinungen)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Um das nochmal deutlich zu sagen (da Lexx davon angefangen hat):

1. Niemand sagt, dass das Crowdfunding scheisse ist, nur weil es keine Würfel gibt

2. Es gibt eine Reihe von Personen, die sich Würfel gewünscht hätten. Anstatt dass man sich über diejenigen abfällig äußert hätte man einfach sagen sollen: "Würfelwunsch versteh ich, gibts aber nicht". Dann hätte es 0! Diskussionen gegeben.

 

 

Zu 1:

Nicht wörtlich, aber es wurde von einigen wenigen Leuten doch sehr vehement die Qualität und da Preis-Leistungs-Verhältnis der Kampagne sowohl hier als auch auf der Startnext Seite bemängelt. Und auf die Frage welche SGs man sich denn anstelle von dem ganzen Papier gewünscht hätte gab es meines Wissens nach nur drei Vorschläge: Würfel, Würfelunterlage aus Leder, Holskästchen.

 

Also in Summe ist das schon irgendwo das Argument mit Würfeln wäre es besser gewesen und ohne ist das ganze nix.

 

Zu 2:

Grob geschätzt würde ich mal sagen das es sowohl hier als auch auf der Startnext jeweils vielleicht 10 Leute gab, die sich Würfel gewünscht haben. Davon ausgehend, dass davon noch bestimmt 5 Deckungsgleich sind und es über 1000 Backer des CFs gibt sind das keine 2%. Der Rest hat sich entweder verbal oder mit den Füßen (will heißen habe trotz des Mangels einen Pledge abgegeben) irgendwo zwischen "Wer braucht noch mehr Würfel" und "Wäre nett gewesen aber wichtig ist es mir nicht".

 

Und was das Statement diesbezüglich von Verlagsseite angeht, das die ganze Diskussion im Keim gestoppt hätte. Gab es doch. Gleich beim ersten Vorschlag haben Heiko oder Emma (oder beide ich habe nicht vor jetzt nochmal nachzuschauen) geschrieben, dass es schon mal schlechte Erfahrungen mit Würfeln gab und es sowieso solche Produkte gibt und es daher keine geben wird. Fand ich recht deutlich. Aber die Diskussion hat es nicht gestoppt.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

mal was anderes:

 

Folianten-Vergelich: Bei Berge des Wahnsinns wurden ungefährt 125 (? will das mal jemand genau nachzählen?) Folianten gebackt-

hier sind es aktuell 258

also etwa das Doppelte.

 

Was sind demnach die Vor- und Nachteile der jeweiligen Ausstattungen (wenn man davon ausgeht, dass diese Bücher primär Sammler betreffen)? (Ich interessiere mich einfach für Meinungen, es muss nicht empirisch belegt oder vom Bundesverfassungsgericht bestätigt worden sein, einfach eure Meinungen)

 

Was den Folianten angeht bin ich total zwiegespalten. Auf der einen Seite sieht der von BdW schon extrem cool aus und wenn ich zum Zeitpunkt der Kampagne nicht gerade voll aus dem Hobby raus gewesen wäre hätte ich ihn sicher genommen. Allerdings hätte ich jetzt nicht den Platz ihn mit der Front nach vorne zu präsentieren und somit wäre er sehr unpraktisch im Regal gewesen mit den Schließen.

Link to comment
Share on other sites

Zum Foliant: Bestimmt haben die Leute gekauft weil sie es geil fanden dass er mit weniger Ausstattung daher kommt ;) Aber im Ernst: Ich finde den Foliant enttäuschend und habe ihn dennoch gebackt weil ich ihn sonst unnötig teuer irgendwo kaufen muss.

 

Zum CF: Jedes x-beliebige Regio CF von Ulisses (die ich nicht mag) ist erfolgreicher.

 

Zum Verlag: Mich amüsiert es hingegen wie selbstgefällig das alles rüber kommt. Wenn das auch die Verlagsmeinung ist, sprich man keinen Grund sieht in irgend einer Form auf Kritiker zuzugehen und Dinge künftig zu verbessern, bin ich doch recht glücklich mein Geld bei einem Unternehmen zu verdienen das sich und seine Produkte regelmäßig hinterfragt;)

Aber genug kostenlose BWL Stunden. Hier wird ja sogar in Abrede gestellt, dass man Zusatzprodukte mit Gewinn vermarkten kann.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ich gehöre zu der Gruppe der Nicht-Ökonomen (zu denen so mancher VWLer auch die BWLer zählt ;-) und sehe das so:

 

Der Verlag macht ein Angebot für ein Produkt. Hierfür finden sich mehrere Kunden.

 

Mehrere Kunden äußern Wünsche, wie das Produkt zu modifizieren wäre, damit sie noch mehr Geld darauf werfen würden.

 

Der Verlag überlegt sich, wie er das Produkt modifiziert und

 

muss am Ende mit seinen Modifikationsentscheidungen leben - auch mit der Kritik (und scheinbar freut sich die Verlagsseite ja in ausreichendem Maße).

 

P.S.: Die Modifikationsdiskussion muss man schon aushalten können . . .

Link to comment
Share on other sites

mal was anderes:

 

Folianten-Vergelich: Bei Berge des Wahnsinns wurden ungefährt 125 (? will das mal jemand genau nachzählen?) Folianten gebackt-

hier sind es aktuell 258

also etwa das Doppelte.

 

Was sind demnach die Vor- und Nachteile der jeweiligen Ausstattungen (wenn man davon ausgeht, dass diese Bücher primär Sammler betreffen)? (Ich interessiere mich einfach für Meinungen, es muss nicht empirisch belegt oder vom Bundesverfassungsgericht bestätigt worden sein, einfach eure Meinungen)

Ich bin keine Sammlerin und habe mich für den Folianten entschieden, weil a) ich den ästhetisch fand (ich mag Leder) und b ) ich lieber die Kampagne in einem einzelnen dicken Buch als drei separaten Büchern haben wollte. Ich sehe irgendwie kein Problem darin, beim Spielleiten ein dickes Buch vor mir liegen zu haben, aber ich habe auch noch keine Erfahrung mit Folianten gemacht. Vielleicht werde ich eines besseren belehrt, aber hoffentlich nicht. ;)

Edited by Nabla
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zum Thema jedes x-beliebige Regio CF ist erfolgreicher:

 

Gestade des Gottwals: 266k€ (ohne Latepledge) nur 162k€ kamen als Pledge rein, der Rest durch recht zweifelhafte Zusatzprodukte und die Qualität des CF kann man als durchschnittlich beurteilen.

 

 

Havena - Versunkene Geheimnisse hat 196k€ eingenommen.

 

Mehr Regio CF gab es nicht.

Link to comment
Share on other sites

Zum Thema jedes x-beliebige Regio CF ist erfolgreicher:

 

Gestade des Gottwals: 266k€ (ohne Latepledge) nur 162k€ kamen als Pledge rein, der Rest durch recht zweifelhafte Zusatzprodukte und die Qualität des CF kann man als durchschnittlich beurteilen.

 

 

Havena - Versunkene Geheimnisse hat 196k€ eingenommen.

 

Mehr Regio CF gab es nicht.

 

[ironie on] Und die Stretchgoals beim Gottwal, Hammer! Warum nicht auch bei den Masken? Ich will Masken-Tshirts, eine Pyramide aus Noppenbausteinen und von Heiko signierte HPL-Bücher, alles für Extra Geld, (Mal von dem Stretchgoal "Markus Plötz rasiert sich nicht" abgesehen, und Lesezeichen und Poster wollen wir ja auch nicht vergessen). [ironie off]

 

Ach ja, beim Gottwal schreibt übrigens Ulisses, dass es ihnen echt leid tut, dass Stoffkarte, Universalschirm und Würfel noch nicht an die Backer verschickt werden konnten, da etweder noch nicht produziert, verschickt oder angekommen und dass sich der Transport - passend zu Cthulhu - zu einem Alptraum entwickelt hat. Vielleicht wollte sich Pegasus sowas nicht antun?

 

Insofern muss man sagen, dass Pegasus bei den Masken-Stretchgoal u.a. auf Sachen gesetzt hat, die einfach selbst zu produzieren sind, wie Reisepässe, Flyer, Stanz- und Zeitungshandouts. Auch die von Ulisses produzierte Box ist wohl zu klein geraten, so dass eine weitere Leerbox für alle neu gemacht werden soll. Da bleibt von den 266k€ zum Schluß wegen Neu- und Nachproduktion und ggfs. mehreren Nachsendungen auch nicht mehr viel übrig.

Edited by Kreggen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@Starwarschef: Richtig, es wird vieles missverstanden und mancher Ton ist mehr als fragwürdig. Neulich erst von Lexx. Man kann eine aggressive und gänzlich sinnbefreite Reaktion gerne feinreden (ist ja auch okay, es geht ja auch gegen diejenigen, die nicht alles hochjubeln). Ich denke, als erwachsener Mensch sollte man im nachhinein zumindest die Eier haben und eingestehen, dass man an dieser Stelle falsch reagiert hat.

 

@Harbinger: Auch hier: Bitte anfangen genau zu lesen. Natürlich gab es Kritiker, welche das Preis-Leistungs-Verhältnis in Frage gestellt haben. Allerdings finde ich keinen Post, indem sie das ausschließlich auf fehlende Würfel zurückgeführt haben. Zu Punkt 2: Monumentaler Fehlschluss: Es haben vielleicht 10 Leute gesagt, dass sie Würfel haben möchten. Nach deiner Schlussfolgerung würde es bedeuten, dass die restlichen 990+ Backer dazu ablehnend geäußert haben. Der größte Teil hat sich aber gar nicht geäußert. Jetzt zu schlussfolgern, dass die keine Würfel wollen, ist ziemlich hanebübchen.

 

Ansonsten gab es zum einen durchaus mehr Vorschläge als nur Würfel, Würfelunterlage und Holzkästchen. Des weiteren war sowas natürlich auch als Anregung gemeint.

 

Mir fällt auf, dass sich ständig über den achso schlechten Tonfall der Kritiker beschwert wird. Über die unterirdische Art, Wünschen mit Sarkasmus, Ironie, oder sogar offener Beleidigung zu begegnen, wird hier nichts gesagt.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Kasi bezüglich des Tonfalls..

Meine Beiträge mussten noch nicht von den Moderatoren bearbeitet werden, um Beleidigungen zu entfernen...

Was ja durchaus ein Hinweis sein kann, dass die Vollblutfans Narrenfreiheit haben. Kritische Stimmen müssen allerdings sehr aufpassen, was sie hier schreiben.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...