Jump to content
Forum Geschlossen ×

Masken Community-Korrekturlesen

GrumpyElk

By GrumpyElk
in Spielleiter unter sich

 Share

Recommended Posts

GrumpyElk Newbie

GrumpyElk

Posted
Posted (edited)

Hier eine Idee:

 

Wenn jetzt jeder begeistert mit Band 1 und dem Prolog startet fallen nur Fehler (wenn vorhanden) in den ersten paar Seiten auf.

Ich habe mir überlegt deshalb das Schmökern vielleicht aufzuteilen? Macht das Sinn? So könnte man das Community-Auge, gleichmäsiger verteilen.

 

Inhaltliche Fehler werden so zwar nicht leicht auffallen (Personen, Orte Chronologie und Handlung sind ja unbekannt),

aber über Formulierungen, Rechtschreibfehler und Grammatik könnte man stolpern.

 

Wäre da noch wer dabei? Ich würde dann einfach den Namen der Person hinter den entsprechenden Abschnitt stellen. Es können natürlich auch mehrere Leute die gleichen Abschnitte lesen. Oder man kann mir mitteilen was bereits gelesen wurde und ich trage das dann nach. Und jeder bekommt rasch einen Überblick was bereits mehrfach gelesen wurde und wo Feedback noch gänzlich mangelt.

 

Gefundene Mängel kann man hier melden:

https://pegasus.de/nyarlathotep-feedback

 

 

Band 1

 

Einleitung (S. 1 - 31)

 

Prolog (S. 43 - 86)

 

Kapitel 1 (S. 89 - 95)

 

 

Band 2

 

Kapitel 2 Teil 1 (S. 97 - 124)

 

Kapitel 2 Teil 2 (S. 125 - 152)

 

Kapitel 2 Teil 3 (S. 152 - 173)

 

Kapitel 3 Teil 1 (S. 175 - 212)

 

Optional "Die Geschichte der Toten"                                                                                             GrumpyElk

 

Nebenszenario "Die Schlange von Chelsea"                                                                                 GrumpyElk

 

Nebenszenario "Der Schrecken von Derbyshire"                                                                          GrumpyElk

 

Kapitel 3 Teil 2 - Weitere Nachforschungen bis Ende (S. 238 - 287)

 

 

 

Band 3

 

Kapitel 4 Teil 1 (S. 289 - 326)

 

Nebenszenario "Die schwarze Katze"                                                                                             GrumpyElk

 

Kapitel 4 Teil 2 (S. 337 - 376)

 

Kapitel 5 Teil 1 (S. 379 - 409)                                                                                                         Der Flüsterer

 

Nebenszenario "Die Jagdhütte"                                                                                                      Der Flüsterer

 

Kapitel 5 Teil 2 (S. 420 - 439)                                                                                                         Der Flüsterer

 

 

Band 4

 

Kapitel 6 Teil 1 (S. 441 - 466)                                                                                                         Der Flüsterer

 

Nebenszenario: Buckleys Geist                                                                                                      GrumpyElk

 

Kapitel 6 Teil 2 (473 - 509)

 

Kapitel 7 Teil 1 (S. 511 - 541)

 

Nebenszenario "Das Dämonenkabinett des Mr. Lung"                                                                   GrumpyElk

 

Kapitel 7 Teil 2 (S. 550 - 603)

 

Kapitel 8 (S. 605 - 617)

 

Anhang A

 

Anhang B

Edited by GrumpyElk
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites
GrumpyElk Newbie

GrumpyElk

Posted
  • Author
Posted (edited)

Das halte ich für eine prima Idee! (Du kannst ja mit "edit" immer die Namen in der Tabelle ergänzen, wenn sich die idee durchsetzt :-)

 

Ja, das mit Edit wäre die Idee.

Und so werden Fehler vielleicht auch nicht so oft doppelt gemeldet.

 

Es hat sich zumindest in so weit schon rentiert, dass ich selber in der Mitte angefangen habe zu lesen und in Buch 2 "Die Geschichte der Toten" gleich fündig wurde.

Mag mein Spanisch eingerostet sein, aber ich glaube der Satz: "Si un hombre no se levanta el sombrero ante ti es segurmaente un delfin."

müsste heißen: "Si un hombre no se levanta el sombrero ante de ti, es seguramente un delfin."

Fehler 1: ante DE ti (Wort "de" fehlt)

Fehler 2: Komma nach "ti"

Fehler 3: segurAMente (Buchstaben "a" und "m" sind verdreht)

 

 

Und hier noch mehr in

Buch 2  Nebenszenario "Die Schlange von Chelsea" S. 219 rechts Spalte

"Nun ist er leicht zu manipulieren und tut einfach, was Ssthasaa ihm sagt"

Im Namen des Schlangenmenschen fehlt das "a" SsAthasaa.

 

und die Formulierung "...vielleicht wenn sie gefangen geworden sind" klingt unrund.

Besser "gefangen wurden" oder "gefangen genommen worden sind"

 

S. 221 Linke Spalte Mitte: "In diesem Fall sieht man natürlich nicht, wie die Prostituierte das Haus wieder verlässt."

Bin mehrfach an diesem Satz hängen geblieben weil er nicht in den Handlungsstrang passt. "Wie" meint eigentlich auf welche Weise. Die Prostituierte verlässt aber das Haus wahrscheinlich nicht mehr (lebendig). Besser formuliert wäre das Geschehen mit: "..., OB die Prostituierte das Haus wieder verlässt.", oder noch genauer: "In diesem Fall können die Investigatoren vielleicht bemerken, dass die Prostituierte das Haus NICHT wieder verlässt".

 

 

Buch 2 Nebenszenario "Der Schrecken von Derbyshire"

 

S. 245 linke Spalte oben

"Lawrence kennt nur die falsche Familiengeschichte und kann darum nicht die Wahrheit über die verdorbene Line der Vanes erzählen."

Im Wort Linie fehlt das hintere "i".

 

S. 250 linke Spalte Mitte

Linke Spalte Mitte: "[...] (sollten die Investigatoren keine Ahnung gehabt haben, dass Eloise in Ghoul war, [...]"

Muss heissen: "dass Eloise EIN Ghoul war"

 

Formular hab ich entsprechend ausgefüllt.

Edited by GrumpyElk
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
GrumpyElk Newbie

GrumpyElk

Posted
  • Author
Posted (edited)

Wäre es möglich den Thread in den Spielleiterbereich zu verschieben? Wegen Spoiler und so...

 

Ja, das ist eine gute Idee. Oder wenn das nicht oder schlecht möglich ist lösche ich einfach meine Fehlermeldungen und aktualisiere nur noch die Liste im ersten Posting wenn ich, oder wer anders noch Passagen liest. Hab mir auch schon gedacht, dass das nicht in die Kategorie "Geplauder (Spoilerfrei)" passt.

Edited by GrumpyElk
Link to comment
Share on other sites
XzzX Newbie

XzzX

Posted
Posted

Ist es möglich noch mehr Verlinkungen im PDF einzufügen? So weit ich das sehe, ist bisher nur das Inhaltsverzeichnis direkt verlinkt. Man könnte aber auch noch die Querverweise auf andere Kapitel oder Handouts sowie den Index verlinken. Nicht wirklich tragisch, aber ich denke, dass es die Navigation etwas erleichtern würde.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
GrumpyElk Newbie

GrumpyElk

Posted
  • Author
Posted

Ich hänge hier bei einer Sache und kann nicht entscheiden ob das ein Fehler ist.

 

Auf S. 330 und 331 in Buch 3 Nebenszenario "Die schwarze Katze" wird der Schaden beschrieben den "Diverse Katzen" im Kampf machen.

 

Das geht so:

Diverse Katzen haben einen Schadensbonus: -2

Angriffe: 2

Nahkampf: Schaden 1W3+Sb (mind. 1)

Maneuver: Schaden 1W3-2 (mind. 1), dann automatischer Schaden jede Runde

 

Ich finde das verwirrend. Wenn ich jetzt einen W3 würfel und ziehe vom Ergebnis stets 2 ab, dann komm ich nie höher als "1". Warum schreibt man nicht einfach "1 Schaden"? Wozu würfeln? Und warum schreibt man einmal "+SB" und einmal "-2".

 

Mir kommt vor, egal welche Angriffsvariante ich wähle und was ich würfel, es wird ein Schaden gegeben. Das könnte man doch einfacher formulieren. Was übersehe ich? Gibt es eine Situation in der das Gewürfel und Gerechne Sinn macht und ein anderes Ergebnis als "1" herauskäme?

Link to comment
Share on other sites
Die InsMaus Newbie

Die InsMaus

Posted
Posted

Hm, merkwürdig. Für extreme Erfolge im Kampf ist es auch egal. Evtl. ist das reiner Formalismus. Bei einer größeren Katze wäre der Sb evtl. höher und Würfeln für Nahkampf könnte dann wieder Sinn machen. Bei Manöver ist das aber offenbar eine eigenständige -2.

 

Wie auch immer, bis auf den Formalismus macht es keinen Sinn.

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Der Flüsterer Newbie

Der Flüsterer

Posted
Posted (edited)

Habe mal mit Buch 4 angefangen.

 

Bin mit Kapitel 6 Teil 1 (S. 441 - 463) durch (das übrigens bis S. 466 geht, auf S. 467 beginnt dann Buckleys Geist).

 

S. 448. 1. Absatz: "..., den vertrauenswürde Gehilfen durchführen...." - "vertrauenswürdige" muss es heißen.

 

S. 449. linke Spalte, letzte Zeile: "...von Hunderten Universitäten" - "hunderten" (klein)

 

S. 455. 1. Zeile "gewöhnlichen Kultisten" - "gewöhnliche"

 

S. 456. Sydney 1. Absatz: "...könnten auf ihren Weg" - "ihrem"

 

S. 456. Begegnung mit David Dodge, 2. Absatz: "...Dodge im Alleingang eine Expedition machen könnte..." - "durchführen" klingt besser als eine Expedition "machen"

 

Formular hab ich entsprechend ausgefüllt.

Edited by Der Flüsterer
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
GrumpyElk Newbie

GrumpyElk

Posted
  • Author
Posted

@ Der Flüsterer

 

Yay super! Jetzt ist das "Community-Korrekturlesen" eines geworden. Und ich muss nicht mehr Selbstgespräche führen. Ich gönn mir 1W4 geistige Stabilität wenns Recht ist.

Und das gewählte Kapitel passt perfekt ... hab eben heute mit Buckleys Geist angefangen.

Link to comment
Share on other sites
Judge Gill Newbie

Judge Gill

Posted
Posted

Bin sehr erfreut :)

 

nur ein Vorschlag: konzentriert euch ausschließlich auf: "xxx ist falsch".

 

"klingt besser" würde ich z. B. nicht als Änderungsgrund nehmen.

 

(auch nicht "man kann A sagen oder B, hier ist es A aber ich finde B besser" - würde sowas betreffen wie getrennt oder zusammenschreiben, solage der Duden beides erlaubt; nur um das gleich mit zu erwähnen, z. B. hunderte oder Hunderte - falsch ist keines von beidem, meinem Duden nach)

Link to comment
Share on other sites
Der Flüsterer Newbie

Der Flüsterer

Posted
Posted (edited)

Ähh, doch.

 

Hunderte als Substantiv groß geschrieben:

Fußmassagen? Ich hatte schon Hunderte.

 

hunderte als Adjektiv klein geschrieben:

Ich hatte schon hunderte Fußmassagen.

 

Nich dass mir das beim lesen auffallen oder mich stören würde.

Ja, das war auch mein Gedanke. Herr Duden scheint aber tatsächlich auch die andere Version zuzulassen (wenn ich die Aufzählung mit den Schrägstrichen richtig lese):

https://www.duden.de/rechtschreibung/Hundert_Menge_Einheit

 

Irgendwie stört mich ein großgeschriebenes Adjektiv dann doch beim Lesen ;9

Edited by Der Flüsterer
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...