Ist mindestens 1 Erfolg nötig in vergleichenden Proben?

[Kid]

Ist mindestens 1 Erfolg nötig, um in einer vergleichenden Probe die Aktion erfolgreich auszuführen?

 

Spontan denkt jetzt jeder wahrscheinlich: Na klar.

 

Doch das steht so nicht in den Regeln oder?

 

Laut dem Regeleintrag für vergleichende Proben legen beide Kontrahenten ihre Proben ab und zählen und vergleichen ihre Erfolge. Derjenige, der mehr Nettoerfolge hat, gewinnt. Dabei reichen in SR6 dem aktiven Charakter sogar 0 Nettoerfolge, um zu gewinnen. Das gilt auch für Angriffe, die ja vergleichende Proben sind.

 

Schleicht also ein Runner an einem Wachtposten vorbei und der Runner würfelt mit Geschicklichkeit + Heimlichkeit 5 Erfolge und der Wachtposten mit Intuition + Wahrnehmung 4 Erfolge, ist der Runner mit 1 Nettoerfolg erfolgreich vorbeigeschlichen. Dem Runner hätten aber auch 0 Nettoerfolge gereicht, wenn der Wachtposten ebenfalls 5 Erfolge erzielt hätte.

 

Was passiert aber, wenn beide Kontrahenten 0 Erfolge erzielen? Der aktive Charakter hat dann immer noch 0 Nettoerfolge. Hat er dann Erfolg mit seiner Aktion, da ihm in vergleichenden Proben 0 Nettoerfolge reichen? Trifft dann z. B. ein Angreifer das Ziel im Kampf?

 

Ich würde ja sagen: Nein. Reicht nicht. 1 Erfolg muss schon erzielt werden. Doch steht das irgendwo?

[Kid]

Okay. Die aktuellsten US-Errata (Feb 2020) beantworten meine Frage auf S. 3 (für S. 105). Man braucht also den 1 Erfolg.

 

"Now, tally the hits. If the attacker has at least one hit and the defender does not have more hits than the attacker, the attack is a success."