Johnny-come-lately

Ausserhalb der sehr kleinen Nische der spezialisierten Sperrfeuerdrohne sehe ich aber auch keinen Platz für die Waffe.

Hi, die Regeln beim Sperrfeuer sind aber doch identisch mit den normalen Sturmgewehren? Damit wäre das kein Vorteil...

Moin zusammen,

kann mir jemand erklären, ob die Ares HVAR eine "Daseinsberechtigung" gegenüber anderen Sturmgewehren hat? Klar, nicht jede Waffe muss in irgendwas besser sein, aber mir scheint, das die HVAR grundsätzlich deutlich schlechter als andere Sturmgewehre ist. Auch weil die Regeln für Sperrfeuer identisch sind...

Habe eine an einer Drohne verbaut. Fand das stilvoll :-) Aus Regelsicht scheint z.B. eine Ares Alpha aber als bessere Wahl...

nimm dir einfach verbesserte reflexe auf stufe 3...

In Abhängigkeit vom gewählten Way/Pfad gibt es nur eine begrenzte Auswahl an Fähigkeiten, die von der 25%-Kostenersparnis profitieren. Beim "Way of the Speaker" gehört Verbesserte Reflexe nicht dazu, sondern als "teuerste" die oben angeführten.

du hast ja auch mit zweierle getränke gepanscht. dein sozial-adept nützt ja kaum sein kraftpunkte/magie-atteibut aus, wobei dein kampfhoschi maximal dabei wegkommt. also rein mathematisch ist das halt so, dass 25% von 5 eben nominal mehr ist als 25% von 1.

OK, ein Sozial-Adept hat aber seltenst begünstigte Fähigkeiten, die mehr als 1,5 Kraftpunkte kosten (nur Mind over Matter und Cool Resolve/Facial Sculpt bei Stufen > 6), er kann also immer "weniger" sparen, als der "Kampfhoschi".

Moin,

die neuen optionalen Regeln im Way of the Adept sind auf den ersten Blick eine ganz nette Idee. Kurzgefasst läuft es darauf hinaus, dass man u.a. pro zwei Magiepunkten eine Kraft verbilligt um 25 % erwerben kann (siehe z.B. hier: http://forums.dumpshock.com/index.php?showtopic=34837&st=75&p=1064998entry1064998).

Diese Regelung erscheint mir aber bei genauerer Betrachtung recht seltsam, dazu diese Beispiele:

Nehmen wir den Sozial-Deppen mit Magie 4, der sich die beiden verbilligten Fähigkeiten Commanding Voice und Linguistic kauft. Der spart dann sage und schreibe zweimal 0,05 Kraftpunkte (25 % von regulär 0,25) und zahlt damit nur je 0,2 Kraftpunkte, was ihm wiederum nichts bringt, da es keine anderen Kräfte für 0,1 Kraftpunkte gibt, die er kaufen könnte... ergo: Gewinn = 0,1 bzw. 0!

EDIT: Und nur am Rande bemerkt wird dadurch das ganz wunderbare Thema: "Wie runde ich nun jetzt korrekt", siehe hier: http://www.foren.pegasus.de/foren/index.php?/topic/3408-kurze-fragen-kurze-antworten/page__st__1444 geöffnet; am besten dann noch eine durch den Pfad verbilligte Kraft mit einem Geas kombinieren...

Der Kampf-Adept mit Magie 4 kann z.B. stattdessen verbesserte Reflexe auf Stufe 3 nehmen, kosten regulär (nach SR4A) 4 Kraftpunkte und damit nur noch 3 Punkte, man gewinnt einen Kraftpunkt dazu, und holt sich dafür z.B. noch verbilligt Critical Strike auf Stufe 5 und zahlt dafür statt 1,25 nur 1 Kraftpunkt... ergo: Gewinn = 1,25 Kraftpunkte.

Adepten mit teuren Kräften profitieren also deutlich stärker davon, beim Sozial-Deppen gibt es aber als "teure" Kräfte insbesondere nur Mind over Matter verbilligt...

Was meint Ihr dazu? Ist das OK so? Ich für meinen Teil würde es wohl eher so handhaben, dass es einen fixen Bonus pro Magiepunkt gibt, z.B. 0,25 pro Magiepunkt zum Kauf der beim Weg/Pfad empfohlenen Kräfte. Wobei mir 0,25 schon fast sehr wenig erscheint für die 10 BP/GP, die der Vorteil kostet...

Moin,

wenn es in den Regeln (z.B. beim Geas für Adeptenkräfte) heißt "cost... ist reduced by 25 % (round normally)", wie wird dann gerundet?

Beispiele:

Astrale Wahrnehmung 1 wird zu 0,75 (klar).

Gesteigerte Reflexe Stufe 2 (normalerweise 2,5 Kraftpunkte) kostet:

a) 1,875

2.00

Körpersprache Stufe 3 (norm. 1,5 Kraftpunkte) kostet:

a) 1,125

1,25

c) 1,00

Verbesserte Fertigkeit (technische Fertigkeit) Stufe 3 (norm. 0,75 Kraftpunkte) kostet:

a) 0,5625

0,6

c) 0,75

Hoffe mein Rundungsproblem wird klar.

Ja, wenn du es richtig machst, nimmst du noch die Nanniten mit denen du Sprachen billiger steigern kannst und dann...

Die Naniten sind sicher toll (habe diese Rechnung dazu hier im Forum gesehen), aber eigentlich wollte ich für den Adepten keinen Essenzverlust haben (ohne Nanitenbrüter erscheint mir das sinnlos und selbiger kostet doch mind. 0,75 Essenz oder liege ich da falsch?).

Linguistics ermöglicht ja das Erlernen von Sprachen ohne Karmakosten auf den Wert 1. Mit diesem Wert profitiert man aber noch nicht von Linguist, oder? Selbiges gibt doch wegen dieser 1,5*Wert-Beschränkung erst ab dem Wert 2 einen Bonus (auf Sprache 2(3)) und dann ab dem Wert 4 (auf Sprache 4 (6))?

Wenn das so stimmt, wie hoch sind denn dann die Steigerungskosten? Ich habe im Kopf, dass das erhöhte Attribut als Basis dient, also würde ich von Wert 1 auf Wert 2 insgesamt 2 Karma zahlen. Aber wie geht das dann vom Wert 2(3) weiter??

Hi,

wie funktioniert eigentlich die Gabe Linguist im Zusammenspiel mit der Adeptenkraft Linguistics? Kann über Linguistics eine Sprache schnell erlernt werden und selbige wird dann um +2 direkt gesteigert?

Das ganze hier geht davon aus, daß der Rigger die Drohne über die Matrix steuert.

Bitte für Doofe: Wieso ist das ein Unterschied, ob die Drohne per Matrix gesteuert wird, sie überträgt Ihre Daten doch trotzdem kabellos, nur eben nicht direkt? Ich vermute, dass im Shadowrun-Universum ein MESH-Netzwerk zur Kommunikation dient. Spielt das dabei eine Rolle?

Und auf welchen knoten zählt jetzt das Limit?

Wenn Du einen fremden Knoten "übernimmst" und diesen Knoten anweist, Programme auszuführen, dann werden nicht Deine Ressourcen, sondern die des fremden Knotens belastet: Du hackst das Heimcom des Nachbarn und hast nun einen Adminaccount. Jetzt "installierst" Du Dein benötigtes Programm, lädst evtl. noch benötigte Daten auf das System und dann kann das Heimcom sich schön damit beschäftigen... So würde ich das jedenfalls sehen.

Hi Eshmael, danke schonmal für Deine Antworten!

Sobald du im Internet bist (ohne Adminzugang auf das Ziel zu haben) kannst du es http://network-tools.com/default.asp?prog=...t=217.247.84.89

Du kennst ja nicht mal die Kennung des Riggers. woher willst du wissen ob die DAtenpakete die über die Drohne laufen nicht einfach die Drohne nur als Knoten zum weitervermitteln nutzen?

OK, zum Teil leuchtet mir das ein. Aber: Ich verstehe nicht ganz wie Du das mit dem Heimnetz und dem Internet meinst, traceroute u.ä. kann ich auch von meinem PC aus benutzen, oder sehe ich da was falsch?

Und nun bin ich nicht so die Netzwerkleuchte, aber mit entsprechenden Tools muss es doch möglich sein, den Netzwerkverkehr mitzuschneiden, um daraus dann die benötigten Daten zu ermitteln, zumindest im SR-Universum:

- Die Drohne muss als Sender identifizierbar sein, sonst könnte man sie nicht aufspüren.

- Ihre Verschlüsselung ist egal, denn die ist ja gemäß Setzung des Regelwerks von einem einigermaßen guten Hacker nach 3-12 Sekunden geknackt

- Die Drohne muss irgendeine Kennung verwenden (sowas wie eine MAC-Adresse)

- Diese Kennung muss doch beim Senden mitgeschickt werden, damit das Ziel später etwas zurücksenden kann (und sei es nur ein "Datenpaket ist angekommen-Hinweis")

- Wenn der Rigger die Drohne lenkt, bzw. sich ihre Sensorendaten ansieht, dann wird der Hauptdatenverkehr sicher zwischen der Drohne und dem Rigger ablaufen.

- Wenn nun der WiFi-Verkehr lange genug abgehört wird, müsste man doch herausfinden können, zu welchem Ziel die Drohne hauptsächlich sendet und ob sie von diesem Ziel den hauptsächlich Datenstrom empfängt, oder stelle ich mir das falsch vor? Wenn es so wäre, dann ist das aber soweit ich das sehe vom Regelwerk nicht abgedeckt...

Aber nun gut. Nehmen wir an, das man zum Aufspüren des Riggerstandorts tatsächlich die Drohne hacken muss. Dann ergeben sich trotzdem zwei neue Fragen für mich:

1) Wie wird die Drohne gehackt, wenn der Rigger "eingesprungen" ist?

2) Wenn die Drohne in Signalreichweite ist, dann könnte der Rigger eine Master-Slave-Verbindung aufbauen und es müsste sein Commlink gehackt werden, oder nicht?

3) Die Drohne könnte man doch auch so programmieren, dass sie autonom (per Pilot) ein Zielgebiet überwacht und nur bei besonderen Vorkommnissen eine Verbindung zum Rigger aufbaut, oder? (Ich stelle mir das gerade so wie in Star Wars auf Hoth vor) Dann könnte man ohnehin nur etwas ermitteln, wenn die Drohne sendet, oder?

Der Hacker muss dafür natürlich erst mal im System sein. (Eiliges Hacken, S. 274)

Muss man die Drohne hacken? Kann man nicht den WiFi-Datenverkehr belauschen, um darüber dann der Datenspur zu folgen?

Hi,

bei unserem letzten Run kam es zu folgender Situation: Unsere Team wurden von einer Drohne beobachtet und der Hacker wollte rauskriegen, wer die lenkt bzw. wo derjenige sich aufhält.

Kann man herausfinden, wer eine Drohne lenkt, Stichwort Standort lokalisieren und wie geht das?

Leider ist die Matrix noch ziemlich neu für uns, daher bitte für Doofe erklären

Wir können auf folgende Bücher zurückgreifen:

- neues Grundregelwerk in Deutsch

- Vernetzt