Leaderboard

Ebenfalls zum 40. CoC-Jubiläum bringt Chaosium eine neue Auflage des Starter Sets heraus. Schaut man sich die dort beschriebene Ausstattung an, scheint es gegenüber der bisherigen Ausgabe (Edition 7) keine wesentlichen Änderungen zu geben, wenn man mal von einem neuen Cover der Box und der enthaltenen Hefte absieht. Insofern vermutlich einfach ein erforderlicher Nachdruck, da die alte Auflage vergriffen war.

Hey! Ja, es gibt eine enge Auswahl und wir hatten diesbezüglich ein sehr konstruktives Gespräch mit Chaosium. Entsprechend kann ich aber leider auch kein einziges Detail nennen, bis die Tinte aller Beteiligten getrocknet ist. Und das dauert leider auch wegen der Weihnachtspause ein paar Tage länger. Ich hoffe ich kann zum Januar-Blog mehr berichten, möchte aber keine Garantie geben.

Hallo! Es stimmt, dass die Promo "Spieler" aus 4 Spielkarten der Person "Spieler" besteht, die zusammen mit 1 deutschen und 1 englischen Anleitungskarte, 1 Deckkarte und 3 Werbekarten verteilt wurde. Falls die Anleitungskarte fehlt: Die in Kürze erscheinende Port Royal Big Box enthält auch diese Promokarten. Entsprechend findet man die Regeln dafür in der Anleitung der Big Box: https://pegasusshop.de/media/pdf/21/f2/73/4250231728914_de.pdf Viel Vergnügen weiterhin in der Welt von Port Royal Klaus Ottmaier Leiter Redaktion Spiel Pegasus Spiele GmbH

Es ist immer noch weniger Schaden als einen Waldbrand ständig mit neuen trockenen Hölzern zu füttern. Mit der Begründung "Freiheit". Die Sache ist: jede andere Krankheit, Unfall oder Katastrophe ist lokal und zeitlich begrenzt in den Konsequenzen. Können diese Konsequenzen grauenhafte Auswirkungen haben? Ja. Können sie komplette Gesellscahften zerstören? Ja. Aber dazu müssten sie schon außergewöhnlich sein, und selbst die Atombombenabwürfe auf Japan hatten eine Begrenzung in ihrer lokalen und zeitlichen Wirkung. Das gilt auch für Kettenraucher (inklusive Passivrauchen), BMW-Herzinfarkte oder Skifahrer. Und das soll jetzt nicht das Leid und die Trauer von Opfern, Überlebenden oder Angehörigen schmälern. Ich unterstütze vorbehaltlos das Prinzip einer Krankenvesicherung für alle. Egal ob es dämliche oder nicht-dämliche Lebensweisen geht. Ich unterstütze klare Triageregeln, deren Ziel es ist, möglichst viele Menschenleben zu retten. Egal ob es Schwarze, Weiße, Rote, Gelbe, Grüne oder Blaue Kerzen-Lliebhaber Engel, Teufel oder Annasaspizzaesser sind. Außer im Rahmen einer Pandemie. Der Unterschied ist: eine Pandemie endet nur wie ein Waldbrand. Es endet nicht einfach so. Weder zeitlich noch örtlich hat es Grenzen. Solange es Futter findet und nomnombom machen kann, wird es sich weiter ausbreiten. Und nur wenn es kein Futter mehr findet, stoppt es. Im Falle eines Waldbrandes sind es Dinge wie Regen aus dem Himmel (himmliches Eingreifen Gottes) oder fehlene Brennmasse. Für eine Pandemie ist es geimpft, genesen ... oder tot. Es ist nicht ein Ende mit Schrecken. Es ist ein Schrecken ohne Ende, und es wird zu einer immer größeren Belastung (wirtschaftlich, gesundheitlich, politisch etc), und es wird irgendwann alles zerbrechen. Wir hatten Alpha, Delta (tödlich und extrem ansteckend) und jetzt Omikron (weniger töglich (eventuell)) und extrem viel mehr ansteckender). Und die Würfel für die nächste Variante rollen schon (neue Mutationsvariante aus Südfrankreich wurde vor ein paar Tagen entdeckt). Und auch wenn die Chancen sehr neidrig sind, so muß eine Mutation nur einmal erfolgreich sein, während die Impfstoffe und die Notärzte in den ICUs immer erfolgreich sein müssen. Alleine in Deutschland waren sie 100 000 mal nicht erfolgreich. Das ist der Riesenunterschied, warum konventionelle Moral und Verhaltensweisen in allen Fällen funktionieren können... außer bei einer Pandemie und ähnlichen Katastrophen, die sich selber erhalten können. Freiheit für alle heißt auch Verantwortung für alle. Und wenn Du mit Deinem Verhalten die Freiheit aller beinträchtigs (und das ist nunmal das Problem einer Pandemie, ganz im Gegensatz zu einem Mord oder dem bei Rot über die Kreuzung rasen), so muß das eine Gesellschaft nicht akzeptieren. Ob das jetzt in spezifischen Triageregeln, nicht übernommenen Krankenhausrechnungen, Italienischem Modell, Impfpflicht für einzelne oder alle oder gar Impfzwang enden muß, sei dahingestellt. SYL

Und daß keine Krankenversicherung die Kosten für die Behandlungen von Antivaxxern übernehmen darf? SYL Das ist halt ein Fass ohne Boden. Warum sollen meine Krankenkassenbeiträge für die Behandlung von Krebs beim Kettenraucher zur Verfügung stehen? Oder beim Skifahrer, der mittlerweile sein zweites Kniegelenk braucht? Oder bei dem Typen, der mit nem BMI jenseits der 35 rumrennt und jetzt mal wieder einen Herzinfarkt hat? Auch wenn ich Antivaxxer nach wie vor für Deppen halte, gerät das Prinzip der Krankenversicherung für ALLE damit in massive Schieflage, wenn man einmal eine Ausnahme zulässt.