HeadCrash

Ich habe dieses Projekt/Thread mal angepinnt  

Kurze Frage zum Programm Gabel: Da steht im GRW SR6, dass man mit diesem Programm den Würfelpool nicht aufteilen muss für eine Matrix-Handlung gegen zwei Ziele. Irgendwie liest sich das so, als gäbe es die Möglichkeit gleichzeitig mehrere Ziele zu bearbeiten, wenn man entsprechend einem Mehrfachangriff den Würfel-Pool aufteilt. Wie seht ihr das?

Würde ich auch so verstehen. Sollte das in einer meiner Runden mal aus Richtung Spieler:innen als Aktion gewünscht werden, wäre ich aber generell sowieso nach den Regeln für (physischen) Mehrfachangriff vorgegangen. 

Das Gerät wäre auch auf Schleichfahrt und man müsste zum Entdecken eine vergleichende Probe gegen die Hostwerte gewinnen. 

Sehr schöne Darstellung!

 

Allerdings bin ich der Meinung, dass man die Icons von Geräten im Host/Slaves außerhalb des Hosts nicht sehen kann.

 

@Headcrash

Rein interessehalber ... hat es eine spielerische Auswirkung, wenn man das Icon des Geräts im Host/Slave sehen kann ohne mit ihm interagieren zu können?

Der primäre Grund ist, dass man a) weiß, es ist ein Gerät mit Matrixschnittstelle (das nicht auf Schleichfahrt oder offline ist) und erfahren kann, dass es Slave eines Hosts ist. Sollte es Slave eines verschachtelten Hosts sein, erfährt man über das ARO Icon nur den Host, welcher die Schnittstelle zur Matrix im Hostcluster darstellt, nicht aber welcher konkrete Host im Cluster genau der Master dieses Geräts ist. 

 

Das ist keine frei verfügbare Info, sondern eine Erkenntnis aus einer Matrixwahrnehmungsprobe. 

 

Hi Chummers,

habe versucht mal die Wahrnehmung der Matrix zu visualisieren. Kurze Frage, ob das so korrekt ist. Hinweis: Das ausgegraute Icon stelle ich mir so vor.

 

Siehe Bild im Link: https://drive.google.com/file/d/12DHyN7-eA7HQrISLMcsJZwomePyenvRV/view?usp=sharing

Vom Prinzip her entspricht das exakt dem, wie ich die Matrix (Ebenen) in SR 6 als SL beschreibe.

Zum Thema "Impfzwang" der Blick nach Israel:

 

Israel - Impfgegnerin darf nicht mehr unterrichten.

In Israel können Angestellte, die eine Corona-Impfung oder regelmäßige Tests verweigern, an der Rückkehr zum Arbeitsplatz gehindert werden.

 

http://www.deutschlandfunk.de/israel-impfgegnerin-darf-nicht-mehr-unterrichten.1939.de.html?drn:news_id=1240110

Finde ich im Kontext Lehrer:innen und Erzieher:innen in Schule/Kita sehr angemessen. Denn es ist noch kein Impfstoff für Kinder zugelassen. Ergo stellt die Weigerung sich impfen zu lassen eine unmittelbare vermeidbare Gefährdung der Schutzbefohlenen dar.

Solange das offensichtlich Fanwork ist und das nur privat bzw. kostenlos der Community zur Verfügung stellst, geht das in Ordnung. Wenn du allerdings Bilder verwendest wäre es fair von dir, wenn du vorher nochmal die Rechteinhaber / Künstler fragst, ob sie damit einverstanden sind.

Ich habe den Thread mal ins richtige Forum geschoben.

So ähnlich hätte ich das auch verstanden.

 

Wäre aus deiner Sicht dann eine Kampfhandlung nur etwas was Schaden verursacht (Fernkampf, Kampfzauber, etc.) oder was während eines Kampfes passiert?

(z.B. wenn ein Adept mit Befehlsstimme [sozialprobe] mir befiehlt auf meine Kameraden zu schießen oder ein Magier über den Zauber Levitieren [Manipulationszauber] mich über eine Klippe schweben und fallen lassen will oder über den Zauber Heißes Eisen [illusionszauber] meine Waffe fallen lassen will)

Das ist so ein Grenzfall in dem ich improvisieren würde. In dem Fall würde ich es wohl zulassen, wenn das Ziel des sozialen Angriffs eine Haupthandlung dazu opfert um der Beeinflussung zu widerstehen, passt es für mich, dass er seine WIL nochmal zum Verteidigungswurf der vergleichenden Probe dazu nehmen darf. Aus den Regeln kann ich das aber eher nicht herauslesen, da würde ich es eigentlich auf Kampfzauber/Astralkampf/physische Angriffe/Matrixkampf limitieren. In diesem speziellen Fall und im Kontext Kampf, würde ich das aber wie gesagt entsprechend abnicken. Das würde ich aber in die Kategorie Hausregel/improvisierte Regel stecken. 

Da Volle Verteidigung eine Handlung in einem Initative-Kampfablauf ist, würde ich sie generell auch nur bezogen auf Kampfhandlungen bezogen sehen. Allerdings sowohl physische Kampfhandlungen, Matrixkampfhandlungen als auch magische Kampfhandlungen. Das schließe ich aus folgenden Regelstellen:
Soziale Handlungen würde ich hier ausklammern.

Obwohl generell gilt:

S. 36 GRW - Vergleichende Proben

Fertigkeit und Attribut des handelnden Charakters GEGEN Fertigkeit und Attribut des verteidigenden Charakters


Was jede Probe eines verteidigenden Charakters in einer vergleichenden Probe, prinzipiell zu einer Verteidigungsprobe macht.

Allerdings findet man die Begrifflichkeiten Verteidiger und Verteidigungsprobe im GRW dann nur noch ausschließlich im Kontext Kampf und im Kontext Matrixhandlungen:

S. 42 GRW - Ausweichen

Ein Charakter kann seine Athletik-Fertigkeit zu einer einzelnen Verteidigungsprobe (S. 108) im Kampf hinzuaddieren


S. 49 GRW - Taktische Rolle

In der nächsten Runde erleidest du nicht den Würfelpoolmalus von -2 auf Verteidigungsproben für Sehr nahe und Nahe Angriffe aus dem Status Liegend.


S. 53 GRW - Bewegungsunfähig

Er kann bei seinen Verteidigungsproben keine Reaktion einsetzen.


S. 54 GRW - Deckung

Ein Charakter im Status Deckung erhält pro Stufe Deckung einen Bonus von +1 auf seinen Verteidigungswert sowie pro Stufe Deckung einen Würfelpoolbonus von +1 auf Verteidigungsproben.


S. 54 GRW - Erstarrt

Außerdem kannst du keine Verteidigungsproben, wohl aber Schadenswiderstandsproben ablegen.


S. 107 GRW - Schritt 1, Schnappt euch die Würfel

Weil an einem Kampf immer zwei Seiten beteiligt sind, haben sowohl Angreifer als auch Verteidiger etwas zu tun.


S. 108 GRW - ff Schritt 1, Schnappt euch die Würfel (vgl. auch Index: S. 346 GRW - Verteidigungsprobe....... 108)

Der Verteidiger bildet seinen Würfelpool aus Reaktion + Intuition.


S. 109 GRW - Schritt 4: Widersteht dem Schaden

Wenn der Angreifer den Verteidiger getroffen hat, ... würfelt der Verteidiger ... Wenn der Verteidiger noch Edge übrig hat


S. 111 GRW - ff Überraschung

Diese Charaktere legen zwar Verteidigungsproben ab und widerstehen Schaden, können aber selbst keine Handlungen durchführen.


S. 113 GRW - Ringen

Alle Angreifer, auch der Ringer, erhalten automatisch 1 Edge im Kampf gegen den Verteidiger, der sich in diesem Griff befindet, und der Verteidiger erhält einen Würfelpoolmalus von -4 auf Verteidigungsproben.


S. 114 GRW - Mehrfachangriffe

Die Verteidiger legen wie gewohnt Verteidigungsproben ab. Wenn sich Mehrfachangriffe gegen ein einzelnes Ziel richten, muss dieses nur eine Verteidigungsprobe ablegen, deren Erfolge mit denen aller Angriffsproben des Angreifers verglichen werden.


S. 163 GRW - ff Astralkampf

Die zweite Möglichkeit ist der waffenlose Kampf. In diesem Fall ist es eine Vergleichende Probe auf Astral + Willenskraft gegen Logik + Intuition des Verteidigers.


S. 163 GRW - Manabarrieren

Wer versucht, einen Zauber durch die Barriere hindurch zu wirken, muss mit der Kraft­ stufe der Barriere fertigwerden, die als Würfelpoolbonus zu Verteidigungsproben addiert wird


S. 177 GRW - Overwatchwert und Fokussierung

Wenn sie illegal ist, notiert die Anzahl der Erfolge des Verteidigers.


S. 180 GRW - Datei editieren

Der Verteidiger ist entweder der Host, auf dem die Datei liegt, oder der Besitzer der Datei (wenn sie nicht auf einem Host liegt)


S. 184 GRW - Volle Matrixabwehr

Beim nächsten Angriff gegen dich in der Matrix (also der nächsten Handlung, die dir direkt Schaden zufügen soll), kannst du deinen Firewallwert zu deiner Verteidigungsprobe addieren.


Generell sehe ich den Begriff "Verteidigungsprobe" als allgemeinen Begriff im Kontext vergleichende Probe. Allerdings bezieht sich die Haupthandlung "Volle Verteidigung" aus meiner Sicht nur auf Kampfhandlungen. Daher lasse ich pauschal die Volle Verteidigung bei allen unmittelbaren Kampfhandlungen (physisch, magisch, Matrix) aber nicht bei allen vergleichenden Proben zu. Innerhalb der Matrix lege ich dafür  allerdings auch die Handlung Volle Matrixverteidigung auch über den Matrixkampf hinaus aus und lasse es bei allen Vergleichenden Proben für den Verteidiger zu. Während die Volle Verteidigung nur für Matrix Kampf gilt.

Ich habe das mal aus dem KFKA Thread herausgelöst. So kurz ist es dann ja nicht mehr. 

Vorsicht mit den Begriffen "Angriffswert" und "Verteidigungswert". Das sind Begriffe die ausschließlich in der Edge Mechanik verwendet werden und nichts mit Angriffsproben und Verteidigungsproben zu tun haben (außer das durch Vergleich der beiden Werte Edge zum Boost von Angriffs- bzw. Verteidigungsproben generiert werden kann).

 

Ich finde die Bezeichnungen hier ebenfalls sehr verwirrend. Besser wäre es hier von Offensivpotential (Für Angriffswert) und Defensivpotential (für Verteidigungswert) im Zusammenhang von Edge relevanten Werten zu sprechen. Das könnte Missverständnisse und Verwirrungen reduzieren.

Ich versuche als Spielleiter ziemlich großzügig mit Edge zu sein, damit es automatisch ein wenig narrativer eingesetzt wird und nicht nur um Würfel neu zu werfen. Ich belohne zum Beispiel auch reine Support Aktionen von Spieler:innen mit Edge, auch weil das System diesen Aspekt vergessen hat. Insgesamt Versuche ich es auch als Belohnungssystem für kooperatives und taktisch kluges Agieren zu nutzen, also durchaus die gain Regeln generell sehr frei auszulegen (quasi schon bis in den Bereich hausgeregelt hinein). Dadurch wirkt es automatisch spürbar narrativer und die Spieler:innen bemühen sich auch eher mal so zu agieren, dass sie sich Vorteile in der Situation heraus arbeiten oder sich mehr supporten. Insgesamt fördert es so auch das Gruppenspiel.

 

Auch habe ich mir mal Gedanken gemacht, ob ich die gain Mechanik Hausregel um Edge insgesamt narrativer zu gestalten. Aber das habe ich vorerst verworfen, weil es in Summe und so wie ich es einsetzen bisher Recht gut funktioniert.

 

Ich nutze btw. auch die optionale Edge Regel aus Hinter dem Vorhang.

cineastische Meta Ressource. Nur minimaler Bezug zur Simulation. Es ist eher ein erzählerischer Spotlight Bonus. Darin eine tiefere Logik im Sinne einer tatsächlichen Entsprechung der Simulation zu suchen scheitert, weil es eher eine Ressource der Fiction sein soll. Das was dabei am ehesten stört/verwirrt ist vermutlich die Tatsache das oft mit simulatorischen Ansatz Edge generiert wird, es aber cineastisch ausgegeben wird. 

Innerhalb einer Szene ist Edge schon als allgemeine Metawährung zu verstehen. Du kannst also in einer Kampfszenen erst soziales Edge durch Einschüchtern erhalten, den Vorrat danach nochmal durch eine Hackingprobe regulär erhöhen und dann evtl. noch durch einen Vorteil z.B. Edge wegen einer Logikprobe erhalten und die dann anschließend alle auf einmal für einen Schuss auf einen Gegner raushauen. Erst  wenn die Kampfszene endet, verfallen alle Punkte über dem Edge Attribut wieder. 

Ich sehe es ebenfalls so, dass PANs nicht kaskadiert werden können. Das ist explizit Hosts vorbehalten. Man kann zwar ein Kommlink in ein PAN als Slave oder Eingebundenes Gerät integrieren, aber ich sehe in den Regeln keine vorgesehene Möglichkeit ein PAN in ein anderes PAN zu integrieren. Ergo wäre das zu slavende / einzubindende Link selbst Master eines PANs sein, würde ich einfach alle Geräte dieses PANs direkt in das PAN des Top Masters integrieren, und der geslavte Master wird zum regulären Gerät im neuen fusionierten PAN. 

Mhh... generell sollte die Atmosphäre herrschen, dass Runner möglichst viel Energie darauf verwenden in den Schatten zu bleiben. Runner welche die Öffentlichkeit suchen, bevor sie reif dafür sind, sind dadurch entweder arbeitslos oder tot... oft beides. 
 

Ich empfehle dir nochmal dich und deine Spieler:innen mit den Regeln zu Reputation und Fahndungsstufe vertraut zu machen und eiskalt danach zu agieren, wenn es darauf angelegt wird und euch das Spaß machen sollte. Ansonsten könnten die Regeln zeigen, wie man als Runner zu agieren hat, wenn man mal als Runner wirklich fame werden will.

Man könnte es SR6 auch so handhaben, dass eine Kampfkunst die Expertise der Waffenlosspezialisierung darstellt. Da spricht RAW nichts weiter dagegen und es sollte eigentlich gut passen. 

Die Idee finde ich super. Den Thread pinne ich hier im Magieforum mal an.

Wenn dabei von den RAW Regeln abgewichen wird und Hausregeln benötigt werden, sollte das entsprechend mit angegeben werden. 

Ein Errata-Thread (so es den noch nicht gibt) für Arkane Kräfte wird auch eröffnet

Ich war mal so frei

https://foren.pegasus.de/foren/topic/34121-sr6-errata-arkane-kr%C3%A4fte-shadowrun-6-1-auflage/

Hier dann der offizielle Errata-Thread zu Arkane Kräfte 1. Auflage.

Auch in diesem Thread gelten die üblichen Errate-Thread Regeln:
 

Was ich hier nicht rein soll (und die Moderatoren werden Posts ggf. löschen):

1.     Errata-Vorschläge/Meinungsäußerungen zum amerikanischen Quellenband. Das hier ist der Thread nur für die deutsche Version, da wird schon genug zusammenkommen.

2.     Subjektive Meinungsäußerungen (gerne auch in sehr farbigen Beschreibungen), warum dieses und jenes in SR6 Mist sei. 

3.     Ausgedehnte Diskussionen über diesen oder jenen Errata-Vorschlag, die sich leicht mal über den Gutteil einer Thread-Seite ziehen. Das soll hier eher wie ein Brainstorming sein. Diskussionen bitte in einen anderen Thread auslagern und bestenfalls ein Konsens der Diskussion, welcher in einen Errata Vorschlag / Frage fußt, dann hier posten. 

 

Was hier hin gehört:

1.     Wenn euch etwas erratierbedürftig vorkommt, bitte hier im idealerweise mit folgenden Angaben posten:

a.     eine Angabe zur Seitenzahl,

b.     worum es geht (gerne mit Textausschnitt),

c.     ein kurzes Statement, warum das möglicherweise Quatsch ist, und – ganz wichtig –

d.     einen Änderungsvorschlag (der nicht unbedingt fertig ausgearbeitet sein muss, sondern auch eher skizzenhaft sein darf).

2.     Die Änderungen in der deutschen Version sind zu schätzungsweise >97 % beabsichtigt. Das heißt aber nicht, dass der Pegasus Redaktion keine Fehler passieren. Falls ihr also vergleicht und euch bei den Änderungen irgendetwas komisch vorkommt, ebenfalls bitte melden.

Das ganze sollte per Datenwanze möglich sein. Auch wenn es in SR6 leider nicht mehr ganz so ausführlich wie früher erklärt ist, behandle ich sie immer nach als klassischen Hackertrick eine kabellose Direktverbindung zu einem bzw. Zwei kabelgebundenen Geräten einfach herzustellen. RAW lässt sich das nicht unmittelbar so ableiten, RAI gehe ich aber aus den alten Editionen davon aus.

Extrem cooler Guide von dir. Vielen Dank für's Erstellen und Teilen.

 

Leider kann ich auch keine größeren Files im Forum uploaden. Aber ich hab mit erlaubt dein PDF einfach in meinem Google Drive abzulegen und öffentlich freizugeben.

 

Der Link wird dauerhaft bestehen bleiben, wenn das OK für dich ist.

 

https://drive.google.com/file/d/1OK097dTQOGbgAt2Svt_s2UPajgZRkUo8/view?usp=drivesdk

 

Habe mir auch erlaubt deinen Link oben anzupassen.

 

Und den Sticky hast du dir definitiv verdient.

Oh, das ging an mir vorbei. Doppelpost, sorry.

 

Hab einfach mal wieder viel zu wenig Zeit für alles im Moment. Ich hoffe der ganze Bums ist irgendwann im Sommer halbwegs rum.