Hallo! Bei einer Runde Munchkin Apokalypse gab es Unstimmigkeiten bezüglich des Ablauf eines Zuges und ich wollte hier gerne mal fragen, wie ihr das seht. Folgendes hat sich ereignet: Spieler A hat die Karte "zerstöre das Schuhwerk eines beliebigen Spielers" Spieler A fragt Spieler B "Wer hat denn Schuhwerk?" Spieler B antwortet "Spieler C hat welches" Als Spieler A die Karte auf C spielen will, weißt C darauf hin, dass Spieler D auch welches besitzt und sogar noch stärker ist. Letztlich entscheidet sich Spieler A dazu, die Karte auf Spieler D zu spielen und das Schuhwerk wird zerstört. Nachdem die Aktion abgeschlossen ist, weist Spieler B darauf hin, dass auch er welches gehabt hätte, aber danach hat ja keiner gefragt. Nun ist die Aufregung groß und alle möchten, dass die Karte nun doch auf Spieler B gespielt wird. Die Ausrüstungskarten lagen ja offen auf dem Tisch und die Runde ist ja abgeschlossen, somit war die Sache ja eigentlich durch, oder wie seht ihr das?