Medizinmann

Aber gerade bei Elfen frage ich mich da halt schon woher die das mit den 300 so genau wissen.

 

Genetik ? !

Science ? !

Zerfall der Zellen oder andere Medizin ? !

Erinnert mich daran ,das wir den Zwergplaneten Pluto erst vor ...90 ? Jahren entdeckt haben ,

Wir wissen das er eine Umlaufbahn von ..... 250 ( ? ) Jahren hat .

Woher wollen wir das denn wissen, wir kennen Ihn erst sein 90 Jahren und wissen erst seit 70 Jahren seine Umlaufbahn

Der mit seinem Tanz die Sonne in 25  Jahren umrundet

Medizinmann

Aaaalso

Als erstes ( )

Wenn Du Astral wahrnimmst (und es ist egal ob dein Magier im Körper bleibt oder Projeziert) nimmst Du die Astrale Welt war !

kann ich die Auren von Personen erkennen, die sich in einem geschlossenen Fahrzeug oder Gebäude befinden? Solange niemand die Wand berührt und seine Aura damit ein Stück weit durch die Wand drückt, dachte ich, kann ich keine Auren erkennen. Einfache Materie sollte ausreichen, auch im Astralraum, um mir die Sicht zu verdecken.

 

so ist es .

Selbst wenn die Person in einem Glaswürfel sitzt und du sie mit mundaner Sicht perfekt sehen könntest, ist das Glas undurchsichtig im Astralraum

Als Konsequenz, müsste ich dann astral "in" die geschlossenen Räume projizieren, und z.B. in einem Gebäude sämtliche räume "abfliegen", um zu schauen, wer drin ist?

 

genau so ist es .

Deswegen ist Astrale Projektion eine (ImO) unterschätzte Fähigkeit zu spionieren und Infos zu bekommen

Am Projizieren hindern kann mich nur die Aura lebender Wesen, also Schleim aus Bakterien/Pilzen, Zeugs wie Joghurt?

 

NEIN !

Das war (IIRC) in der ersten & 2ten Ed so (Überall Efeu an Bürogebäuden,etc)

Seit der 3ten Ed kann man astral durch Körper schweben, aber die können das bemerken (Schauder und so . Da gibts ein Kapitel über das bemerken von Magie ,das eigentlich für gerade gewirkte Zauber gilt, ob man diese als Mundaner bemerken kann .Ich würde sie auch dann nehmen ,wenn der Magier so dumm ist einfach durch eine Person zu schwirren !

oder Manabarrieren?

 

ja, die hält auf .

bei d passe ich für SR6

Text, z.B. auf Straßenschildern oder in Büchern, kann ich durch astrales Wahrnehmen nicht lesen, aber durch Askennen darin verborgene Emotionen, wenn vorhanden, deuten?

 

stimmt beides

(aber es muss schon ein Handschriftlicher Liebesbrief sein,wo wirklich viel Herzblut beim Schreiben mit reinfließt damit so ein Brief eine Emotionale Signatur hat )

Alles normal gedruckte (selbst Religiöse allerweltstexte/Bibeln/Fabeln etc ) ist Astral nicht zu erkennen

Kann ich erhabenen Text lesen? Dieser hätte nämlich eine Struktur, die ggf. wahrnehmbar wäre?

 

was ist das ?

Sowas wie Braille ?

egal, du kannst es eh nicht

 leicht erhöhte Texturen oder Farben kannst Du alles nicht aus dem Astralraum erkennen

Wenn ich mich an einen Ort astral projiziere und mich dort manifestiere,

 

bleibst Du immer noch im Astralraum ! (und siehst aus dem Astralraum )

Du machst Dich damit NUR für Mundane Sichtbar .

einzig Geister können durch Materialisierung in die Mundane Welt reisen und dort was machen.

Astrale Magier bleiben im Astralraum.

g) Um Beispiel a) nochmal aufzugreifen,

 

 

nein, geht nicht

(und auch Mundan würde ich das als Aussergewöhnlich Schwer bis unmöglich einstufen )

H & I darf jemand anders beantworten

HokaHey

Medizinmann

Die Lebenserwartung liegt ja bei etwa 40 Jahren. Da läge es Nahe, die menschliche Entwicklung (Lebenserwartung in Deutschland derzeit ca. 80 Jahre) als Beispiel zu nehmen und zu halbieren.

 

lol

Darüber diskutieren sie schon seit der ersten Edition und seit es Internet gibt auch darüber .

Nach Canon(Wie ich ihn in Erinnerung habe) sind Orks etwas schneller in der Pubertät und auch schneller ausgewachsen ,aber nicht doippelt so schnell .

So Schätzungsweise mit 10 in der Pubertät und mit 15 ausgewachsen .

Für sie gelten aber die gleichen Gesetze wie für alle Metamenschen in SR .erst ab 18 Wählen Gehen , in den UCAS erst ab 21 Alkohol trinken dürfen, etc.

Ja, das sind Benachteiligungsgesetze,aber hey, SR ist eine Dystopie und für Orks noch mehr als für Elfen

Aber ist das so?

 

also ,Nöh, is' nich' so

Irgendwie würde es sich "richtiger" anfühlen, wenn Orks sich die ersten 20 Lebensjahre wie Menschen entwickeln

 

 

aber die Realität interessiert es nicht ,was sich für dich richtig anfühlt  ( ) und erst Recht nicht die SR Realität

mit irrealem Tanz

Medizinmann

https://imgur.com/gallery/aYKrZfd

Interessante Listen

Gerade die Monster sind für Rollenspieler interessant

Hough

Medizinmann

Hallo zusammen

Hatten wir den schon ?

(Ich bin mir sicher, das ich den schon gesehen habe)

Ist auf jeden Fall ein interessantes Video von einer klugen Person

HokaHey

Medizinmann

hallo zusammen

Ich habe bisher so gespielt, das der Spieler frei entscheiden kann, welche Adeptenkräfte er bei Essenzverlust streicht

und das er sich später frei entscheiden kann, welche Kräfte er neu bekommt, wenn er seine MAG(wieder) erhöht.

Das können die alten Kräfte sein, das können aber auch neue Kräfte sein.

mit kurzem Tanz am Sonntag

Medizinmann

Vielleicht gab es da ein Missverständnis. Ich wollte lediglich damit aussagen, dass die Frage, ob etwas moralisch richtig oder falsch ist, nicht davon abhängt, wie viele es für richtig halten oder wer es für falsch hält oder wer sich wie wodurch fühlt.

 

Ich bin mir nicht sicher ,ob Ich dir da ohne Einschränkung zustimmen kann (Ich möchte schon, aber ....)

Das ist wie die Frage:

Wenn alle von der Brücke springen tust Du es dann auch ? Die Frage ist nämlich WARUM die anderen von der Brücke springen ? Brennt sie gerade oder rast ein Zug auf euch zu und ein Meter weiter weg ist man in Sicherheit.

Was ich damit sagen/schreiben will:

Ich halte es für Moralisch richtig, wenn es den Menschen hilft und Ihnen nicht schadet bzw wenn die Hilfe wichtiger/wertvoller ist als der Nachteil (wie mit dem Mund-Nase-Schutz )

DAS ist für mich  objektiv Moralisch richtig .

Es gibt auch subjektive Moralität

Man braucht keine Statistiken, wie viele Frauen sich durch das generische Maskulinum nicht inkludiert fühlen.

Selbst, wenn es nur 5% sind, haben diese 5% ja eventuell recht.

 

Hmmm,Ja,Aaaaber

Ich mache mal jetzt den Teufelsanwalt  ( )

In den USA halten soundsoviele die Mund-Nase-Maske für eine Einschränkung ihrer Rechte .....

Selbst, wenn es nur 5% sind, haben diese 5% ja eventuell recht.

Siehst Du worauf Ich hinauswill ?

Im Grunde ist es ja das was Du geschrieben hast :

ob etwas moralisch richtig oder falsch ist, nicht davon abhängt, wie viele es für richtig halten oder wer es für falsch hält oder wer sich wie wodurch fühlt.

 

(Verdammt Ich muss gerade an Skunk Anansie denken und Ihrem Refrain )

....Ich merke gerade  ,das ich schwurble und keinen zusammenhängenden Post bringe.

Ich melde mich Später

der in die Pause tanzt

Medizinmann

Ok

Ausnahmsweise mal

Ich habe gerade diesen Clip gesehen .Und der passt so gut zum Thema .

Den Will Ich euch nicht vorenthalten

Jahtahey

Medizinmann

Moin,Moin zusammen

Und ich glaube tatsächlich, die meisten Frauen haben kein Problem mit dem generischen Maskulinum.

 

Ich eigentlich auch nicht ....

Aber es kann sein, das Ich als weisser Mann  jetzt nicht soooo den Überblick habe, was alle Frauen (in Deutschland oder Europa, oder im Westen ) denken .

Es kann natürlich aus sein, das eine sehr ....Lautstarke Minderheit sich nicht inkludiert fühlen .

Vielleicht fragt man da 7of13 .Die hat sich oft & lange mit dem Thema beschäftigt und hat auch einiges an Statistiken und Links, die zeigen das ein größerer Anteil an Frauen sich nicht repräsentiert fühlen . (wobei es natürlich auch sein kann, das sie die Statistiken bevorzugt ,die Ihre Sicht der Dinge widerspiegelt ,wir sind halt alles nur Menschen und niemand ist immer 100%ig Objektiv .....

Und Meinungen sind oft ....ambivalent .....Ich weiss es eben nicht ..... )

(aber ,attheendoftheday ist das ganze Thema eher etwas für Zeiten ,wenn es nichts dringenderes gibt .NEIN,Leute, das ist kein Whataboutism, das ist nur eine Abwägung was wichtiger und was nicht so wichtig ist )

Beispielsweise waren - entgegen dem allgemeinen Geschichtsbewusstsein und vielen nicht wirklich historisch korrekten Filmen - viele Sklaven damals gegen die Abschaffung der Sklaverei.

 

Hmmm, Ich kann das als (historische ) Tatsache akkzeptieren,ABER.

Sklaverei bleibt  trotzdem Falsch.

Ad Hoc fällt mir ein Vergleich zu Menschenfressern ein .

Ich wette , die waren am Anfang auch nicht begeistert, mit ihrem Menschenfressen aufzuhören

(IIRC gibts jetzt nur noch ganz vereinzelte,Isolierte Stämme von Menschenfressern U.A. in der Andamanen See im Indischen Meer.Die haben doch letztens erst einen Missionar getötet, der verbotenerweise auf die Insel geschippert ist um das Wort seines Gottes zu verkünden)

Viele Menschen (vielleicht auch Menschen ohne Ausbildung und Perspektive ? ) bleiben lieber bei dem was sie haben und kennen als das sie den Sprung in die Veränderung wagen,auch wenn das besser ist für sie wäre (weshab auch viele Abusive....Missbrauchsehen bestehen bleiben....).

Also, selbst wenn (einige, viele ? )Sklaven für die Sklaverei sind ist es dennoch Falsch.  Jedenfalls nach meinem Moralkodex !

Aber das ist vielleicht eher Thema für einen anderen Thread.

 

 

 

Aber auf jeden Fall

Agnostiker und Gnostiker ,Atheisten und Theisten .

Das ist ein ganz großes Thema wo bestimmt viele was zu zu sagen/schreiben möchten .

Aber man muss aufpassen, das es nicht ausartet (zum Glück sind wir nicht in den USA wo dieses Thema eine vieeeeel größere/tiefere Bedeutung hat .

Ich empfehle, wer sich in dieses Thema und auch gerade in US-Sichtweisen vertiefen will, die AXP : The Atheist Experience .

Eine Call-in-Show zwischen Atheisten und anrufenden Theisten .Es gibt Tonnen von Videos auf Youtube .Matt Dillahunty und Tracy Harris sind meine Favoriten ,aber alle Host sind eigentlich sehr gut und sprechen verständliches English, was für einen Non-Native-Speker wie mich recht wichtig ist.

Es gibt da auch mehrere Videos wo der Unterschied zwischen (A)gnostikern und (A)theisten erklärt werden )

P.S:

@Judge Gill's Gnostik Post

Puuuuhhh

Das ist zuviel für Mich, da komme ich nicht mehr mit.....

mit Tanz am Samstag Morgen

Medizinmann

Noch eine Anmerkung am Rande: Als Agnostiker stehst du nicht zwischen Atheisten und Theisten. Bei (A)theisten geht es um den Glaube an die Existenz eines Gottes/von Göttern, bei Agnostikern und Gnostikern um das Wissen um deren Existenz. Du bist also entweder Atheist oder Theist UND entweder Agnostiker oder Gnostiker. Wobei sich beides je nach (persönlicher) Beweislage im Laufe der Zeit auch ändern kann.

 

Völlig Korrekt

(Ich wünschte, ich hätte Heute und Morgen mehr Zeit)

der auch schon wieder weg tanzt

Medizinmann

Mit dem letzten Post für heute

Vielleicht kann der Medizinmann seine ganze Erfahrung als Mod ja mal ausspielen und "seinen" Thread mit dem von Corpheus zusammenführen.

 

nein, sorry, kann ich nicht (andere,neuere  Mods warscheinlich aber ich kanns nicht .)

Ist das Wort "man" überhaupt ein generisches Maskulinum?

 

Hab Ich jedenfalls immer dafür gehalten.....

Der (warscheinlich erst ) am WE wieder hier tanzt

Medizinmann

NEEEH ,Halt ,Stop .

Fehler im System !

Wenn wir jetzt auf den generischen Femininum umstellen würden dann wären selbst im Idealfall von gleicher Disposition von Männenr & Frauen

danach genau die gleiche Menge nicht repräsentiert wie vorher

Gehen wir einmal davon aus, 30% aller Männer hätten ein Problem mit dem generischen Femininum und 30% aller Frauen hätten ein Problem mit dem generischen Feminimum (die genauen Zahlen sind nicht wichtig, auch nicht, welche Gruppe jetzt größer ist).
Gehen wir mal ferner davon aus, dass alle Veröffentlichungen, die sich nicht um Sprachformen für beide/alle Geschlechter bemühen (Spieler*innen, Spieler_innen, Spieler und Spielerinnen...), zu 99% das generische Maskulinum und zu 1% das generische Feminimun verwenden.
Dann fühlt sich obere Gruppe von Männer zu 1% nicht inkludiert, die obere Gruppe von Frauen allerdings zu 99%.

 

Tauche einfach Männer <---> Frauen

UND (zusätzlich) hätten wir diejenigen vergrault denen vorher das Thema egal war, die sich vorher nicht störten ,aber jetzt durch den Wechsel gestört fühlten

Das wäre eine unbekannte Anzahl mehr(und ich kann mir vorstellen das eine Menge Männer dagegen wären,aber auch viele Frauen die aus Bequemlichkeit nicht wechseln möchten,oder denen es schlicht & einfach nichts ausmacht)

Wir würden uns also die Mühe machen (was garantiert auch mit Kosten verbunden ist) um hinterher eine noch viel größere Menge an Unzufriedenen zu haben .

Dumme Idee !

Schade eigentlich ,aber so gehts (ImO) nicht .

Hough

Medizinmann

Hallo

Ich werde mich dem Post Stückchen für Stückchen widmen (Habe Heute nicht soviel Zeit),wenn du nichts dagegen hast .

Gehen wir einmal davon aus, 30% aller Männer hätten ein Problem mit dem generischen Femininum und 30% aller Frauen hätten ein Problem mit dem generischen Feminimum (die genauen Zahlen sind nicht wichtig, auch nicht, welche Gruppe jetzt größer ist).
Gehen wir mal ferner davon aus, dass alle Veröffentlichungen, die sich nicht um Sprachformen für beide/alle Geschlechter bemühen (Spieler*innen, Spieler_innen, Spieler und Spielerinnen...), zu 99% das generische Maskulinum und zu 1% das generische Feminimun verwenden.
Dann fühlt sich obere Gruppe von Männer zu 1% nicht inkludiert, die obere Gruppe von Frauen allerdings zu 99%.
Und jetzt wollen Männer das generische Maskulinum - also den Status Quo - mit dem Argument verteidigen, dass ihre Gefühle ja auch wichtig sein?
Das ist in meinen Augen wenig nachvollziehbar und auch nicht gerechtfertigt. Es ist auch nicht logisch.
Wer der Meinung ist, dass die Gefühle beider Gruppen gleich wichtig sind, müsste dafür plädieren, dass 50% der Veröffentlichung im generischen Maskulinum und 50% im generischen Femininum veröffentlicht würden, damit "jeder sich gleichmäßig schlecht fühlt".
Aber je nach Gerechtigkeitskonzept wäre auch das nicht gerecht. Man könnte argumentieren, dass man die nächsten 2500 Jahre das generische Femininum einführt. Quasi als Ausgleich oder "Wiedergutmachung".

 

Das klingt erstmal nachvollziehbar .

(Rein mathematisch gesehen und wenn man voraussetzt das die Zahlen so korrekt sind. sobald eine der beiden Waagschalen aber andere Zahlen aufweist, kippt das Ganze )

Man könnte argumentieren, dass man die nächsten 2500 Jahre das generische Femininum einführt. Quasi als Ausgleich oder "Wiedergutmachung".

 

Das halte ich für einen interessanten Ansatz

P.S.

das generische Femininum müßte aber visuell vom ....normalen Femininum getrennt werden (so wie Man statt Mann )

eventuell Se ( statt Sie)

Dann wüßte Se das alle gemeint sind.Si wäre suboptimal wegen der Verwechslungsgefahr zum spanischen Ja und weitere Optionen sehe ich sonst nicht.....

Aber das ist nur ein ganz minimaler Punkt um den man sich später kümmern kann.....

JahtaHow

Medizinmann

Zu seiner ersten Erfahrung mit Tränengas sagte er “It was not great. It makes your eyes really burn ..”

 

Da muss ich ja etwas Ironisch lachen .

Karma ist schon manchmal eine Bitch sein (Das ist ein Spruch, kein Chauvinismus )

Ich würde mir aber wünschen das der Oberste Befehlshaber auch mal am eigenen Leib spürt ,wie Tränengas so funktioniert (oder eine Flashbang oder ein Taser) Nicht das es seine Einstellung ändern würde (das geht nicht mehr) aber weil man(generisches Maskulin das alle inkludiert) sich doch irgendwie wünscht das es eine ausgleichende, kosmische Gerechtigkeit gibt

Die Bürgermeisterin von Chicago hat angekündigt allen möglichen Widerstand gegen die verfassungswiedrige Entsendung von Trumps Privatarmee zu leisten.

 

 

mal schauen was daraus wird .

Ich bin voll dafür ,befürchte aber, das genau DAS  der Plan der Trump-Admin ist um die Gewalt ekalieren zu lassen

( Sie steht vor dem :" damned If I Do,Damned if I don't "-Dilemma )

Trump hat angekündigt die Einheiten auch gegen den Willen der linksradikalen Politiker zu senden

 

.Ich denke Linksradikal ist so eine Perspektivische Ansicht .Für Rechtsradikale sind alle gemäßigten Linksradikal .

(aber hier gibts noch weitere politisch aktiven hier, die das vielleicht besser erklären können .ICH bin da eher ein Dilletant )

Der jetzt wieder zum Internet tanzt

Medizinmann

Wenn das meine Mod-Meinung gewesen WÄRE , hätte in In Orange geschreiben (Ich mache das schon seit ein paar Tagen,Ich denke, Ich kann das  ..... )

P.S.

Ich schreibe nicht so gerne in Mod-Orange ,am liebsten nur dann, wenn es sein muss, gerade ,wenn ich User tadeln muss .

Ich tadel' sie Lieber als User

HokaHey

Medizinmann

Ich bin mir recht sicher das dieses (ImO) ironische "reingrätschen" NICHT hilft

Oder das es uns in der Diskussion weiterbringt !

Wenn Du was konstruktives beitragen möchtest , gerne (Ich würde mich freuen) aber sonst bitte eher nicht .

mit kopfschüttelndem Tanz

Medizinmann

Guckt nach unten zum Corpheus .

Ist Ok, kann mal passieren (sollte aber nicht zu oft passieren )

Da dich das ja offensichtlich sehr stark getroffen hat

 

Ich bin mir gar nicht so sicher , das es mich stark getroffen hat....? (das ist eine falsche Interpretation meiner Post (aber deswegen schreibe ich das jetzt um das richtigzustellen ° )

Aber Ja, Ich füle mich durch ein gen.Femininum nicht repräsentiert und

und du jetzt besser nachvollziehen kannst, warum Frauen sich vom generischen Maskulinum nicht inkludiert fühlen,

 

Ich kann es akkzepzieren.das kann Ich aber schon seit längerem

ABER

Die Prämisse steht immer noch !

Wenn Du akkzeptierst das sich manche durch die generische maskuline Form nicht repräsentiert fühlen musst Du auch akkzeptieren, das sich manche nicht durch die generische feminine Form repräsentiert fühlen .

dann muss eine andere Lösung gefunden werden (man beachte meine Neutrale Schreibweise ! )

 

Selbst wenn Ich meinen gesammten Sprachschatz,meinen Sprach/Schreibductus ändern würde , würde es NICHTS an dem ursprünglichen Problem ändern, um das es mir in diesem Thread geht .

Ist also der völlig falsche Lösungsansatz !

Damit sind alle angesprochen, und du hast die von dir gewünschte Lösung.

 

Und auch hier hast Du meine Intention (wieder mal) falsch verstanden .

Es geht mir nicht darum jetzt eine Lösung zu finden

Sondern darum darauf aufmerksam zu machen ,das man nicht mit 2erlei Maß beurteilen soll

Das die Rechte/Gefühle der einen Gruppe genauso real sind wie die Rechte/Gefühle der anderen Gruppe !

DARUM geht es mir .

NIcht darum wie richtig/falsch Gendergerechte Sprache ist

°

Siehste Slowcar, wie wichtig Richtigstellungen sind

Mit Tanz zum Fernsehen

Medizinmann

@Slowcar

ich sehe keine Verbindung /keinen Zusammenhang zwischen deinem Post und den vorhergegangenen ....?

(abgesehen davon kann es in einer Diskussion schon sehr wichtig & richtig sein etwas klarzustellen )

und damit das ganze nicht zu trocken wird hier mal ein paar wichtige richtigstellungen

Aaaaalso (um das mal richtig zu stellen, nicht nur deutsche machen das gerne )

mit Tanz des ?

Medizinmann

. und es gibt ja einige merkwürdige Wortkreationen wenn man immer und überall -in anhängt UND (jetzt kommts), wenn man nur die Männer meint: Spielerer (also -er) anhängen.

 

Ich würde ja männliche Spieler sagen/schreiben ,wenn ich explizit weibliche Spieler ausklammern will .

Spielerer kommt mit falsch vor (wie das einzigste oder das letzteste )

Aber das bin nur ich

JahtaHey

Medizinmann

Sind denn die Gefühle derjenigen, die sich durch das Gen.Fem. nicht repräsentiert fühlen weniger wert als die Gefühle derjenigen die sich durch das gen.mask. nicht repräsentiert fühlen ?

Wird auf einmal mit 2erlei Maß gemessen nur weil das eine Gruppe ist, der du nicht angehörst oder die du nicht verstehen kannst ?

Das wäre doch eine sehr .... voreingenommene Einstellung,oder nicht ?

(edit: Oh, war mein 1000. Beitrag, Jubiläum! Ich gebe ne Runde aus)

 

Gratulation

 gehen auch exotische Wünsche ? Ich hatte lange keinen  Ca Phe Sua Nam mehr oder einen Ca Phe Sua Da

JahtaHey

Medizinmann

Das war generisches Feminimum, Männer sollten sich natürlich mitgemeint fühlen

 

Das ist aber Singular ....

Und ich fühle Mich dadurch NICHT inkludiert !

Gleiche Rechte für Alle !

Wenn Du akkzeptierst das sich manche durch die generische maskuline Form nicht repräsentiert fühlen musst Du auch akkzeptieren, das sich manche nicht durch die generische feminine Form repräsentiert fühlen .

dann muss eine andere Lösung gefunden werden (man beachte meine Neutrale Schreibweise ! )

Hough

Medizinmann

Ja, sobald sich jemand meldet wird sie direkt freigeschaltet.

 

Ich schalte auch Männer frei ,Ich schalte jeden Frei

(Gleichberechtigung für ALLE ! )

Hough

Medizinmann

https://imgur.com/gallery/wfgJBSe

Ich weiß nicht, ist das noch ein Ding ?

oder das ?

https://imgur.com/gallery/pc3aPsk

mit unschuldigem Tanz

Medizinmann

Hören wir mal, was Beau dazu sagt.....

JahtaHey

Medizinmann

Ich bin mir auch immer noch sicher dass die Demokratie der USA robust genug ist um auch Trump auszuhalten.

 

Trump Per se ist nicht so das Problem, sondern der Rassismus und der Hassm, den er "freisetzt"

Und das er das Amt so ausnutzt, weil So viele für das Amt über Ihren Schatten springen und dem Präsidenten (egal wer es ist) soviel durchgehen lassen.

Falsch verstandener Patriotismus

130.000 Pandemietoten in den USA

 

140.000 .....

Dass eine Krise wie die Corona-Pandemie einer Mehrheit der Menschen aufzeigt wie schlimm populistische Herrschaft bei so etwas ist könnte aber auch bloßes Wunschdenken sein.

 

Ist das wirklich der Populismus ?

Ich denke es ist eher der Fakt, das Trump keinen Fehler zugeben kann (kann, ist was psychologisches ImO)

Ein Bischen Populismus ist auch dabei (to cater to his Base ) aber schlimmer ist, das er nicht zurückrudern kann, einen Fehler zugeben und es dann besser/Klüber machen kann .

Statt dessen werden Schuldige gesucht um sie unter den Bus zu werfen (Die WHO , Dr.FaucI,etc)

Themawechsel :

Das hier

Hab Ich entdeckt und will es mir später auch angucken (sooooooviel zu sehen und sooooo wenig Zeit*Seuffz* )

HokaHey

Medizinmann