Jump to content

Eismann

Mitglieder
  • Posts

    1,046
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Eismann

  1. Moin,

     

    Nach 20 Jahren mach ich mir mal wieder einen SR2-Charakter und bin über ein paar Fragen gestolpert. Da sie aufgrund der Edition in keinen der anderen Forenbereiche passen, erlaube ich mir mal sie hier zu stellen:

     

    Airburst Grenades und Rangefinder Grenade Link (aus Street Samurai Catalog 2nd Edition): Negiert der Link die ansonsten anfallende Abweichung von 3W6 bei Granatwerfern komplett? Und was kosten nun Airburst Grenades und welchen Straßenindex haben sie? Es gibt ja recht unterschiedliche Varianten (Rauch, offensiv, defensiv usw.).

    Enhanced Articulation (aus Shadowtech): Sehe ich das richtig, dass der Bonus von +1 für alle "Active Skills" zählt, also auch für Schusswaffen, Autofahren ohne Rigs etc.?

     

    Ich meine mich dunkel an Diskussionen über diese Themen zu erinnern, aber die entsprechenden Foren existieren ja nun schon lange nicht mehr.

     

     

    Ciao,

     

     Eismann

     

    • Like 1
  2. Moin,

    Ich bin auf der CaveCon mit zwei Workshops vertreten:

    DSK
    Wann: Samstag, 14:30 Uhr
    Exklusiv auf der CaveCon stellt Jens Ullrich sein in Zusammenarbeit mit Ulisses Spiele entwickeltes Rollenspiel „DSK“ vor. Was sich hinter diesem Kürzel verbirgt, was das ganze mit DSA5 zu tun hat und warum es im Internet so viele Katzenbilder gibt, all das und mehr soll in diesem Workshop erläutert werden.

    Grundlagen der Rollenspielentwicklung
    Wann: Sonntag, 10 Uhr
    Würfelmechanismen, Balancing und Spielerwünsche, bei der Entwicklung von Regelsystemen und ganzen Rollenspielen gilt es unterschiedlichste Punkte zu
    beachten. Welche Fallstricke es in der Entwicklung gibt und wie Regeln mit Spielstilen korrespondieren erläutert Jens Ullrich, einer der Entwickler von DSA5.

    Das ganze mit ein wenig mehr bla-bla nochmal hier.

  3. Vielleicht sollte man sich auch fragen, was denn die Spieler vom Spiel erwarten. Der SL hat schließlich keinen Erziehungsauftrag. Wenn die SR mehr als Shoot'em up spielen wollen, ist die Frage, ob man da als SL seinen Kopf beim Spielstil unbedingt durchsetzen muss, indem man beständig Charaktere umnietet "weil das realistisch ist". Und wenn man den unbedingt durchsetzen will, kann man der Fairness halber eher mal mit den Spielern drüber reden, wie man sich die Sache als Hardcore-Geheim-Kniffelnummer vorstellt und nachfragen, ob die da auch Bock drauf hätten. Spart einem eine Menge Frustration am Spieltisch.
  4. zu 1: Ich glaube wir reden irgendwie aneinander vorbei. Wenn von Anfang an gesagt wird: Leg den Typ um und bringt mir Cybereinbaute XY als beweis, dann kann ich doch nicht als Runner sagen: jo der ist Tot, hier ist der Kopf, aber die Ware hat sich irgendwer anders gekrallt, also wo ist mein Geld ich bin hier fertig?

    Ich habe dich schon verstanden.

    Auftrag: Person X umlegen und Nachweis Y dafür ran schaffen.

    Der gewünschte Nachweis Y ist nicht vorhanden (womit sich dann die Frage stellt, ob das so ein perfekter Nachweis gewesen wäre).

    Lösung: Man schleppt halt die ganze Leiche an. Noch viel mehr Nachweis kann man ja kaum erbringen.

    Die Spieler sind ja nicht blöd. Wenn die spitz kriegen, dass es nicht um den Job ging, sondern um das Objekt Y, dann ist das Besorgen des Objekts Y ein ganz anderer Job. Klingt für mich wie ein überumständlich wirkender Twist, der eigentlich unerheblich ist, denn auch ohne dieses Hin und Her wäre die Zielsetzung zu Person X zu gehen und rauszufinden, dass Objekt Y gar nicht mehr da ist. Am Ablauf ändert sich eigentlich nichts, außer dass man sich zwischendurch mit seinem Auftraggeber zanken muss. Wenn es die Zielsetzung des Abenteuers ist, dass die Charaktere Misstrauen gegenüber ihrem Auftraggeber aufbauen, dann wiederum ist das natürlich völlig ok. Ob das so ist, musst du wissen.

     

    Zu dem Doc: Ares hat auf jeden Fall ein Interesse den Doc zu behalten, denn er ist, wie bereits festgestellt, ein guter spezialist. Meine Idee war, das der Doc keine Schulden in dem Sinne hat, sondern mit "beweisen" erpresst wird. Also es könnte zum Beispiel ein Schriftstück in Zusammen hang mit einem Bild geben, dass "beweist" das der Doc mal an einem BTL Deal beteiligt war, oder was auch immer. Diese beweise könnten dazu führen, dass der Doc ins gefängniss müsste. Klar ist er Konzernbürger, aber wenn er gegen die Gesetzte der UCAS vermeindlich verstieß, können die ihn trotzdem in den Knast stecken. Nun weiß Ares garnicht genau, wie die Mafia ihn erpresst, aber sie finden dieses potientelle Sicherheitsleck nicht gut und eine dauernde überwachung ist viel zu teuer. Den Dofc ersetzen geht nicht und die Mafia ausschalten oder genügend druck ausüben wäre auch doof. Da sie aber von dem Zeugen und dessen beweisen gehört haben, haben sie den Plan, zwei fliegen mit einer Klappe zu schlagen. 1. Der mafia die Beweise abnehmen, damit der Doc kein sicherheitsleck mehr ist udn 2. Den Doc davor bewahren, dass er in den Knast muss. Natürlich wird ARES vom Doc, dafür einiges intern fordern, aber das ist erstmal nicht das problem. Und einen einzelnen Killer (sprich runner) zu bezahlenist doch wesentlich günstiger, als den Doc ständig von irgendwem überwachen zu lassen.

    Find ich alles irgendwie fürchterlich konstruiert. Wenn der Sicherheitsdienst von Ares bereits weiß, dass dieser eine "Zeuge" das Objekt bei sich trägt, das die Erpressung ermöglicht, wie können sie dann keine Ahnung haben, worum es geht? Wieso fragen sie nicht einfach ihren Prof? Und warum klingeln sie nicht einfach beim FBI an? Selbst wenn der Prof mit BTLs gedealt hat, wie auch immer er das angestellt hat, sollte das doch für DEN UCAS-Konzern schlechthin kein Problem sein, mit minimalem Aufwand dieses Problem über die Verwaltung zu lösen, statt einen Angriff auf FBI-Agenten zu planen.

    Wobei sich auch die Frage stellt, wieso das FBI zwar den Zeugen einkassiert, ihm diese physisch existierenden Beweise aber nicht abnimmt. Ich kann mir so recht nicht vorstellen, dass das FBI sich so hinhalten lassen würde.

     

    Und überhaupt was hat es mit runaufbau udn Spannungsbogen usw. auf sich?

    Ja, das ist sicher eine sehr gute Frage.

  5. zu 1: Ich hatte adaran gedacht, dass sie vielleicht etwas bestimmtes brauchen, wie ein Komlink oder datenbuchse oder so. Das will der auftraggeber als beweis haben, aber in wirklichkeit befinden sich darauf die belastenden daten, deswegen müssten sie da hinterher... andere ideen?

    ja, das hatte ich schon verstanden. Aber was spricht dagegen den Kopf als Beweis mitzunehmen (das ist immerhin sehr traditionell), wenn das Komlink fehlt? Oder einfach mal den Schmidt anzurufen, dass man den Auftrag ausgeführt hat und Alternativen anbietet. Die meisten Leute werden etwas "unwirsch", wenn sie eine abgesprochene Leistung erbringen aber vor der Bezahlung noch Leistungen nachgefordert werden.

     

    Ich hab mal ein wenig rum gesponnen und mir sind da einige ideen gekommen. Man könnte zum Beispiel statt der üblichen bezahlung connections vermitteln. Als Hauptbezahlung gibt es kontakt zu einem Prof. Phileas Brown ist ein talentierter Kybernetiker und arbeitet in einer Klinik, die von Ares bezahlt wird. Diese Liegt im nördlichen Chicago Land und dort werden hauptsächlich die Einbauten für Fire Fighter usw. von Ares eingebaut. Allerdings lässt Ares auch gut zahlende Privatkunden in der Klinik zu. Prof. Brown hat alle nötigen Gerätschaften um selbst Deltaware ein zu bauen. Diese kann er durch Ares selbst beziehen wenn er die nötigen spezifikationen angibt.

    In Szenario 1 könnte man das folgender maßen verbinden: Der Kronzeuge ist ehemaliger Hacker udn Buchmacher der mafia. Nicht nur das er beweise für die verbindung von Prof. Brown zur Mafia gefunden hat (dieser hat sich vor jahren auf einen Deal mit der familie eingelassen um seinen Sohn aus dem BTL sumpf zu holen und wird seitdem von diesen erpresst) er hat auch die einzige Kopie der Daten mit denen der Prof unter druck gesetzt wird. Die Mafia, will diese verbindung nicht aufgeben udn schickt die Runner und bietet ihnen als Bezahlung einen Kontakt zu dem Prof an. Der zeuge will mit hilfe des FBI aus der Mafia raus und ein neues leben beginnen, denn die mafia könnte ansonsten irgendwann raus finden, dass er als buchmacher etwas in die eigene tasche gearbeitet hat. Ares hingegen will nur dass die Mafia nicht weiter Druck auf einen ihrer besten Kybernetiker ausüben kann und schickt deswegen einen killer aus, der die Daten des Zeugen besorgen soll, die dieser in irgendeiner cyberware im örper schwer verschlüsselt versteckt hat.

    Wenn Ares weiß, dass ihr wichtiger Cyberbastler bei der Mafia in der Kreide steht, warum drücken die den Mafiosi nicht wahlweise Knete in die Hand oder eine Kanone an die Stirn, damit das aufhört? Gleiches gilt für den Zeugen. Statt einen Killer kann man auch einfach einen Geldkoffer und eine falsche SIN schicken. Ist vermutlich sogar billiger und stressfreier.

    Andererseits: Was passiert denn, wenn besagter Deal, über den Ares ja schon bescheid weiß, "heraus" kommt? Interessiert das überhaupt sonst wen? Der Professor dürfte ja Konzernbürger sein und wichtiges "Humankapital" (immerhin kann er Deltaware verbauen, also ist er Spezialist), da müsste er schon richtig, richtig, richtig tief in den Kübel gegriffen haben, dass Ares gezwungen wäre gegen ihn vorzugehen.

    Außerdem: Gesetzt dem Falle das funktioniert soweit alles: Was nützt den Charakteren der Zugriff auf Deltaware, wenn sie für ihre Jobs nicht die Kohle kriegen, die dann auch zu kaufen? Oder verschenkt der Professor das Zeug und beklaut so wiederum seinen Heimatkonzern, der ja schon weiß, was Sache ist und das höchstwahrscheinlich merkt? Ganz davon abgesehen, dass dann die Nutzließer bei ihnen in der Klinik rum liegen.

  6. Szenario 1:

    DIe Runner werden Angeheuert um einen Kronzeugen in einem Mafiaprozess aus zu schalten. Dieser wird vom FBI und Knight Errant irgendwo im Korridor bewacht. Als die Runner die Spur finden und heraus haben, wo sich das versteck befindet, stelt sich raus, dass irgendwer schon einen Anschlag verübt hat, der die Bewacher getötet hat. Allerdings konnte der Zeuge entkommen und ist nun in der zone untergetaucht (irgendwo am rand). Wenn die Runner ihn endlich aufspühren lieght seine Leiche in einem schmutzigen zimmer herum und, was auch immer sie als beweis für getane arbeit dem auftraggeber bringen sollten 8vielleicht sein implantiertes komlink?) ist weg. Weiter bin ich noch nicht...

     

    Was hindert sie daran einfach den Kopf abzusäbeln als Ersatz, statt hinter etwas her zu rennen, was sie eigentlich gar nicht brauchen?

     

    Szenario 2:

    Die Mafia von Chicago hat ein kleines Problem, denn man hat beweise gegen sie und sie sollen i einem gerichtsverfahren vorgelegt werden. Zum Glück sind die beweise in händen von knight errant und die haben eine aservatenkammer in Chicago. Jetzt heißt es dort ein zu dringen, die Daten und beweise zu vernichten und zu verschwinden. Damit nicht gleich klar ist um wen es geht sollen die Runner eine ganze reihe an daten und beweisen vernichten. Was die Runner nicht wissen, ist das eine der Datein auf der Liste nachträglich eingefügt wurde um einen ihrer mitrunner knight errant von hals zu halten. Damit dieser nicht in verbindung gebracht wird, nimmt er an dem run garnicht teil (mein char)...

     

    Wäre das nicht durch einen korrupten Bullen einfacher zu machen, als da einzubrechen? Gerade die Mafia sollte da ja einige an der Hand haben.

  7. Okay, danke für die schnelle Antwort.

    Ich kann mir das schon gut vorstellen. Da wankt eine Gruppe unerfahrener Runner durch Wuppertal und trifft dann auf "Ghule", der SL zückt demonstrativ das "Runnerkompendium" - Infektionsregeln undso - und die Spieler, bzw. ihre Charaktere, schieben Panik. :lol:

     

    Ist ja eh nicht viel was anderes als Emos. Sowas gibts in jeder Generation. Ist natürlich besonders lustig, wenn die Charaktere später über echte Ghule stolpern.

    Besonders in Kombination mit Ghulen, die sich als Walking Dead ausgeben.

  8. "Rhein-Ruhr-Megaplex" limited, S. 134:

    Der Trend der Wuppertaler Jugendlichen " Walking Dead dürfte eine Anspielung auf die Comic- und Fernsehserie gleichnamigen Namens sein, oder?

     

    Das ist richtig erkannt. Wobei es bei dem Ambiente in Zombietown ingame ja auch ganz gut passt.

×
×
  • Create New...