WarFred

Ich werde wohl diesmal dabei sein, werde aber vermutlich erst später kommen können (so vielleicht 1h später oder so).

Nein, vier (wobei ich eigentlich nur noch den SL-Schirm und die PDFs brauch).

@starwarschef: der Typ hat sein Angebot wieder eingestellt und auf das Angebot hast du verlinkt - vorher wars das vom ersten Angebot.

Ich glaube, dass das jemand ist, der sich schon einige Zeit nicht mehr mit CoC beschäftigt hat und jetzt den ganzen Krempel einfach auf einmal loswerden will. Teilweise sind die Angaben der einzelnen Bücher ja auch schon Phantasiepreise. Oder aber er ist nur geldgleil (oder alternativ in Geldnot)

Ich glaube aber kaum, dass er das en Bloc verkauft kriegt, da kann er das noch so oft (zu den Preis) einstellen..

Macht ja auch nix - ich hab ja mein Exemplar des Regelwerks jetzt schon. Nur bin ich auch heiß auf die PDF und kann sie mir nu nicht schon jetzt besorgen.

Aber ich gönn es ja allen anderen, dass sie sich die schon jetzt zulegen können. Umso heißer warte ich jetzt auf die Tasche....

Doof nur, wenn man die Tasche geordert hat - wo ja die PDFs im Preis mit drin sind - und die noch nicht geliefert wird...

a) wieso wird denn das hier OT? Es geht doch um Phantasiepreise und da gehören doch - so würde ich das zumindest sehen - auch die Ursachen und eventuell die Beseitigung ebenjener dazu und

b ) unter welchem Topic sollte denn der neue Thread dann laufen (mein Vorschlag wäre: "Phantasiepreise"! )?

Naja, man muss aber fairerweise auch sagen, dass die Preise bei EBay quasi nur Wunschvorstellungen sind, da sie Sofortkauf-Optionen sind, auf die noch kein Mensch geboten hat. Ob sie realistisch sind oder nicht, muss sich ja auch erst einmal zeigen (im Falle der 39.95 kann ich es mir nicht vorstellen).

Auch freitags ABEND?  

Mac, nimm weniger Drogen Ich kann - ganz ehrlich - deinen Worten (waren das welche oder waren das cthuloide Schriftzeichen oder schlicht fremde Zungen? ) kaum folgen. Grammatik ist nicht einfach nur ein Spielzeug, sondern tatsächlich auch mal was mit Realitätsbezug!

Soll heißen: könntest du bitte demnächst mal in ganzen Sätzen und verständlich schreiben? Ich denke, nicht nur ich werde es dir danken!

(oder aber es ist ein perfider Plan von dir, uns alle in den Wahnsinn zu treiben? Dann ist dein Plan - bei mir - gänzlich aufgegangen! )

Eventuell könnte ich (da hat zwar mein Vater Geburtstag, aber er ließ schon verlauten, dass er über seinen Geburtstag wegfahren möchte). Ich geb noch Bescheid.

Der Hinweis auf den Terminkalender ist gar nicht so verkehrt: ich stelle gerade fest, dass ich am 13.11. auch schon familiäre Verpflichtungen habe (lecker Essen gehen ). Bin also auch für den Termin draußen - sorry.

I'm in!

Ich hatte gestern das gleiche Problem und habe sie bei beiden Büchern mit viel Geduld intakt herunter bekommen!

Oft hatte ich halt schwierigkeiten die Regeln ohne Beispiele richtig zu verstehen und musste relativ oft, mehrmals hintereinander die regeln lesen.

Das Problem hatte ich genauso. Teilweise sind die Regeln wirklich etwas umständlich formuliert.

Ich persönlich würde weiterhin beim Freitag bleiben (klar, reines Eigeninteresse) - samstags könnte ich vermutlich nicht.

Ich kann bis jetzt (bin immer noch nicht durch mit dem GRW) die Meinung von rito gar nicht teilen: ich finde weder die Sprache gestelzt oder aufgesetzt, noch finde ich die neuen Regeln ungewöhnlich gekünzelt.

Ich bin sehr mit dem Produkt zufrieden.

Wäre es nicht sinnvoll langsam auch mal einen Termin auszumachen? Immerhin ist es gar nicht mehr sooo lange hin bis November und gerade vor Weihnachten sind Termine ja eh deutlich seltener gesät.

Ich dachte, Essen wäre für's nächste Mal gesetzt?!?

Jupp, war sehr unterhaltsam! Bin gerne weiterhin dabei... auch ohne FB!

Ich vermute, dass man extreme Redundanz zwischen den Büchern vermeiden wollte und deshalb solche Kapitel weggelassen hat (ich habe noch gar keinen Blick in mein IK-Buch geworfen). Und als SL sollte man wohl eh auch über die "andere Seite" bescheid wissen. Zumal 13 EUR ja nun kein wirklicher Hinderungsgrund sind.

Vorab: ich habe den SL-Schirm noch nicht gesehen, sondern nur hier die Schilderung gelesen. Ich persönlich finde, dass der Schirm ein schnelles Nachschlagewerk von wichtigen Regeln sein sollte und da finde ich, dass sowas wie "rollenspieltechnische Sachen" (also dieses "sprich die 5 Sinne an") nix zu suchen hat. Das sind so allgemeine Tipps, aber keine wirklich akut spielrelevanten Dinge, die ganz plötzlich im Spiel geklärt werden müssten, wie z.B. wann ist irgendwas ein Patzer, welchen Schadenswert hat Waffe XY, was passiert bei einem verpatzen Stabilitätswurf, etc.

Aber wie gesagt, ich habe den Schirm selbst noch nicht gesehen! Vielleicht ist die Schilderung auch falsch bei mir angekommen.

So, ich als derjenige, der das Thema "viele" Rechtschreibfehler aufgebracht hat, muss nun doch mal eine Lanze für die Redaktion brechen: zum Zeitpunkt meiner Bemängelung hatte ich in der Tat - und das hatte ich ja auch so geschrieben - nur das Vorwort gelesen. Dass das offensichtlich beim Lektorieren vergessen wurde: Schwamm drüber. Aber mittlerweile habe ich schon einiges weiter gelesen und selbst mir sind kaum Fehler aufgefallen (komischerweise kann ich Fehler in anderen Produkten gut finden, in meinen eigenen Dokumenten nicht). Insofern halte ich die Aufbauschung des Themas fast schon ein bisschen peinlich (und ich gelte sonst immer als Korinthenkacker).

Zum Thema Bilder: ja, die historischen sind schon stimmungsvoller, aber vermutlich auch mit größerem Aufwand nur zu besorgen. Da ist es ja nicht einfach nur mit einer Google-Bildersuche getan, da wollen ja auch die Copyrights geklärt sein, die richtige Größe gecheckt werden und was weiß ich nicht noch alles). Insofern kann ich - gerade wenn man den Preis der Bücher bedenkt - durchaus verstehen, dass man vielleicht den einfacheren Weg gegangen ist.

Und die Anmerkung, dass das Bild mit den bunten Würfeln billig aussieht, kann ich überhaupt nicht verstehen: es sollte dargestellt werden, dass man für bestimmte Proben einfach unterschiedlich farbige Würfel nehmen soll. Und wie sollte man das anders darstellen? Die Farbe auf den Würfel schreiben und das Bild schwarz-weiß drucken?

Nee, nee, etliche "Bemängelungen" kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen...

So langsam drängt aber auch die Zeit - so eine Umentscheidung will ja auch rechtzeitig bekanntgegeben werden. Denn was nützt es, wenn man das Treffen umlegt, dann aber nur ein paar wenige erscheinen?

Offensichtlich einfach nur "Personen". So habe ich den Judge zumindest verstanden.

Bei deinem Fazit bin ich definitiv deiner Meinung. Es gibt doch ganz viel OFF-World Wissen, dass der Charakter unmöglich haben kann, für den Spieler aber fast selbstverständlich ist.

Das ist dann halt eine ganz klare Trennung von Spieler- und Charakterwissen! Und da bevorzuge ICH auch eher den Umstand so zu spielen, dass der Charakter das Spielerwissen nicht hat.