G.G.

Lowtech dürfte übrigens ein toller Weg sein, wenn man nicht abgehört werden will. Welcher Hacker wäre 2072 wohl in der Lage, einen analogen Akustikkoppler abzuhören bzw. das Signal überhaupt als Datenstrom zu identifizieren?

 

Nope, weil das nämlich das nächste ist, was es nicht mehr geben wird: Alte Kupferkabel. Die werden alle durch Glasfaser ersetzt worden sein, weil die Leitungen dann besser sind und man das Kupfer auch noch toll wieder verkaufen kann. Da wirds 2072 nur noch Glasfaser für die Langstreckenverbindugnen geben und WiFi für die "letzte Meile". Und Analoge Signale werden wohl nciht mehr übertragen, wenn du dir nicht gerade selber irgendwo ne Leitung legst.

 

Und "Postits" werden verschwinden, schon allein daher, weil man ncht mehr so viele Computerbildschirme haben wird wo man diese kleinen gelben Klebezettel ran pappen könnte

Gibts keine Hackingmöglichkeit, mit der ich trotzdem einen Agenten in einen fremden Knoten laden kann, selbst ohne die erforderlichen Rechte?

 

Naja, falls nicht, kann man ihn ja immer noch in die eigene Persona laden, wenn man ihn als Gehilfen braucht.

Schön fand ich die alten Einbahn-, Temporär- und Teleport-SANs aus SR3.

 

Die Einbahn-SANs (System Acess Nodes)funktionieren nur in eine Richtung, was ich dadurch ausdrücken würde, dass sich der Mindestwurf beim Hacken noch einmal um 3 erhöht, wenn man es aus der falschen Richtung probiert (Hacken ist die einzige Möglichkeit, weil der Knoten keine legalen Zugriffe aus der Gegenrichtung an nimmt). Sowas eignet sich vor allem für Kameras und andere Sensoren, so lange die nicht eh geslaved sind. Damit wird es halt schwieriger von der Kamera aus in das System zu gelangen.

Temporär-SANs sind, wie der Name schon sagt nicht immer da, sondern nur manchmal. Das kann an die Zeit gebunden sein, oder an bestimmte Ereignisse. Das kann z.B. das richtige Wort in einem Chat sein oder eine Email mit einem Codewort sein. Oder einfach nur das drücken eines virtuellen Schalters.

Das ist zum Beispiel für Backup Systeme interessant, die sich ein mal am Tag mit einem System verbinden, so dass die Datensicherung durchgeführt werden kann und sich dann wieder schließen. Um eien Temporäre Verbindung offen zu halten wäre dann eine Probe auf Hacking+Ausnutzen sinnvoll.

Und Teleport-SANs machen eigentlich das gleiche, nur dass sie mal hier und mal da auftauchen. Um die fest zu halten wäre dann die gleiche Probe angebracht. Hier muss man dann erstmal den algorithmus knacken nach dem der Zugang sich durch die Matrix bewegt, damit zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort ist.

Nachdem man erst einmal von einem System ins andere gewechselt hat, könnte es dann aber egal sein, ob der Zugangspunkt wieder weg ist, da die eigentliche Verbindung so durch die Matrix ihren weg findet. Oder es gibt hier wieder solche und solche Systeme.

Das würde es meiner Meinung nach etwas zu einfach machen. Eine Analogie zur Ritualprobe wäre da schon besser, so dass alle dem Entzug ausgesetzt sind. Ich würde es dann so amchen, dass auf jedenfall der (Beschwörungs-)Ritualleiter entsprechende Metatechniken, wie Anrufung oder "Blutgeistgedöns" haben muss, nicht aber unbedingt die anderen Teilnehmer, dass der Geist dann aber wie bereits gesagt dem Leiter die Dienste schuldig ist.

Glei hes gilt dann auch für die Bindung

Und mit Maskierung spaziert man auch an den meisten Wach-Magiern vorbei, da es einfacher ist zu Maskieren, als die Maskierung zu durchschauen.

Wenn das Etablisment es sich denn überhaupt leisten kann, einen Magier zu haben, der die ganze Zeit am Eingang herumsteht (oder Projeziert) um jeden Gast zu askennen.

Seh ich das richtig, dass in einer Domäne eines Magiers alle anderen benachteiligt sind? Kongretes Beispiel: Magier hat ne Domäne, wird von anderem Magier mittels Magie (welcher Art auch immer) angegriffen. Letzterer bekommt dann Abzüge, während es der Erste gut hat?

 

Jein

Die Domänen sind (wenn überhaupt) auf eine bestimmte Art von Magie ausgerichtet. Für Magier der passenden Tradition würde es also ebenfalls ein Bonusgeben.

Würde also ein Shadowrunnerteam mit einem Hermetischen Magier und einem Schamanen einen feindlichen Magier in seiner (auf Hermetische Magie ausgereichteten) Domäne angreifen, so würde der Feindliche Magier und der Magier des Teams einen Bonus kriegen, der Schamane jedoch einen Malus

Es gibt auch genug Dinge, wo der Geistige schaden nicht mit über läuft, nonlethales schwarzes IC z.B. Ich weis blos grade nciht, ob das bei neurostun nicht auch so so ist. Zumindest spielen wir es, aus oben genannten gründen so.

Also eigentlich ist die Sache doch gar nicht so schwer:

Ob es negative oder Positive Hintergrundstrahlung ist, macht Regeltechnisch erst einmal keinen Unterschied.

Negative HGS ist halt ein Mangel von Mana (Manablase oder Holraum)

Positive ist ein Überschuss oder "aufgeladenes" Mana (Domäne oder Verzerrung)

 

Der einzige Unterschied ist, dass einzig und allein eine Domäne positive Effekte haben KANN, wenn sie zur Eigenen Tradition passt.

Die Domäne eines Steinkreises kann also für Naturmagie hilfreich sein, oder ähnliches.

Andererseits MUSS die "Domäne" nicht zwangsläufig irgendwem einen Vorteil bieten. Es gibt nunmal keine Cyberzombie TRadition, ebenso wie wohl niemand aus der Hintergrundstrahung von Orten an denen Katastrophen stattgefunden haben einen Vorteilziehen können. Ich finde es ein bisschen unsinnig, in dme Fall von einer Domäne zu sprechen, aber das ist Geschmackssache.

Ich verstehe es so, dass Astral Hazing bzw. der Cyberzombie einfach den Astralraum um ihn herum"zudreckt" ohne dass es irgendwem hilft.

Tatsache, da wiederspricht sich das Buch scheinbar. "Scheinbar" deshalb weil man es noch anders auslegen kann:

auf Seite 117 im Vernetzt heist auf der linken Seite im Letzten Absatz (der über dem Kasten "Programme überprüfen"):

"Regeltechnisch gesehen degeneriert illegale und raubkopierte software - und auch Programme, die ein Character selbst geschreiben hat - mit der Zeit..."

oben auf der Rechten Seite im letzten Absatz heißt es dann jedoch:

"Software, die vom Hacker programmiert wurden und Open-Source-Programme degenerieren nicht auf diese Art, können aber nach ermessend es Spielleiters Patches erfordern, um auf dem neuesten Stand zu bleiben."

 

Ich denke da hat man dann später auch fest gestellt, dass es sich so für einen Character cniht lohnt, selber etwas zu programmieren und die Regel eingeführt: wenn du es selber schreibst, hat es kein anderer und man kann auch nicht so leicht Gegenmaßnahmen entwickeln, deswegen veraltet es nur dann, wenn der Spielleiter es für angebracht hält.

Ich denke, anders ist das mit dem der Degeneration von Software auch gar nicht zu handhaben.

 

Man hat also drei Möglichkeiten:

 

Legale Software kaufen:

+ Veraltet nicht

- Teuer

- Ist registriert

 

Raubkopierte Versionen von legaler Software kaufen

+ ist billiger

+ ist nicht Registriert

- veraltet ziemlich schnell

- benötigt regelmäßig Patches, die auch wieder Geld kosten, oder selber geschrieben werden müssen

- enthält eventuell böse überraschungen

 

Selber schreiben und/oder mit ausgewählten Kreisen tauschen

+kostet gar nichts

+ ist nicht Registriert

- muss selbst gepatcht werden

- braucht viel Eigenaufwand

-/+ veraltet nach Maßgabe des Spielleiters, aber wesentlich weniger stark als raubkopierte Software

 

Ich denke man kann sich das als Spielleiter gut selber überlegen, in welchem Maße man die dritte Kategorie veralten lässt, je nach dem, wie viele Personen die Software noch benutzen, wie oft sie zum Einsatz kommt und gegen wen. Das sollte man so handhaben, dass es die Software nicht zu mächtig werden lässt, aber dem Spieler auch nicht all zu große Steine in den weg legt.

Letzten Endes soll es den Hacker ja nur dazu bewegen, sich um seine Programme eben so gut zu kümmern, wie der Sam um seine Kanonen.

 

Interessant ist noch eine Frage: Wenn ich mir bei der Charaktererschaffung Software kaufe, für die ich den vollen Preis bezahle, ist sie dann Registrierte, oder selbst geschriebene? Raupkopierte kann sie nicht sein, die wäre billiger, andererseits ist es aber auch komisch, dass alle Programme des Hacker Angeblich legal gekaufte sein sollen.

Da ist übrigens die PuShEd-Genware ne ziemlich nette alternative: Legal, wesentlich billiger und auhc noch um längen essenzfreundlicher. Und die Verfügbarkeit ist auch so niedrig, dass man sie leicht bekommt. Trotzdem bietet sie das gleiche wie ein Enzephalon der Stufe 1.

Da ist die Frage ob das Enzephalon nicht in der Grundstufe etwas zu Teuer ist, oder ob die Genware einfach so übertrieben gut ist. Oder hab ich vielleicht einen Nachteil überesehen?

 

Dass man 5 Initiative Durchgänge hat, hilft in der Tat gegen IC (welche tatsächlich jetzt nur noch 3 Durchgänge haben, ich war überrascht, denn vorher waren es mal 4, ist mit SR4A geändert worden), aber ich habe gehört, es soll Hacker geben, die gar nicht scharf darauf sind gegen IC zu kämpfen und lieber heimlich und unentdeckt bleiben

Oh - und bevor ich es vergesse: Aktuell ist das Spiel sogar kostenlos (und zwar auch über die 1 Woche Demospielzeit hinaus)

 

DAS ist doch mal die Information, die ich gebraucht habe. Denn die Monatlichen Kosten waren dass, was mich damals davon abgehalten haben, so etwas zu spielen.

Gibts bei dem Spiel eigentlich auch Hacking?

Bis jetzt ist mir nämlich nur ein einziges Spiel untergekommen, das Meatspace und Matrix gut verbundne hat: Dystopia. Das ist wesenlich mehr SR als das Spiel eines bekannten Softwareherstellers, das höchstens den Namen mit unserem Rollenspiel gemeinsam hat -.-

Cyberware keine große Rolle? *grübel*

SimSinn Booster, Enzephalon, MathSPU...

 

plus die andere 'ware:

PuShD Genware

Zerebral- und Aufmerksamkeits-booster Bioware

Neuroverstärker Nanoware

 

Ein Hacker kann ziemlich von 'ware Profitieren, allerdings muss er Kram, wie bereits bemerkt, nicht zwingend haben es macht ihn in der Matrix nur NOCH krasser.

Bei Photoshop und spielen magst du recht haben, aber bei Hacking Programmen mag das anders aussehen.

Je weniger Leute solche Programme benutzen, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand effektive Gegenmaßnahmen entwickelt. Aus diesem Grund degenerieren selbst geschriebene Programme laut "Vernetzt" auch nicht, was es dann vielleicht doch wieder lohnenswert macht mit zwei drei Charakteren allein für die eigene GRuppe zu Coden und die Programme mit niemandem zu teilen.

"Syndikate" wäre auch mein Favorit. Trifft den Kern ganz gut und ich kann mir auch gut am Spieltisch den Satz "gib mal eben das Sydikate rüber" vorstellen.

Naja, okay, mit beeilen und Nexusprogrammierung macht das vielleicht Sinn, wenn man ein Team für sowas hat, das stimmt. Kann man Nexus und Suite eigentlich auch noch kombinieren?

 

Wir haben es jetzt so gemacht, dass wir die Intervalle gesenkt und dafür die Mindestwürfe angehoben haben. Aber da bei uns nie jemand Programme schreibt, isses auch egal ^^

Also ich will mich jetzt eigentlich nicht über die Technischen Details hier streiten (das ist bei Zukunftstechnologie so wie so immer ein bisschen unsinnig), aber so weit ich das verstanden habe, misst das Trodennetz die ströme im Gehirn und kann diese auch stimulieren um neue zu erzeugen. Die Technik kann also direkt mit dem Gehirn interagieren ohne dass der Umweg über einen Bildschirm und Tastatur und Maus genommen werden muss um eine Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine zu bilden. Es ist eine direkte Schnittstelle zwischen den neuronen und dem Gerät, also ein "direktes Neural interface" kurz DNI.

 

Warum man für Talentsofts ein Talentleitugnsystem braucht und das nicht einfach das einchippen oder ausführen auf dem kommlink reicht, wie bei Wissens oder Linguasofts, steht im letzten Kapitel von Vernetzt beschrieben. Dabei ist mir auch aufgefallen, dass meine vorherige Aussage, man brauche kein SimModul, falsch war: Die Technologie basiert auf SimSinn um dem Benutzer die Erfahrung einer anderen Person zunutze zu machen. Daher wird man wohl doch ein SimModul brauchen. Genau wie beim normalen Genuss von SimSinn oder gar BTLs ist es aber Wurst ob mand as über ein Trodennetz oder eine Datenbuchse tut.

Ich frag mich immer noch was die REgeln für Programmierung überhaupt sollen. bei den Intervallen, die da gesetzt sind ist es doch völlig unsinnig es überhaupt zu versuchen seine Programme selber zu patchen. Bei einem Intervall von einer Woche bekomm ich da ja mit Glück grade mal 4 Programme im Monat gepatcht. In der selben Zeit verlieren aber alle Programme einen Stufenpunkt.

Noch schlimmer ist das Programmieren eines Betriebssystems: Grundzeitraum ein halbes Jahr O.o

Für das Geld was ein Runner in einem Halben Jahr verdient kann er sich ja locker jede Menge Software kaufen, was bringt es also?

 

Hab ich da irgendwas übersehen, oder ist es tatsächlich so unnütz, wie es mir vorkommt?

Nope.

Man braucht ein DNI um Linguasofts zu nutzen. Da kann eine Datenbuchse sein, ein Trodennetzt reicht aber aus. Ist nicht mal von einem Simmodul die Rede.

Laut ich bin mir nciht sicher wie man die Regeln zum Talentleitungsystem da auslegen sollte, ob es sich dabei um ein DNI handelt, aber ich würde es prinzipiell zulassen, da so ein System ja auch "abwärtskompatibel" sein sollte und eine Talentleitung ja zusätzlich zu dem Wissen auch noch Muskelimpulse erzeugt.

 

Die verwendung von Linguasofts zu erschweren bringt ja eh nicht viel. Die Dinger bringen das Spielgleichgewicht nicht aus dem Ruder, sondern machen das Rollenspiel einfach bloß einfacher. Es wäre ansonsten nämlich ziemlich nervig immer darüber Buch zu führen, wer wen versteht.

 

Ich versteh das übrigens so, dass durch das DNI das Sprachzentrum mit der Linguasoft verbunden wird und es so künstlich um die Information erweitert, als wären sie schon immer darin enthalten gewesen. Daher kann die Sprache auch ganz einfach sprechen, lesen, schreiben und denken.

Alles gesagte gilt übrigens auch für Wissenssofts.

Jo, ich kanns nur immer wieder betonen: Fragt denjenigen per PM, der den Plot angestoßen habt, bevor ihr was rein postet, das Tatsachen festlegt.

Entweder er wird euch mitteilen, dass es ein freier Plot ist und ihr euch die Sachen ausdenken könnt, oder er sagt euch was möglich ist, was ihr herausfinden könnt oder wie bestimmte Parteien eures Interesses a- und reagieren.

Das macht demjenigen, der den Plot "leitet" bzw. der Vater der Geschichte ist, zwar ein bisschen mehr Arbeit, aber das ist den meisten ohnehin klar und sie freuen sich sicherlich über rege Beteiligung.

Da hilft es Vermutlich den Plot noch mal wieder zu erwähnen und wenn es nur dadurch geschiet, dass man nochmal fragt, ob jemand was darüber weis. Und für ein paar Nuyen/Euro werden die meisten ganz schnell zu Spurensuchern. Ansonsten fang einfach selbst an zu graben und teile deine erkenntnisse dne anderen mit, meistens werden dann ja ein paar Leute hellhörig.

Also ich hielt den Plot für die Absolute Katastrophe. Das absolute Paradebeispiel dafür, wie es nicht laufen sollte.

 

1. Wurde der Plot nach meinem Verständnis "Gehijacked" und das gleich drei mal. Als erstes jeweils von Snake und Calor, die Beschlossen haben dass sowohl die MET als auch die SK-Truppen ausrücken und dann nochmal von Shimiwasweisichnicht. Das war doch ganz offensichtlich Red Walkers Plot, da finde ich es schon extrem unschön ihm die Entscheidung aus der Hand zu nehmen, was die Mächtigeren Fraktionen unternehmen. Ganz davon abgesehen, dass es wohl nicht in das passte, was er sich überlegt hatte für den Plot und ich mich so wie so frage, was die beiden Armeen da überhaupt wollten.

Das dritte mal war dann, als irgendwer die gesuchte Person einfach erschossen (oder von mir aus ach betäubt) hat. Wenn man eine interessante Verfolgungsjagt machen möchte, dann ist es nicht so wirklich interessant wenn die Zielperson so schnell ausgeschaltet wird.

Von Ivan kam glaube ich noch mal ganz zu Anfang so ein "wurde fest genommen" worauf der gute Major dann in Russland wieder befreit wurde. Ich hab das Gefühl, der ist die ganze Zeit nur zwischen Russland und der ADL hin und her geflogen...

2. Die Tatsache, dass der Major von einem Scharfschützen umgelegt wurde, wurde geflissentlich ignoriert. Vielleicht war es ein versehen, weil es nicht so ganz klar war, was da eigentlich passiert, aber unschön war es trotzdem sowas zu ignorieren. (Das die Aktion trotzdem ungut war, sei mal dahin gestellt)

3. Der Plot war ein wenig übertrieben, oder nicht? Zwei kleine Armeen, die durch die ADL reisen, ein Russischer Bomber im Luftraum und dann wird auch noch der russische Präsident erschossen?!? So etwas hat Globale Auswirkungen, das köntne auch Pegasus nicht ohne Absprache mit den Amis drucken. Hier werden ja nicht mal Die Ideen von den Leuten umgesetzt, die Newsticker Beiträge geschrieben haben, weil man am abwägen ist ob wie das in die Storyline passt und dann kommt mal eben so ein Mord an einem Präsidenten.

 

Ich muss echt sagen, das ich von den Leuten ein bisschen mehr Taktgefühl erwartet hätte. Vermutlich klingt das jetzt ziemlich hart, den Leuten gegenüber, die daran beteiligt waren und es ist ganz sicher nicht als Persönlicher Angriff gemeint. Es geht auch gar nicht um die Charaktere oder die Spieler, sonder lediglich um die Art von Aktionen, die wir da gesehen haben im allgemeinen. Ich mag das, was Snake und Calor ansonsten im Forum machen eigentlich Recht gerne, und Red Walkers Idee fand ich prinzipiell auch sehr gut (Shimi hab ich vorher ncoh nicht gesehn), aber um es mit den Worten von Shadowrun zu sagen:

"Jungs, das war gewaltiger Drek"

Das bin ich von euch doch eigentlich besser gewohnt.

Sorry, wenn ich hier jetzt so überkritisch war, aber ich würde mich freuen, wenn das das nächste Mal besser ablaufen würde.

Und nun dürft ihr mich zerreißen...

Austauschen gegen eine Übergabe-Szene (Gebt uns Orks in Nadelstreifen Anzügen! ) wäre auch mein Wunsch, auch wenn es nicht weiter tragisch wäre, wenn es bleiben würde, da es ja, wie bereits angemerkt, recht Schick ist.

Kann man das alte Cover nicht aufbewahren und dann für irgendwas anderes verwenden? Wobei das vermutlich doof wäre, da es dann später zu Verwechselungen kommen würde. Also vergesst den Vorschlag.

Was nett wäre: Das Original Cover auf die erste Seite drucken, so wie beim neuen Grundregelwerk auch schon passiert, das war etwas, worüber ich mich gefreut habe.

 

Also:

1) Cover austauschen gegen neues mit Übergabe-Szene, wegen Themenbezug

2) Altes Cover auf die erste Seite, weil's ja doch ganz schick ist.

Selbst wenn nur die hälfte von Raptors Geschichten wahr sind gibts da noch genug Potential um einen Gegner einzubauen.

 

Punkt ist, dass da jetzt jemand anderes für Raptor einen Gegner eingebaut hat, der mal eben locker eineinhalb Mio. (in Zahlen: 1.500.000) Nuyen für nen Persönlichen Rachefeldzug raus haut (Vorausgesetzt der Typ zahlt wirklich).

Also von meinen Charakteren würde das keiner Überleben.

Raptor ist sicherlich genug Leuten auf die Füße getreten, aber allein mit der Höhe des Angebots wird das Niveau der Gegner fest gelegt, sowohl von Kamphaus Klienten, als auch von möglichen Leuten, die auf das Geld scharf sind und das ist eine Sache die entweder der Spielleiter macht, oder die man vorher absprechen sollte.

 

Immerhin treffen im SWR-Forum jede Menge verschiedene Spielstile und vor allem auch jede Menge höchst unterschiedliche Sichtweisen der SR-Welt aufeinander.

 

Das ist eben ein weiteres Problem: Vielleicht (höchst wahrscheinlich sogar) spielen andere Gruppen auf einem ungleich höherem Niveau, wo ein paar 100k als bezahlung völlig normal ist und man Karmapunkte bis Bagdad hat. Problem ist, dass die "schwächeren" Runner, z.B. die rein für die Missions erstellt wurden, einfach mal so von so etwas zerrieben werden können. Das Problem würde sich jetzt bei Raptor vielleicht nicht stellen wenn er so ist wie sein Ruf, aber trotzdem...

Das "schwarze Liste"-Syndrom ist genau so ein Beispiel für unterschiedliche Auffassungen: Manche Runden halten es so, dass Runner gesucht werden, damit sie für ihre verbrechen dem Konzern über bestraft werden können, nachdem sie einen Run durchgezogen haben oder dass der Mafia Don furchtbar wütend sit und den Kopf der Runner will, andere Spieler und SL halten es so, dass viele Organisationen (allen voran Konzerne) gar kein besonderes Interesse and en Runnern haben, weil sie lediglich die Bauern in einem Sachspiel darstellen und es reine verschwendung Ressourcen und Zeit ist, sie zu jagen (eventuell gehen sie bei ihrem nächsten Run so wie so drauf, wäre doch peinlich eine Leiche zu jagen )

Von der Plausibilität könnte jeder einzelne Runner im Forum ziel von so etwas werden. Es könnte ja sogar sein das MCT nach einem Run gegen sie einfach BEHAUPTET es wäre eine bestimmte Person gewesen, einfahc nur um ein Exempel zu statuieren.

 

Es wäre halt ein feiner Zug gewesen wenn Herr Kamphaus vorher mal gefragt hätte. Vielleicht hätte Lucifer ihm ja auch eine schöne Idee geben können, wer denn der Klient von Kamphaus eigentlich ist.

Das heißt nicht, dass man sich gar nichts mehr ausdenken darf ohne die Beteiligten zu fragen (bei dem "Enric0-hat-eure-Ritualproben"-Thread ist das ja auch passiert), aber auf einige Sachen ist man einfach gezwungen zu reagieren und kann sie nicht einfach ignorieren oder in den Hintergrund treten lassen und da ist es besser, wenn man den den Spieler vorher mal fragt. Wir wollen hier ja eigentlich niemanden zwingen zu spielen.

Sowas ist generell immer eine grenzwertige Sache, wenn man einfach so aktionen gegen andere Charaktere fährt. einerseits ist es ja schön wenn man angespielt wird und auch mal so Herausforderungen kommen, auf der anderen Seite kann es natürlich sehr störend sein, wenn man das grade nicht haben will. Vor allem in dem Ausmaß wie es grade bei Raptor der Fall ist, denn da müssten jetzt eigentlich ne ganze Menge Leute hinter ihm her sein.

 

Du als Spieler von Raptor hast aber immer noch den Vorteil, dass du bestimmst, was mit deinem Charakter passiert. Es kann nicht einfach jemand schreiben, sein Charakter hätte jetzt Raptor umgelegt. So lange du nicht einem der Kopfgeldjäger dein okay gibst, kann da gar nix passieren.

Schreib doch einfach, dass Raptor einen guten Kopfgeldjäger (einen NSC den du dir ausdenkst) einfach mal bei dme Versuch umgenietet hat.

Da kann der Kamphaus dann so viel Geld bieten, wie er will, umlegen lässt sich niemand dafür.

 

Das schlimmste an der Sache ist eigentlich, dass jemand behauptet, Raptor hätte jemandem böse auf die Füße getreten, da ist nämliche ein Eingriff in die Geschichte des Charakters.

Andererseits, könnte der Kamphaus das natürlich auch einfach nur so gesagt haben, was vermutlich der beste Ansatz wäre um darauf ein zu gehen.

Mal zu dem heiß diskutierten Thema hier: Wieso ist das alles eigentlich so ein Problem? Wenn ich als Autor darum hier bitte, in einem Thread nicht zu posten sondern in einem anderen den Thread zu kommentieren, muss ich dann damit rechnen dass ihr euch alle darüber afregt und trotzdem in den Thread rein schreibt, wenn euch/euren Chars das Thema nicht passt?

 

Es ist aus einem ganz einfachen grund ein Problem: Es sagt: "Dein Character kann das nicht" worauf dann von den anderen ein "Doch kann er" kommt. Das ist genau der Grund warum wir sonst für SR Regeln benutzen, um genau die Fälle zu klären wo uneinigkeit besteht.

 

Bei einer Bitte, nicht zu kommentieren, ist das klar, man kann der bitte folgen, oder nicht.

Wenn aber ein Charakter eine Handlung ausführt (wie etwas das entziehen der Schreibrechte in einem öffentlichen Bereich), dann tut er das ohne einverständniss der Schockwellenreiten, also quasi per Hacking. Das da die anderen Hacker ankommen und sagen "was der kann kann ich schon lange" ist eigentlich nicht weiter überraschend.

Herr Meyer Macht sich desswegen damit so unbeliebt und (zwar auch OOC) weil er damit fest zu setzen versucht was die Charactere der anderen können. Es Stöst bei vielen sauer auf, da es folgendermaßen aussieht, bzw. von manchen gedeutet werden kann:

-Meyer kann schreibrechte im öffentlichen bereicht weg hacken

-Ich kann das laut Meier nicht

 

Ich hab festgestellt, das für solche Sachen am besten immer der Segen der Schockwellenreiter ist, damit ist das ganze legitim und man hat ncihts gehackt. Daher ist die Idee das ganze als Newsfeed oder im "geschützten Bereich" zu Posten auch eine gute.

 

Ich hab bis jetzt keien Probleme mit Herrn Meyer gehabt, aber wenn es dann auch so ist, dass ansagen kamen wie "Ich hab bei einer Probe XY Erfolge du musst mir sagen wass ich wissen will" dann ist das klar, dass es schlechte stimmung verbreitet.

Was man über einen Charakter weis, oder was der Charakter kann, bestimmen allein der Spieler des Charakters und der Spielleiter. Und da der Spielleiter nun mal nicht existiert in einem Ingame-Forum liegt die Gewalt über den Character einzig und allein bei seinem Spieler.

Es mag vielleicht nicht grade realistisch sein, weil damit Spieler "unverwundbare Supercharactere" darstellen können, aber letztenendes hört die freiheit des eigenen Characteres nur da auf, wo die der anderen anfangen.

Wenn mir also jemand sagt, seien Connection Arbeite bei XY und die haben eine Akte über alle, also auch über meinen Charakter und er würde da jetzt nachfragen und dann wissen woch mein Charakter wohnt, dann kann ich dazu eine ganz klare Antwort geben geben: Nicht wenn ich es nicht will. Niemand kann von mir erwarten, dass ich mir etwas über meinem Character aufzwängen lasse.

Leider ist das ein schmaler gradt und es erfordert Einfühlungsvermögen, nicht in andere Charaktere zu funken, aber eignetlich müssten wir das doch hin bekommen.

Und falls ihr jetzt angst habt, das wäre ein freibrief dafür, unantastbare Charaktere zu spielen, ja das ist es im prinzip, aber unantastbare Charactere sind das langweiligste überhaupt und höchstens dazu gut, das eigenen ego zu pushen. Wenn man den anderen fragt was man rausfindet, oder ob der andere Charakter vielleicht in eine gestellte Falle tappt, dann kann das durchaus klappen. Man sollte dem Spiel des Charakteres bloß die entscheidung darüber überlassen, ob er sich diese kleine Schwäche zugestehen (und den Spielspaß der sich daraus ergibt haben) will.