Klingsor

Sehr cool . Danke für die Links! Ich werde es dann wohl doch mit dem im Original angedachten Konzept versuchen.

Ein paar Spoiler im nachfolgenden Text: Okay, ich sehe deinen Punkt und ich sehe nun auch wieder einige Vorteile in dem von der Kampagne angedachten Konzept. Dass meine dargestellte Sorge wohl nicht berechtigt ist, ist vermutlich auch richtig, ich möchte da den Spielern auch nicht Unrecht tun... Der Vorteil, den ich noch immer in dem oben von mir beschriebenen Konzept sehe, ist, dass die SCs dabei stärker in die Story involviert sind, da sie selbst viel unmittelbarer betroffen sind (wenn etwa einer der SCs das erste Dokument sieht, das mit seiner Handschrift verfasst wurde). Andererseits gefällt mir auch wirklich die von dir, Tannjew, beschriebene Ungewissheit bezüglich der Rolle Armitages (im Originalkonzept), die es erlaubt, mit Ver- und Misstrauen zu spielen... Und involviert fühlen sie sich im Original gewiss auch spätestens dann viel stärker, wenn der erste von ihnen in einem der Dokumente als tot beschrieben wird. Hmm, vielleicht werde ich es doch besser wie im Original beschrieben leiten... Ich lese natürlich immer auch gerne weitere Ansichten (danke schon mal an Tannjew für die ausführliche Antwort).

Hi! Ich habe eine Frage, die sich an diejenigen unter euch richtet, die die Armitage Files bereits geleitet haben, ich hoffe davon findet jemand Zeit für eine kurze Antwort . Obwohl ich wenig spoilern möchte, sollten Spieler der Kampagne vielleicht nicht weiterlesen. Gleich zu Beginn meine Frage, eine Erläuterung findet ihr in den folgenden Zeilen: lässt sich die Rolle Armitages mit einem der SCs besetzen (anderer Name etc., selbe Funktion) und die anderen Mitglieder der Inquiry Group mit weiteren SCs oder führt dies zu Problemen? Begründung: Ich würde die Kampagne gerne selber leiten, tu mich aber derzeit schwer mit der recht zentralen Rolle der SLCs. Ich habe Bedenken dahingehend, dass die SLCs zu sehr im Fokus der Geschichte stehen, auch wenn die SCs die Hauptermittlungen führen mögen. Gefahren wären, dass die SLCs zu ständigen Ansprechpartnern der SCs werden, dass die SLCs den SCs schlicht Relevanz nehmen etc.. Sicher kann man da als SL ganz gut entgegensteuern, indem man eben keine SLCs darstellt, die sich ständig ins Rampenlicht stellen und ich mag auch meinen Spielern nicht vorwerfen, dass sie bspw. immerzu die SLCs zur Problemlösung bitten, aber dennoch hätte ich lieber einen Ansatz, der die SCs von vornherein ins Zentrum der Geschichte stellt. Das hie?e, dass die Dokumente nicht von Armitage geschrieben würden, sondern von einem der SCs, dass die ganze Inquiry Group nicht existiert bzw. der Platz stattdessen von der SC-Gruppe eingenommen wird. Zu diesem Zweck würde ein wenig an der Geschichte rumgeschraubt werden: Armitage ist verschollen oder hat niemals existiert, wahlweise findet das Ganze auch in einer ganz anderen Gegend statt, auch wenn ich mich mit Arkham und dem Lovecraft Country ganz gut anfreunden könnte (möchte die Dokumente ungern in gro?em Stil umschreiben, ansonsten hätte ich den Schauplatz gleich nach Deutschland verlegt und die Texte, Namen, Organisationen etc. übersetzt, aber letzteres ist mir zu viel Aufwand). Ein paar der Spieler sind möglicherweise mehr mit Lovecraft vertraut als ich es bin und daher müsste ich mich andernfalls zunächst mal erneut einlesen, was denn überhaupt mit und um Armitage herum alles geschieht, laut der literarischen Wirklichkeit. Um zum Punkt zu kommen, nochmal die Frage von oben: meint ihr, eine solche Ersetzung ist möglich? Ich habe nach meiner bisherigen Einleserei kein gro?es Problem darin gefunden, möchte aber lieber nochmal Kundige fragen, bevor ich mich weiter unter diesen Voraussetzungen einarbeite.