Crazy

Ah, ok danke @ Medizinmann, war ich doch nich ganz falsch.

Gab es da nich mal was mit Tatoos die mit spezieller, magischer Tinte gestochen wurden?

Ich meinte da im Schattenmagie (SR3) mal was gelesen zu haben, könnte aber auch sein, dass des was anderes war.

Coole sache mal schaun was da noch kommt.

Eine KI mit Programmierniete?

Naja, also ich würde die Hells Angels oder die Banditos (glaub die schreibt man so) schon als Straßengang bezeichnen, harmlose Motorradclubs sind die auf jeden Fall nich mehr.

Hm.. wie wäre es mit Nightwish?

Oder halt direkt Tarja (die alte Sängerin von Nightwish die ein Soloalbum aufgenommen hat)

Ich will hier mal festhalten, dass es bei der Anzahl der Schüsse pro Runde/Initiativedurchgang nich um die mögliche Kadenz geht. Sondern um die Anzahl der Schüsse die gezielt und mit realistischer Chance auf Treffer abgegeben können.

 

Ich kann da nur aus meiner eigenen Erfahrung berichten, ich bin ab und zu Gastschütze im Schützenverein in meiner Nähe.

Ich hab schon n paar mal Spaßeshalber versucht Schüsse in schneller Abfolge abzugeben, so ca. mal die 2 Schüsse in 3 sec oder so (des wäre ja entsprechend für Halbautomatik mit einem IP) oder auch des 5-Schuss-Magazin so schnell wie möglich.

Ja, ich weis des war nich voll geladen, halt eine "Serie".

Ich kann nur sagen, nach dem ersten Schuss ging bei mir nichts mehr in Ziel. Des einzige was ich dann noch getroffen hab waren die Scheiben von den nebenstehenden Schützen.

 

Gut, des mag zwar dran liegen, dass ich kein super-geübter Schütze bin. Aber des hat mir sehr geholfen, Rückstoß und Feuergeschwindigkeit besser einzuschätzen.

Soweit ich des mitgekriegt hab is des Bei SR4 grundsätzlich nach dem Motto geregelt:

 

Es gibt eine Wahrnemungsprobe, ohne mindesterfolge.

 

Die anzahl der Erfolge bestimmern den Detailgrad der Information.

 

zB. 1 Erfolg...

2 Erfolge

3 Erfolge...

...

Vielleicht hilfts ja .

 

Ps. Modifikatoren sind natürlich anzurechnen.

Allein das US-Militär besitzt über 12.000 Roboterfahrzeuge und mehr als 7.000 Drohnen.

 

Kampfroboter heute in der Realität ...

 

http://www.golem.de/0904/66821.html

 

 

Deffinitiv keine schöne Vorstellung....

Ich hab auch noch geschrieben, dass ich mathematisch runden würde .

 

Außerdem wollt ich nur darauf hinweisen, dass du wenn du

 

 

..-3 und

3-...

 

mit unterschiedlichen Schadenscodes schreibst, es noch schlimmer machst weil du dann für den wert 3m 2 verschiedene Kategorie hast und man nicht weiß welche zur Anwendung kommt.

 

am besten ( aus meiner Sicht) währe wohl eine Formulierung in der Art:

 

0-3....

>3-6....

>6-.....

usw.

 

mfg

Crazy

Was mach ich bei 2,50m ???

2, 4 oder vieleicht 3 (zwischen den Zeilen gelesen) Schaden ?

 

müsste das nicht so:

 

Gefallene Strecke (in Metern) --- Schaden

1-3 --- 2

3-7 --- 4

7-8 --- 6

über 8 --- +1 pro 2 Meter

 

oder so:

 

Gefallene Strecke (in Metern) --- Schaden

1-2 --- 2

2-3 --- 3

3-6 --- 4

6-7 --- 5

7-8 --- 6

über 8 --- +1 pro 2 Meter

 

heißen ??

 

Bitte nicht hauen, falls ich gerade auf dem Schlauch stehe.

 

Wenn man deinem Vorschlag volgen würde hätte man für bestimmte Werte (3, 7,8) immer zwei verschiedene Schadenscodes. Meiner meinung is die Tabelle schon recht eindeutig.

Wobei ich bei Kommawerten mathematisch runden würde.