Frage zu Spielregeln

[crime12345]

Ich habe eine Frage zur Einmischung.

 

1. Generell Bei angriffen und der Verteidigung ist es ja so dass bei Einsatz von Geld immer abwechselnd Geld gesetz werden kann bis keines mehr vorhanden ist.

Wie ist das denn beim Einmischen? Kann der sich Einmischende Geld setzen und dann der angreifer bzw der verteidiger wieder und dann wieder der sich einmischende ? od Setzen angreifer und verteidiger solange abwechselnd geld bis sie keines mehr haben od nicht mehr setzen wollen und dann können sich die anderen spieler beteiligen und zwar durch ein einmaliges setzen von geld?

 

2. Gleiches Problem stellt sich wenn ein Spieler eine unkontrollierte Gruppe eingreift und ich mich einmischen will um diese zu verteidigen? wie ist das dann hier? Setzt Angreifer geld und ich mich mich dann durch geld setzen ein und angreifer kann dann wieder geldsetzen und dann ich als sich einmischender wieder usw???

 

 

3. Und dann noch eine Frage zum Angriff zur Zerstörung.

Hier wird ja Macht - Macht gewürfelt.

Bei Einsatz von Geld stellt sich nun die frage ob der verteidiger für 1 MT auch 1 Machtpunkt erhält od ob 1 MT als 2 ''Verteidigungspunkte'' gezählt werden. ??

 

4. Hier auch wieder eine frage zur einmischung. wie zählt 1 MT bei der Konstellation wie in frage 3.?

 

 

Vielen Dank im Voraus

[Jan Helke]

1. Generell Bei angriffen und der Verteidigung ist es ja so dass bei Einsatz von Geld immer abwechselnd Geld gesetz werden kann bis keines mehr vorhanden ist.

Wie ist das denn beim Einmischen? Kann der sich Einmischende Geld setzen und dann der angreifer bzw der verteidiger wieder und dann wieder der sich einmischende ? od Setzen angreifer und verteidiger solange abwechselnd geld bis sie keines mehr haben od nicht mehr setzen wollen und dann können sich die anderen spieler beteiligen und zwar durch ein einmaliges setzen von geld?

 

2. Gleiches Problem stellt sich wenn ein Spieler eine unkontrollierte Gruppe eingreift und ich mich einmischen will um diese zu verteidigen? wie ist das dann hier? Setzt Angreifer geld und ich mich mich dann durch geld setzen ein und angreifer kann dann wieder geldsetzen und dann ich als sich einmischender wieder usw???

Jeder Spieler kann normalerweise jederzeit im Laufe jedes Angriffs Geld für eine beliebige Partei setzen.

 

3. Und dann noch eine Frage zum Angriff zur Zerstörung.

Hier wird ja Macht - Macht gewürfelt.

Bei Einsatz von Geld stellt sich nun die frage ob der verteidiger für 1 MT auch 1 Machtpunkt erhält od ob 1 MT als 2 ''Verteidigungspunkte'' gezählt werden. ??

Der Verteidiger hat immer 2 "Verteidigungspunkte" von 1 MT (aber nur auf Geld von der angegriffenen Gruppe) egal bei welcher Art des Angriffs.

 

4. Hier auch wieder eine frage zur einmischung. wie zählt 1 MT bei der Konstellation wie in frage 3.?

Alles Geld, was nicht von der angegriffen Gruppe kommt, zählt 1 zu 1.

[crime12345]

1. Generell Bei angriffen und der Verteidigung ist es ja so dass bei Einsatz von Geld immer abwechselnd Geld gesetz werden kann bis keines mehr vorhanden ist.

Wie ist das denn beim Einmischen? Kann der sich Einmischende Geld setzen und dann der angreifer bzw der verteidiger wieder und dann wieder der sich einmischende ? od Setzen angreifer und verteidiger solange abwechselnd geld bis sie keines mehr haben od nicht mehr setzen wollen und dann können sich die anderen spieler beteiligen und zwar durch ein einmaliges setzen von geld?

 

2. Gleiches Problem stellt sich wenn ein Spieler eine unkontrollierte Gruppe eingreift und ich mich einmischen will um diese zu verteidigen? wie ist das dann hier? Setzt Angreifer geld und ich mich mich dann durch geld setzen ein und angreifer kann dann wieder geldsetzen und dann ich als sich einmischender wieder usw???

Jeder Spieler kann normalerweise jederzeit im Laufe jedes Angriffs Geld für eine beliebige Partei setzen.

 

3. Und dann noch eine Frage zum Angriff zur Zerstörung.

Hier wird ja Macht - Macht gewürfelt.

Bei Einsatz von Geld stellt sich nun die frage ob der verteidiger für 1 MT auch 1 Machtpunkt erhält od ob 1 MT als 2 ''Verteidigungspunkte'' gezählt werden. ??

Der Verteidiger hat immer 2 "Verteidigungspunkte" von 1 MT (aber nur auf Geld von der angegriffenen Gruppe) egal bei welcher Art des Angriffs.

 

4. Hier auch wieder eine frage zur einmischung. wie zählt 1 MT bei der Konstellation wie in frage 3.?

Alles Geld, was nicht von der angegriffen Gruppe kommt, zählt 1 zu 1.

 

 

hey danke für die schnelle antwort. mir geht es aber bei der frage eher darum ob der einmischende nur einmal geld setzen darf.

Denn wenn der Einmischende geld setzt kann der angreifer bzw verteidiger ja auch wieder was setzen. kann dann der selbe einmischende sofort wieder geld setzen? od kann er sich quasi in diesem konkreten kampf nur einmal durch geldzahlung einmischen?

 

Habe noch 2-3 fragen:

 

- kann man von beliebig vielen gruppen macht übertragen? muss deren gesinnung auch berücksichtigt werden?

- frage zur diskordischen gesellschaft: bezieht sich das angriffsverbot von regierungstreuen und bürgerlichen gruppen auch solche gruppen die regierungstreu od bürgerlich sind und zwar nicht selbst angreifen aber ihre macht übertragen?

 

Vielen dan

[Jan Helke]

hey danke für die schnelle antwort. mir geht es aber bei der frage eher darum ob der einmischende nur einmal geld setzen darf.

Denn wenn der Einmischende geld setzt kann der angreifer bzw verteidiger ja auch wieder was setzen. kann dann der selbe einmischende sofort wieder geld setzen? od kann er sich quasi in diesem konkreten kampf nur einmal durch geldzahlung einmischen?

Das Stichwort heißt "Wettrüsten". Jeder darf immer nachlegen. Gerne auch für unterschiedliche Seiten, wenn er auf der Hälfte feststellt, dass er die Kohle in die falsche Fraktion gepumpt hat.

- kann man von beliebig vielen gruppen macht übertragen? muss deren gesinnung auch berücksichtigt werden?

Ja, von allen Gruppen, die übertragbare Macht haben. Gesinnungen sind nur bei der direkt angreifenden und der direkt verteidigenden Gruppe relevant.

- frage zur diskordischen gesellschaft: bezieht sich das angriffsverbot von regierungstreuen und bürgerlichen gruppen auch solche gruppen die regierungstreu od bürgerlich sind und zwar nicht selbst angreifen aber ihre macht übertragen?

Hier bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber ich denke, auch hier zählt nur die Gesinnung der direkt angreifenden Gruppe. Die unterstützende Gruppe tritt ja offiziell gar nicht in Erscheinung, sondern "stört" die verteidigende Gruppe nur durch so Sachen wie "zufällige Steuerfahndungen" und so :-)