Jump to content

flippah

Mitglieder
  • Posts

    737
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by flippah

  1. Wenn man wirklich Skills im Verhältnis billiger machen will, sollte man eher den Faktor für Attributssteigerungen noch weiter erhöhen. Das Verhältnis Skill-Skillgroup ist ja schon recht ausgewogen (ein weiteres Argument dagegen, an den Kosten der Skills was zu drehen!). Mit einem Faktor für Attribute = 7 oder so bekommt man noch mehr Leute dazu, Skills zu steigern - und das ist doch offenbar das Ziel von Doc-Byte.

     

    Wobei ich denke, dass diese Diskussion müßig ist. Es ist jetzt wohl sicher bis auf weiteres so, wie es ist ;)

  2. Gerade wenn du auch die Karmaerhöhung willst, verstehe ich endgültig nicht mehr, warum du dann eine eklige Kommazahl da reinhaben willst.

     

    Das führt zu seltsamen Sprüngen und macht das System ohne jeglichen Sinn hässlicher.

     

    Wenn du die Karmazahl identisch halten wolltest, könnte ich darin einen Sinn erkennen, so hingegen kann ich es schlicht überhaupt nicht verstehen.

  3. Du musst auch mal folgendes sehen:

     

    Bei DSA4 hast du einen TaW im Bereich von 0 bis 21, bei SR4 von 0 bis 6. Entsprechend ist eine Steigerung um 1 bei DSA4 weit weniger wert und entsprechend häufiger zu bekommen. Dazu gibt es bei DSA4 weitaus mehr Talente, als es bei SR Aktionsfertigkeiten gibt. Auch das macht die einzelne Steigerung weniger relevant.

     

    D.H. es ist völlig normal, wenn du nach einem Run eine Fertigkeit um 1 steigern kannst, während du bei DSA vielleicht 10 Talentsteigerungen machen kannst. Das ist im Verhältnis das selbe. Nur nutzt DSA4 dabei eine hochkomplizierte Tabelle die nach einer nicht unbedingt empfehlenswerten Methode entstanden ist (nonlineare Berechnung mit anschließendem erratischem Runden), während SR4 eine möglichst simple Methode nutzt, die ich gern beibehalten sähe.

  4. Das Problem ist nicht, dass man dazu lernt. Das Problem ist der irrwitzige Regelwust, den DSA dabei veranstaltet.

     

    Und wenn ich die Wahl habe, einfach die Karma-Stellschraube etwas aufzudrehen und dabei dann die Regeln einfach zu halten (so wie es jetzt passiert) oder die Karmamenge gleich zu halten, dafür aber die Regeln unnötig zu verkomplizieren, dann wäre meine Entscheidung klar für einfache Regeln.

  5. Gerade jetzt am Wochenende:

     

    Wir sind im Dschungel und suchen nach einem abgestürzten Flugzeug. Da wir kein Fernglas haben baut eine das Zielfernrohr eines Scharfschützengewehrs ab, klettert damit einen Baum hoch und schaut - und entdeckt das Wrack. SL: "Das Zielfernrohr zeigt eine Entfernung von ungefähr 1247 Metern an - ohne Gewehr, denn das liegt unten!"

    • Like 1
  6. Ich sehe das auch so. Karma sollte es nur in ganzen Zahlen geben, alles andere ist immer unpraktisch (und ja, ich finde SR3 an der Stelle ziemlich daneben).

     

    Wie den sonst? :blink: "Okay, ihr wart ganz gut, habt aber den letzten Teil nicht ganz hinbekommen, ich geb euch mal 7,5 Karmapunkte." Oder, wie?

     

    Damit meine ich nicht nur die Vergabe, sondern auch die Verwendung. Keine Brüche oder solches Teufelszeug bei den Berechnungen.

  7. Ich sehe das auch so. Karma sollte es nur in ganzen Zahlen geben, alles andere ist immer unpraktisch (und ja, ich finde SR3 an der Stelle ziemlich daneben).

     

    Jetzt ist im BP-System und in der Steigerung das Verhältnis Attribut - Fertigkeitsgruppe - Fertigkeit identisch. Das ist schon mal sehr gut.

     

    Jetzt sollte noch das Karmasystem so angepasst werden, dass es

    - von der Mächtigkeit der Charaktere das Niveau des BP-Systems hat und

    - exotische Rassen nicht bevorzugt,

    dann bin ich glücklich.

     

    Ich hoffe, dass die entsprechenden Errata zum RC rechtzeitig kommen, um in der deutschen Ausgabe gleich drin zu sein (ggf. würde ich die Veröffentlichung des deutschen RC deshalb sogar verschieben!).

  8. Was beim GRW noch schön wäre, wäre eine Überarbeitung der Archetypen. Da sollte man nochmal drüberschauen, ob man nix vergessen hat. Auf Anhieb fällt mir ein Ermittler ein, der zwar Datensuche hat, aber kein passendes Programm.

     

    Wirklich sinnvolle Archetypen sind was feines.

  9. Ich denke, die Infos aus dem Shadowtalk sind "kann"-Informationen.

     

    Das heißt: es kann so sein, muss aber nicht. Offenbar gibt es jemanden, der glaubt, dass es so sei. Der kann sich aber natürlich irren.

     

    Für mich als SL ist es ein Vorschlag, den ich aufgreifen kann.

  10. Ja dann wenn es Realität ist was im Buch steht vielleicht... :rolleyes::P

    Hey, bisher ist die Realität immer schneller gewesen, als SR sich das erträumt hat. Es kann durchaus sein, dass wir in 10 Jahren uns das BodyTech anschauen und darüber lachen, dass man damals glaubte, das würde noch 60 Jahre dauern, bis sowas kommt.

  11. Nettes Blatt, doch Frage ich mich, wenn Du schon ein PDF machst, warum machst du nicht gleich ein Ausfüllbares?

     

    Weil ich in OpenOffice den Calc benutze und das ganze nur in ein PDF Konvertieren kann, aber keine Felder dafür setzen kann die Ausfüllbar wären, zudem besitze ich kein Program, wo ich das machen könnte.

    Dann wäre es natürlich ideal, den auch als ods-Datei bekommen zu können :lol:

  12. Das verrückte ist ja, dass das, was in SR4 geschildert wird, harmlos ist im Vergleich zu dem, was heute schon möglich ist (und von unserem heißgeliebten Innenminister und unserer ebenso hochverehrten Justizministerin gewünscht wird).

    Die Überwachungsdichte von SR3 kommt einem heutzutage ja wie eine Utopie von den Inseln der Seligen vor.

  13. Ich bin ehrlich gesagt immer noch verblüfft, wir ihr Leute es geschafft habt, ein Bodytech zu kriegen.

    Mir gelingt das nämlich leider nicht und ich frage mich woran das liegt.

    Zuerst habe ich mich im Fachhandel umgesehen, dort gab es keine und es gibt immer noch keine, bis heute.

    Dann wollte ich bei Amazon bestellen, dort gab es kein Bodytech und es gibt immer noch keins, bis heute.

    Vor einer Woche habe ich dann bei Pegasus bestellt und habe auch eine Bestellbestätigung erhalten, allein das Bodytech fehlt mir noch, BIS HEUTE.

    Also was ist da los? Wurden nur 50 von den Teilen gedruckt und ich war der 51. der eins haben wollte oder gibt es irgendeinen Trick? Vielleicht werden die Bücher ja nicht an jedermann verkauft. Muss ich ganz lieb bitte,bitte sagen? Oder steht irgendeine Verschwörung dahinter, um mich in den Wahnsinn zu treiben.

    Falls einer von euch Rat weiß, wäre ich sehr dankbar.

     

    Setze dich in den Zug nach Hannover, steige am Hauptbahnhof aus und setze dich in die U-Bahn zum Aegidientorplatz. Dort gehst du den Ausgang "Hildesheimer Straße" hinauf und gehts am Steakbräter vorbei, dann erreichst du einen Rollenspielladen, der es zumindest als ich es gekauft habe (das ist inzwischen ne Weile her) hatte.

    War gestern nochmal da: 3 Exemplare sind anwesend.

  14. Ich bin ehrlich gesagt immer noch verblüfft, wir ihr Leute es geschafft habt, ein Bodytech zu kriegen.

    Mir gelingt das nämlich leider nicht und ich frage mich woran das liegt.

    Zuerst habe ich mich im Fachhandel umgesehen, dort gab es keine und es gibt immer noch keine, bis heute.

    Dann wollte ich bei Amazon bestellen, dort gab es kein Bodytech und es gibt immer noch keins, bis heute.

    Vor einer Woche habe ich dann bei Pegasus bestellt und habe auch eine Bestellbestätigung erhalten, allein das Bodytech fehlt mir noch, BIS HEUTE.

    Also was ist da los? Wurden nur 50 von den Teilen gedruckt und ich war der 51. der eins haben wollte oder gibt es irgendeinen Trick? Vielleicht werden die Bücher ja nicht an jedermann verkauft. Muss ich ganz lieb bitte,bitte sagen? Oder steht irgendeine Verschwörung dahinter, um mich in den Wahnsinn zu treiben.

    Falls einer von euch Rat weiß, wäre ich sehr dankbar.

     

    Setze dich in den Zug nach Hannover, steige am Hauptbahnhof aus und setze dich in die U-Bahn zum Aegidientorplatz. Dort gehst du den Ausgang "Hildesheimer Straße" hinauf und gehts am Steakbräter vorbei, dann erreichst du einen Rollenspielladen, der es zumindest als ich es gekauft habe (das ist inzwischen ne Weile her) hatte.

×
×
  • Create New...