tamanous

erm ja ... lesen kann ganz generell, aber sogar auch in diesem zusammenhang helfen.

du willst mich bestimmt auf den satz hinweisen in dem steht "Es gibt keine Firewalls die ausschließlich auf Hardware basieren."

oder wolltest du auf das grw hinaus, in dem "Software" steht und eben nicht "hardware"?

verdammt wo ist serbitar wenn man ihn einmal braucht ...

sowas kommt leider dabei heraus, wenn man versucht eine qualitativ zu niedrig gebalancte klasse names technomancer nachträglich aufzupimpen ...

aber ja, damit geht es. so wiord sogar das spoofen von commands unmöglich gemacht.

hast du mal einen link bitte. die sufu hilft mir da grad nicht zufriedenstellend weiter.

und nur weil es jemand anderes vor mir auf eine andere art "erklärt" hat, muss das noch längst nich stimmen. vor mir liegt das sr4.01A aus dem ich nach RAW oben beschriebene situation herziehe und ebenfalls belege.

spätestens wenn ich zwei oder drei betriebssysteme parallel auf meinem rechner laufen lasse merke ich sofort die reduktion des prozessors, zb in einer virtual machine. das problem ist gerade das betriebssystem, da es am massivsten bestimmt, wie der kernel angesprochen und ausgelesen werden soll.

kleiner exkurs:

windows nutzer? mach mal den task manager auf, kick alle programme, dann schau dir mal an, was windows an systemressourcen verbraucht.

avira/zonelabs nutzer? nice, schoene performant die tools. probier mal kaspersky und miss die zeiten.

auf meinem apacheserver im flur wird wohl apache als os zählen. aber ob ich eine firewall in windows installiere ist meine entscheidung. ohne ist das system (vermutlich nur marginal) defacto langsamer.

mh nett zu wissen.

aber ich meinte in der tat vertikal rotierende scheiben, nicht horizontale. evtl wars babylon5 in der ichs zum ersten mal gesehen habe ..

nenn es meine interpretation (da ich mal davon ausgehe, das dies in dieser auslegung kaum jemand anwendet).

was im grw 4.01A steht ist, dass sowohl firewall und system softwares sind. ebenfalls steht dort, dass für [system] anzahl sofwares die prozessorstufe um 1 gesenkt wird.

rein mathematisch (logische schlussfolgerung) folgt also, dass sowohl firewall als auch system zu der berechnung hinzugezogen werden müssen.

dass das nicht gerade sinnvoll ist unterschreibe ich sofort. aber das gilt auch für weitere geschätzte 70 matrixbezogene regelungen ...

Mercedes Multimog Greif...

 

Grundsätzlich gehen tut es also, man muss das Transportfahrzeug dann wohl nur noch mit gescheiten Sendeeinrichtungen und einer Energieversorgung versehen... oder 'nen Greif als Lieferwagen tarnen... *hüstel köff*

äh .. aus welchem regelwerk hast du den? verstehe die anspielung daher nicht.

der Roving Hub aus dem unwired (p. 199) ist eine drohne mit body 3, das entspricht einer mittleren drohne, die auch flugfähig sein kann.

firewall ist eine software und keine hardware (steht sogar im grw in klammern dahinter). ob es ein attribut ist spielt keine rolle.

ergo verbrauchen sowohl firewall als auch system einen platz als aktive software, die zur reduzierung des prozessorattributes mit einberechnet werden müssen.

ja, aber server passen auch in drohnen. ergo beziehen sie auch über die drohne strom.

das problem sehe ich darin(um es weiter auszuformulieren), dass man ggf ohne einen fetten rucksack mit server am security guy vorbei kommt, mit dem rucksack aber in bestimmten fällen deutschlich schlechter.

der server im auto auf dem parkplatz um die ecke muss halt erreichbar sein, wenn man sich in einem abgeschirmten gebäude befindet. also satellitenschüssel ans fenster und signalverstärker im gebäude platzieren.

@slaving:

ja richtig, für decker-hacking muss man an den master. für rigger-hacking gehe ich über "wifi-sgnale abfangen" mit ek+schnüffler (3) direkt in die datenverbindung und habe nach dem entschlüsseln besagten lese/schreibzugang.

mh nett, an einem ähnlichen punkt war ich auch gestern oder vorgestern.

erstmal sehe ich das transportproblem, ansonsten würde ich dir zustimmen. dann bleibt noch, dass kommunikation eigentlich nur sicher ist, wenn an jedem ende der leitung jemand (sei es agent/sprite oder hacker) ständig analyse laufen lässt um potentielle eindringlinge im knoten aufzuspüren. in deinem szenario wird das schwächste kommlink zum taregt #1 für den gegner - dieser bekommt bei erfolgreicher infiltration dann ebenfalls sämtliche informationen die über das tacnet laufen und kann darüber hinaus fehlinformationen einstreuen.

in zahlen:

bei 5 runnern(mit je nur einem angeschlossenen kommlink), keinen ins tacnet eingebundenen drohnen/agenten und einem server musst du in 6 knoten gleichzeitig aufpassen, dass sich niemand einklinkt, weil sonst sämtliche informationen brach liegen. recht riskant. für so etwas würde ich gerne auf einen tm mit multiprozessing und walgungsgrad 6 zurückgreifen wollen. ob der gegen einen hacker mit schleicher 6 ankommt steht auf einem anderen blatt.

darüber hinaus habe ich eine anregung/frage hierzu und mache mal keinen zweiten topic auf, um die diskussion in einem zu lassen. (in unserem forum wurde ich gebeten das hier mal zur diskussion zu stellen)

was spricht dagegen(regeln mit seitenangabe bitte), einen server anstelle eines kommlinks zu nutzen? und weiter

was spricht dagegen(regeln mit seitenangabe bitte), diesen zu remoten (mit account einloggen, software die auf server läuft nutzen).

solange hier das kommlink nicht langsamer ist als der server (ini und ID) sollten nichtmal würfel wegfallen, da der server in diesem fall nicht als proxy fungiert. für hacker hieße das, nichtmehr ständig software zu aktivieren und deaktivieren zu müssen.

die erreichbarkeit des servers vom standort des hackers aus(zb. in abgeschirmten bereichen) bitte außen vor lassen.

danke

server: nein, die software läuft bei dir auf dem rechner.

kommlink: müssen wir mal drüber reden.

kleines beispiel: outlook

läuft bei dir auf dem rechner, zieht und sendet nur einige datein von dem /an den server. dein outlook läuft nicht auf web.de.

kleines beispiel: ftp datentransfer

das tool läuft bei dir auf dem server, es verbindet sich mit ihm (du bist "auf" dem server), ruft z.b. automatisch die dateinliste auf und führt ggf scripts etc automatisch durch.

außerdem würde alles andere bedeuten, dass sich bei einem konzern kaum alle mitarbeiter gleichzeitg einloggen könnten, da jeder server sofort in die knie gehen würde.

diese regeln wurden zum anti-exploit erschaffen und sind explizit auf kommlinks gemünzt. spätestens server müssen hiervon eh ausgenommen werden.

dass man andere kommlinks jedoch derart "zuspammen" können sollte, halte ich wiederum durchaus für möglich(wenn auch umständlich). dies ist jedoch nicht in den regeln enthalten (und folglich entweder übersehen worden oder ist unerwünscht).

grw. s. 215, unterkapitel "admin-status"

bei uns kann der admin, was das system ihm erlaubt. als windows-admin im bios der hardware rumzufummeln ist dann wohl jene ausnahme, die im o.a. passus erwähnt wird.

ps: alarm ausschalten kann funktionieren, ist aber evtl etwas auffällig. änderst die meldung, warum der alarm ausgelöst wurde (statt hackerangriff zb. in mailspam) bevor der nutzer dies mitbekommt, wird er es (wahrscheinlicher) als nebensächlichkeit abtun. dazu solltest du dann auch die zugehörigen logdateien editieren usw. .

kann bitte mal jemand eine quelle zu diesem ebenenwechsel angeben.

wenn ich wechsel, wechselt aber nicht der akkubohrer in meiner hand. er ist und bleibt physisches objekt ohne astrale signatur. dadurch, dass ich ihn in der hand halte, bleibt eigentlich ja auch die verbindung des zaubers bestehen. ich werde ja nur zum dualwesen, nicht zu einer astralen entität.

A magician in the physical world can only cast spells on targets that are in the physical world. Similarly, a magician in astral space can only cast spells on targets that have an astral form (though the auras of things in the physical world can be seen, auras alone cannot be targeted). An astrally perceiving (or otherwise dual-natured) magician can cast spells on a target in either the physical world or in astral space. An astral target can only be affected by mana spellseven if the magician is in the physical world astrally perceivingas it has no physical presence.

warum nicht? gerade der passus mit betr. probe ohne fertigkeit wird ja zb für wifi-scan recht bedeutsam.

wir hatten in unserem forum diesbezüglich über den rekatenwerfer am kampfflugzeug gesprochen. ein gerät am/im gerät ...

Ich möchte nopchmals bitten zumindest zu 4.) eine Rückmeldung hier zu hinterlassen.

Danke schonmal

alles eine frage des winkels

die werden einen wheelie machen und das bike zumindest annähernd auf eine parallele linie zur treppe bringen

alles eine frage der geschwindigkeit

je schneller du fährst, desto weniger tief sinkst du in bodenunebenheiten ein

das problem ist nicht der gyro, sondern dass du aus der waagerechten gegen eine kante fährst, die im rechten winkel zu deiner fahrtrichtung steht. je höher der abstand der oberen kante der ersten treppen stufe vom boden ist, desto mehr kinetische energie wird in "aufprallenergie" umgewandelt. d.h., dass du umso weniger kinetische energie "verlierst", je geringer der winkel zwischen aktueller fahrtrichtung und hindernis ist.

die potentielle energie lassen wir mal hier außen vor, das wird dann vermutlich doch zu kompliziert.

Flinke Finger hat er schon, vor allem wegen nachladen und so.

Und zielen werd ich nie auch wenn es evtl Regeltechnisch möglich wäre, denn ich kann Zielen nicht mit "an der Wand/Decke langelaufen und dabei ballern" in Einklang bringen.

Zielen mach ich mit anderen Waffen wenn ich sie benutzen muss.

beim laufen schießen machen wir beim paintball auch immer. naja und beim sliden, springen, ducken ..

mist, war doch einer schneller als ich ..

eine frage, warum konsti auf rauf 4? zur berechnung des zustandsmonitors wird doch aufgerundet.