TypeRyder

Flufftechnisch bringt es sicherlich was, wenn der TM ein Kommlink hat, allein um seine SIN (meist Fake) zu senden oder Daten zu speichern. Aber das Erkennen eines TM auf der Matrixebene ist nur eine einfache Analyse des Icons der Lebenden Persona, bzw. eine Analyse der Komplexen Formen oder der Sprites. Diese Dinge sind so anders als die Programme von normalen Usern, dass sie erkannt werden. Und im Umkehrschluss der TM als solcher erkannt wird. Und wie gesagt es gibt ein Echo dafür um besagte Tarnung wirklich effektiv zu gestalten.

Rein nach RAW braucht man Minimum drei Erfolge, um eine Resonanzsignatur zu erkennen, mit entsprechendem Echo noch mehr. Bei dem entsprechenden Echo "Blur" ist sogar ein Threshhold von 5 angegeben (da widersprechen sich die beiden Bücher eventuell). Von "einfach so erkennen" kann also keine Rede sein, vor allem, da der TM / das Sprite vermutlich auch Stealth aktiv hat und daher die Erfolge der Matrixwahrnehmung sogar noch eingeschränkt werden können. Die Signatur an sich kann wiederum nur wahrgenommen werden, wenn man selber was mit Resonanz zu tun hat, also nur von Technomancern oder Sprites. Das Echo ist vor allem dazu da, um einen Technomancer vor anderen Resonanzbezogenen Wesen zu verbergen, die mundane Wirkung ist eher Beiwerk.

Wichtig: Für einen normalen Matrixbenutzer mag ein Technomancer / eine komplexe Form / ein Sprite seltsam aussehen - das heißt aber noch lange nicht, daß das Gegenüber ingame dann sofort weiß: Aha, Technomancer. Den ingame-Bewohnern bei Shadowrun ist kein Regelwerk implantiert, in dem sie nachgucken können. Das Wissen, das es sich aufgrund des seltsamen Erscheinungsbildes automatisch um einen Technomancer / komplexe Form / Sprite handelt, halte ich für Metawissen und eine typische schlechte Trennung von Ingamewissen und Spielerwissen - ingame können Icons gestaltet sein, wie der Erschaffer will.

@Morrigan

Zum Karma- oder Punktemangel

Wichtig ist hier eine kleine Stelle im Regelbuch. Ein TM braucht nach RAW alle Elektronik und Computer Fertigkeiten doppelt, wenn er sich auch mit mundaner Technik auskennen und arbeiten soll. Denn laut RAW-Fluff ist die Handhabung und Sichtweise der Technomancer so anders auf die Matrix, das ihre Skills komplett anders funktionieren, aber den selben Nutzen bieten.

D.h. auf Deutsch, hast du die Fertigkeiten nicht doppelt kannst du nicht normal/mundan Hacken, sondern benutzt immer die Technomancer-Variante.

 

Viele SR-Spielrunden sehen diesen Punkt als mangelhaft an und haben entsprechende Hausregeln, die es erlauben das Technomancer mit ihren Fertigkeiten auch mundane Technik normal bedienen können.

Laut RAW gilt die Aussage NUR für die Weitergabe und den Fall, das ein Technomancer jemand anderen, der nicht Resonanzbegabt ist, unterrichten will - das ist so nicht möglich, da Technomancer ganz andere herangehensweisen haben als "Normalos". In den Regeln steht allerdings nirgendwo explizit, das es ihnen damit unmöglich ist, selber normale Technik und normale Software zu benutzen. Ich würde mir da als Spieler also keinen großen Kopf machen, solange es nur um die eigene Technik des Technomancers geht. Ein Komlink zu benutzen, ist zwar absolut veraltet und retro, aber machbar für einen Technomancer, OHNE die Fertigkeiten doppelt zu erlernen.

GM ist auch in Involvenz nach Chapter 11 (Reorganisation / Refinanzierung), nicht unter Chapter 7 (Liquidation).

Ganz davon abgesehen: Es ist InsolvenzANTRAG gestellt worden, das bedeutet nicht, daß auch das Insolvenzverfahren schon eröffnet wurde. IMR hat seit dem 19.04 21 Tage Zeit, zu reagieren (siehe auch Frist im Antrag) und erst DANN wird entschieden, wie es weitergeht und ob das Verfahren eröffnet wird. Eine LLC haftet nur mit dem Firmenvermögen, von daher ist fraglich, wieviel Masse für eine Liquidation besteht (und ob der Antrag - neben der Sicherung der Rechtsmittel - so schlau war).

man seid ihr unkreativ. Dafür ist das ganze ja nun mal ein Baukasten. Klar ist das RAW nicht möglich. Who cares. Ich finde der Zauber wäre so gut gebalanced, da man ihn auf Distanz nicht eínsetzen kann dafür dann aber noch im CC. Dein Team wird dich kaum mögen, wenn du in deren Reihen ne Nova los lässt

Ein beliebiger Spielleiter (außer vielleicht der der festen Runde) aber auch nicht, wenn ein Spieler mit Sprüchen daherkommt, die laut Regeln nunmal nicht möglich sind *g*

Und nur kurz für mich - vielleicht habe ich da einen Denkfehler und ich kann grad nicht in den Regelwerken nachschauen: Würde "Strikte Zielbegrenzung [selbst]" nicht bedeuten, das NUR der Magier, der den Spruch anwendet, auch von dessen Wirkung betroffen wird? In dem Fall hört sich das nämlich eher nach einem Zauber für Suizidgefährdete Magiekundige an...

Warum schreibst du "jein" wenn du meine Aussage komplett bestätigst und wiederholst, sogar mit weiteren Zitaten? Dein "Jein" müsste also zu einem fetten "JA" werden.

Einige gesammelte Technomancerfragen:

 

1. zählt biofeedbackfilter zu den matrixattributen? es ist ja keine komplexe form?

aufgrund dieser annahme ist es nicht durch resonanz beschränkt?

Meine Vorredner haben leider einen Fehler in ihren Aussagen. In SR4A ist der Biofeedbackfilter unter "Other Ratings" (siehe p. 239) aufgeführt und damit weder eine Komplexe Form noch ein Matrixattribut und somit nur abhängig von Charisma und nicht beschränkt, gleiches gilt auch für die Matrix-Initiative die auch durch die Stellung als "Other Ratings" nicht von der Resonanzgrenze betroffen ist.

Jein. Der Biofeedbackfilter gehört laut der Tabelle im SR4A (engl.) zur Living Persona (Tabellenüberschrift), aber nicht zu den "Persona Attributes", sondern zu den "Other Ratings". Hört sich nach Wortklauberei an, ist es aber nicht, wenn man den erklärenden Text zur Living Persona liest. Im erläuternden Text zur Living Persona auf der gleichen Seite steht nämlich, daß diese Begrenzung durch Resonanz für die Living Persona NUR für die Persona Attributes gilt.

... None of the attributes of this persona may exceed a technomancers Resonance rating...

Es ist also richtig, daß der Biofeedbackfilter Teil der Living Persona ist (man kann ihn nicht als Complex Form erwerben / steigern), es ist aber AUCH richtig, daß er als "Other Ratings" nicht durch die Resonanz begrenzt ist. Danke, daß Du mich nochmal zum Nachgucken gebracht hast *g*

Nebenfrage: darf ich etwas über resonanz hinaus threaden? also 5er schleicher auf zb. 10 heben?

Ja, threaden kannst Du bis zum doppelten Resonanzwert.

Wenn Du damit Stealth hochziehst UND dann noch ein Sprite zur Unterstützung heranziehst, sollte Dich das gegnerische System nicht mehr so schnell packen. Davon abgesehen würde ich ruhig auf einen Adminaccount gehen - dann kannst Du nach dem hacken auch einen eventuellen Alarm deaktivieren.

Und daran denken: Der -2-Abzug beim Threading gilt NICHT für die Form, die per Threading hochgesetzt wurde. Eine Möglichkeit wäre also, Stealth durch ein Sprite zu erhöhen und selbst Exploit per Threading zu erhöhen. Nachdem man dann im System ist, kann man das Threading beruhigt beenden und ist damit dann auch den -2-Abzug wieder los. Und eine Kampfrunde hat für Dich in der VR mindestens drei IP-Passes, sprich: 3x pro Kampfrunde kannst Du Exploit einsetzen (= komplexe Aktion). Da sollte es also in zwei oder drei Kampfrunden (= 6 bis 9 IPs) doch wohl möglich sein, ein System zu knacken?

Dein SL soll daran denken: Das System verteidigt sich mit Firewall + Analyze, mehr nicht - und nicht jedes System ist ein superhochgezüchtetes (sprich: alles Stufe 6) System...

Einige gesammelte Technomancerfragen:

2. die prozessor erhöhung durch heißes sim gilt nach oder vor maximalwert durch resonanz (beispiel int 5 res 5 und techno geht VR -> proz 5 oder 6 ?)

 

zu 2: Du bekommst durch VR keine Prozessor erhöhung, sondern nur deine Ini steigt, ist bei einem TM auch so:

Falsch - ein Technomancer bekommt - sofern er in der VR unterwegs ist - einen +1-Bonus auf Response, siehe Living Persona-Tabelle auf S. 239 SR4A.

Ich habe vor kurzem angefangen einen Technomancer zu spielen, habe mit 10 Noncombat-KFs (aufgrund von Charstil) angefangen.

 

Nun habe ich nach Spielbeginn gelernt:

 

Schild auf 3

Panzerung auf 2

Angriff auf 3

 

Nun würde ich gerne Angriff mit Optionen versehen, sowie Ausnutzen und/oder Schleicher

 

1. Angriff schreit förmlich nach Zielsuchend und nach vielen anderen Spielereien, dachte da an rüstungsbrechend 3, nun zählt das als eine Option. mir widerstrebt es aber aus balancinggründen, die stufe 3 option irgendwie als eine anzusehen. sodass ich hoffe ich habe die regel übersehe, dass jede einzelne stufe berechnet wird. auch wäre die frage: was bezahle ich an karma für die optionen die mehrere Stufen haben?

Deine Frage wird im Unwired beantwortet - p. 136 - Complex forms and Programm Options. Demnach sind es 2 Karmapunkte für jede Option bzw. für jeden Stufenpunkt einer Option. Die Option "Armor Piercing" mit Rating 3 würde dich also 6 Karmapunkte kosten.

2. Ich habe voll die Probleme heimlich irgendwo rein zu kommen, Schleicher ist auf 5, da Resonanz halt 5 beträgt. Ausnutzen auch auf 5, alle geistigen Atttribute auf 5 und die drei Skillgruppen auf 4, und irgendwie kriegt mich doch das System viel zu oft. ich hacke eigentlich immer vorsichtig, ausser IT heisst es, wir gehen JETZT da rein, tu was du kannst. Also schleicher höher improvisieren ? auf nen sprite auslagern?

Zum Beispiel daran denken, wann immer möglich im VR-Modus zu hacken (+2 durch heißes SIM). Dann ergänzend Threading und/oder Unterstützung durch ein Sprite. Am besten zwei - eines, um Exploit zu erhöhen und eines, um Stealth zu erhöhen.

Beispiel: Hacking 4 + Exploit 5 + VR 2 + Sprite-support 5 (Sprite Rating 5) = 16 Würfel im Pool.

Dazu Stealth 5 + Sprite-support 5 (Sprite Rating 5) = Stealth auf 10.

Das verbessert die Chancen schonmal, irgendwo einzusteigen, auch on the fly.

Wenn es hart auf hart kommt, könntest Du auch noch auf Teamwork zurückgreifen, falls ihr noch jemanden in der Truppe habt, der sich etwas aufs hacken versteht.

Mit etwas mehr Karma wäre zu überlegen, entweder die komplexen Formen zu erhöhen oder die Fertigkeiten zu steigern. In dem Fall vielleicht auch die Gruppe aufbrechen, Hacking steigern und sich - je nach Char - auf Exploit spezialisieren. Ein bisschen Bonus (+2) würde auch ein entsprechender Paragon bieten (siehe Unwired zu Paragons).

Einige gesammelte Technomancerfragen:

 

1. zählt biofeedbackfilter zu den matrixattributen? es ist ja keine komplexe form?

aufgrund dieser annahme ist es nicht durch resonanz beschränkt?

Doch, imho schon. Im SR4A ist der Biofeedbackfilter unter den Eigenschaften der Living Persona aufgeführt, ergo würde ich sagen, daß der Filter regeltechnisch auch wie ein Teil der Livig Persona zu behandeln ist, also auch durch die Resonanzstufe nach oben begrenzt ist.

4. sprites können komplexe formen welcher höhe aufrecht erhalten? wo liegt der sinn es selbst zu improvisieren und durch den sprite halten zu lassen im vergleich zu unterstützen-zu-lassen durch das sprite? :

a) sprite kann nur das unterstützen was es selbst als KF hat? (klingt logisch)

sprite kann KF-Improstufen höher als seine Stufe aufrechterhalten

Rein nach Regeln (SR4A) kann ein Sprite JEDE beliebige komplexe Form in Höhe seiner Stufe unterstützen, unabhängig davon, ob das Sprite sie selber hat oder nicht.

Wenn der Technomancer die Dienste des Sprites nutzt, um seine komplexen Formen zu verbessern, hat er aufgrund der Stufe des Sprites einen festen Wert, mit dem er rechnen kann. Wenn man hingegen als Technomancer threaden will, ist das Ergebnis vom Würfelglück abhängig (es sei denn, der SL erlaubt es, Erfolge zu kaufen und man hat einen entsprechenden Würfelpool). Es ist also eher eine Abwägung, ob man auf Risiko spielt oder etwas nimmt, mit dem man fest rechnen kann. Außerdem muss man bei jedem Threading gegen Fading würfeln - das kann einem das Sprite nicht abnehmen. Beim compiling bzw. registering muss man zwar auch auf Fading würfeln, hat aber in der Regel auch mehr als einen Dienst hinterher, so daß sich der Aufwand eher lohnt.

Die Bundeswehr ist noch existent und wird - auch unter diesem Namen - zumindest in Deutschland in den Schatten II und auch in Shadows over Europe erwähnt - neben der MET2000. Die Bundeswehr hält z. B. auch weiterhin Karlsruhe besetzt.

Wie es mit der BW aktuell in Hamburg aussieht, kann ich allerdings nicht sagen.

Edit nach kurzem Blick ins Quellenbuch:

Hamburg hat sich während der Eurokriege (2031-2033) zur entmilitarisierten Zone erklärt und in dem Zug sämtliche Kasernen und militärische Installationen der Bundeswehr räumen lassen.

2040 kam eine Kieler Marineeinheit zurück und wurde dem Hamburger Senat unterstellt, um Hamburg gegen Piraterie beizustehen, diese Einheit wurde dann erst in den Zoll eingegliedert und später dann ein Teil der HAZMAT.

Also - Bundeswehr in Hamburg indirekt in Form einer ehemaligen Einheit, die jetzt Teil der HAZMAT ist. Sonst nicht.

Zu Franks Post kann ich eigentlich nur sagen, dass er die einzelnen Positionen ganz passend getroffen hat. Und um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Hier bei uns wäre CGL bereits ohne Zweifel entweder im geregelten Insolvenzverfahren oder das wäre Mangels Insolvenzmasse bereits abgelehnt worden. Da verfolgt zwangsläufig jeder seine eigenen Interessen.

Nur zur Erinnerung: Insolvenz heißt nicht zwangsläufig, das das Unternehmen aufgelöst wird. Das dies leider oft so gehandhabt wird in D, obwohl es genug Unternehmen gibt, die innerhalb eines Insolvenzverfahrens wieder "flott gemacht" werden könnten, wird leider meistens von den Insolvenzverwaltern entweder nicht gesehen oder bewußt übersehen. Prinzipiell kann eine Insolvenz eben darin münden, dass das Unternehmen abgewickelt wird - sofern es keine Chancen mehr darauf gibt, die Situation noch zu retten - ODER aber eben auch die Zahlungsfähigkeit wiederherzustellen, sofern die Lage des Unternehmens das hergibt - und das ist durchaus auch möglich, sofern Auftragslage und Kundenpotential stimmen.

Jan: Das wäre natürlich super. Das Du - sofern es keine implementierte Suche gibt - Dich nicht extra hinsetzt, um dieses Feature selber zu entwickeln, verstehe ich allerdings - ich könnte mir vorstellen, daß Du genug anderes um die Ohren hast *g*

Da drücke ich die Daumen - für die Nutzbarkeit wäre es meiner Meinung nach ein wirklicher Gewinn :-)

Ich bin schon auf das neue P 2.0-Layout gespannt

Vielleicht gibt es - nach diesem nur logischen Schritt :-) - dann unter P 2.0 auch eine ordentliche Suchfunktion und eine Userübersicht *g*

@Jan: Meinst Du, im Rahmen des Updates (auf P 2.0 *g*) lassen sich diese Wünsche umsetzen? Das würde die Nutzbarkeit des Forums imho erhöhen - aktuell ist es nämlich zumindest meiner Meinung nach sehr mühselig, in alten Threads zu recherchieren und / oder nach bestimmten Themen oder Postings zu suchen.

Gutes Beispiel - kommt darauf an, wie komplex dies "...aber nicht auf diejenige Person Bla schießen" sein soll.

Einfaches Beispiel, bei der ich als SL noch nichtmal eine Probe ansetzen würde: "Schieße auf jeden, der sich der Tür nähert außer auf die Person mit dem RFID-Chip mit der Kennung <Bla>" - sowas kann eine Drohne meiner Meinung nach sehr gut hinkriegen, da die Person, auf die nicht geschossen werden soll, durch die Kennung des RFID-Chips, den sie (hoffentlich *g*) trägt, eindeutig identifiziert ist.

Schwieriges Beispiel, bei der ich als SL auf jeden Fall einen Wurf verlangen würde: "Schieße auf jeden, der sich der Tür nähert außer auf die Person mit den mittellangen roten Haaren, dem violett-beigen Schaal mit der roten Jeans, dem blauen Pullover und der weiß-rot gestreiften Daunenjacke, die La Paloma pfeifft" - das fordert der Drohne doch schon eine ganze Menge Vergleich ab und ist außerdem nicht völlig klar - mittellange rote Haare zum Beispiel sind für eine Drohne IMHO eine ziemliche Wischiwaschibeschreibung, sofern keine genaue Länge vorgegeben ist.

Bei Befehlen an Drohnen versuche einfach zu denken: Logische Anweisungen mit klaren Ja / Nein-Mustern sind für eine Drohne einfacher als vage Anweisungen mit nicht klar definierten Bedingungen, bei denen die Drohne zuviele Wahlmöglichkeiten hat..

Anderes Beispiel - Flugroute:

Einfach: "Fliege bis zu den Koordinaten Bla;Blub, dort dann zu den Koordinaten Blub;Blubblub" - klar angegebene Koordinaten, die der Drohnenpilot per GPS und Karten (der Rigger denkt hoffentlich mit) abarbeiten kann.

Schwerer: "Fliege bis zu der Straßenecke mit dem roten Baldachin auf der linken Seite, dort dann rechts abbiegen bis hin zu dem Ballonverkäufer, der da immer steht" - in dem Fall könnte - überspitzt ausgedrückt - folgendes im dogbrain der Drohne vor sich gehen: "Wtf? Wo war der Baldachin nochmal? Welche Farbe hatte er? Wohin soll ich abbiegen? Kann der Typ mir keine klaren Geodaten geben oder was?..."

@Grinder: Das kommt ganz darauf an, wie Du die Befehle / Anweisungen an die Drohne formulierst und ob die Drohne sie versteht und umsetzten kann.

Merke:

- Je komplexer der Befehl, desto eher mißversteht die Drohne ihn.

- Je einfacher ein Befehl, desto mehr muss der Rigger weitere Befehle nachreichen und damit wieder komplexe Handlungen verbrauchen

Dann wart ihr nicht arm sondern faul!...

Naja, angesichts des Arbeitsaufwandes für das Kopieren kann von faul ja nur begrenzt die Rede sein - man könnte eher sagen, er hat seine Prioriäten anders gesetzt *g*

Ich hab mich mal etwas bei Ulisses und deren pdfs umgeschaut. Von denen Nachmachen sei mal nicht empfohlen.

 

Die pdfs von Ulisses habne keine Lesezeichen (Begründung zu viel Aufwand) und sind auch gegen manipulationen geschützt, ergo ich kann auch selbst kein Lesezeichen einpflegen, wenn ich gern eins hätte. Das stört mich schonmal. Ältere bücher haben teilweise nichtmal Texterkennung, also copy&Paste geht auch nicht. Sie begründen das alles mit der Tatsache, dass es zu viel Aufwand wäre. Ich muss dazu sagen: Wenn man etwas neues versucht sollte man es richtig machen und ich erwarte eben von einem pdf, dass da Lesezeichen drin sind. vor allem ist das überhaupt kein großer aufwand, wenn ich hab selbst teilsweise Bücher mit Lesezeichen versehen, klar, das dauert ein paar Stunden, aber bei so einem RPG Regelwerk ist das definitiv in einem Tag machbar.

Man könnte ja jetzt gehässig sein und Absicht unterstellen a la: Wir schluren da mal was hin, dann werden die Käufer das gar nicht haben wollen und wir können hinterher sagen: "Wir haben es angeboten, aber es wollte keiner haben"... *hust*

...Mit etwas Typo3 wird es wieder resonant...

DAS ist allerdings eine gewagte These...

Es gibt eine offizielle Pressemeldung von Catalyst Game Labs [CGL) dazu:

Offizielle Pressemeldung (in englisch)

Puh, da heißt es jetzt wohl: Kräftig Daumendrücken, positiv denken und darauf hoffen, daß sich der Laden fängt und sie weitermachen können. CGL hat in den vergangenen Jahren sehr stark dazu beigetragen, daß Shadowrun wieder Fahrt aufnimmt. Und die Zahlen für sich deuten an, das ihnen das anscheinend auch gut gelungen ist, sonst wäre das in dem Umfang vermutlich nicht möglich gewesen.

Edit: Eine gewisse Ironie hat das Ganze ja...

@Typeryder

Aye, bisher funktioniert es glänzend. Macht es dir als Spieler eigentlich Spass?

Ich denke, Du kennst die Antwort - sonst wär' ich mit dem Char nicht aktiv *g*

Fürs Protokoll: Ja!