schmerztablette

Du beziehst dich sicherlich auf das Beispiel mit der Karte "Ruf zum Aufbruch" auf Seite 19. Du hast völlig Recht, dies wäre möglich. MilanTheHawk hat jedoch mit seinem Einwand grundsätzlich ebenfalls Recht, du musst entweder alle Texte oder gar keinen Text der Karte abhandeln. Aber: die Karte erlaubt, "bis zu 3" Dahan zu versammeln und dann zu verschieben. "bis zu 3" bedeutet, du darfst auch die Zahl "null" wählen. Du würdest dich also im Beispiel der Seite 19 dafür entscheiden, 3 Dahan auf der Wüste mit der Stadt zu versammeln und dann 0 Dahan zu verschieben. Insofern kann man durchaus sagen, dass das Beispiel der Anleitung unnötig kompliziert ist denn der Zwischenschritt ist gar nicht nötig. Dies mag in anderen Spielsituationen, wo man die Karte einsetzen würde, durchaus anders aussehen, aber im gewählten Beispiel würde das Versammeln alleine bereits ausreichen um zur gewünschten Spielsituation zu gelangen.

Vielen Dank für die PDFs zu den korrigierten Fehlern. Etwas schade finde ich, dass nur für die "Verlockung fruchtbarer Erde" ein Ersatz geplant ist. Beim "flackernden Schatten" und auch in gewisser Weise bei Brandenburg-Preußen sind ja ebenfalls spielerische Fehler durch die falschen Texte möglich. ist hier nichts über den Ersatzteil-Service zu machen? Wenn jemand diese Teile verliert, bekommt er ja auf Kulanz ebenfalls Ersatz. Nun könnte man natürlich auf die Ehrlichkeit der Käufer vertrauen, da ich ungern dem Verlag Märchen erzählen würde um an die geupdateten Spielmaterialien zu kommen. Ginge das nicht gegen eine kleine Gebühr von ein paar Euro, die die Herstellungskosten und das Porto abdeckt? Ich würde mich diesbezüglich gerne an den Ersatzteil-Service wenden, aber natürlich erst wenn es die Materialien der überarbeiteten zweiten Auflage gibt (ab wann wird dies der Fall sein?).

Ich habe einen weiteren Fehler der deutschen Version bemerkt, und zwar auf der Nationenkarte zu Brandenburg-Preussen: Bei Level 5 und 6 stimmt die Angabe der neuen Kartenreihenfolge der Invasorenkarte nicht. Die durch Level 4 weggefallene Karte der Stufe II wurde im Deutschen bei den beiden nachfolgenden Levels nicht mehr berücksichtigt. Bei Level 5 steht: 1-3-2222-3333 (korrekt wäre: 1-3-222-3333) Bei Level 6 steht: 3-2222-3333 (korrekt wäre: 3-222-3333) (Derselbe Fehler ist logischerweise auch auf dem Screenshot der Karte auf Seite 22 der Anleitung zu sehen.)

Habe mir die hier genannten Fehler angesehen und der einzig relevante für das Spielgeschehen ist meiner Meinung nach die Karte "Verlockung fruchtbarer Erde". Ich fände es angemessen, wenn der Verlag hier auf Anfrage den Käufern der Erstfassung die neue Version zuschicken würde. Der Tippfehler in der Anleitung ist in meinen Augen, naja, eben ein Tippfehler, aber wer die Anleitung gelesen hat erkennt diesen sofort, insofern rechtfertigt dies kein Zusenden einer neuen Anleitung. (Außerdem enthält die Anleitung ohnehin einige Grammatikfehler, z.B. Seite 18 "Die Verteidigung mehrerer Plättchen werden addiert", aber das ist nun doch eher zweitrangig, auch wenn es natürlich in zukünftigen Auflagen ebenfalls ausgebessert werden sollte. Wer streng ist, könnte hier auch monieren, dass auf den Ödniskarten bei der Anweisung zum Zurücklegen der Ödnis-Marker der Satz grammatikalisch mit "Jeden [Marker]" anstatt "Jeder …" beginnen müsste. Der Lore-Text vom Sonnengenährten Fluss, Rückseite des Tableaus, hat auch irgendeinen Grammatikfehler drin, den weiß ich aber gerade nicht auswendig.) Die Karte "Gabe der Stetigkeit" wäre zwar in der Tat eindeutiger, wenn die Leerzeile vor dem "... darfst du das ebenfalls"-Effekt entfernt wird, aber meiner Meinung nach ist die Karte auch in der Erstfassung korrekt verständlich, denn der erstgenannte Effekt auf der Karte verwendet nicht das Wort "darf", sondern nur der zweitgenannte. Man kann also bei einer genauen Auslegung der Wörter davon ausgehen, dass der 3. Effekt der Karte sich nur auf den zweiten bezieht und nicht auch noch auf den ersten, zumindest hätte ich die Karte so verstanden, ohne von dem Unterschied zur Originalfassung gewusst zu haben. Dass ausnahmslos alle Karten für jeden Spieler zu 100% eindeutig sind, lässt sich bei komplexen Spielen sowieso fast nie erreichen, an diesem Ziel kann jeder Game Designer und erst recht jeder Übersetzer nur scheitern. Insgesamt summieren sich aber dennoch die Fehler die hier unterlaufen sind, womit doch unterm Strich der Eindruck entsteht, dass die "Early Adopter", die in den Premium-Shops zuschlagen, das leicht schlechtere Produkt erhalten als die Käufer, die erst 2019 im regulären Einzelhandel zuschlagen. Allein deswegen sollte ein Qualitäts-Verlag wie Pegasus sich hier meiner Meinung nach kulant zeigen, denn die Leute die in den Premium-Shops kaufen sind doch in der Regel Vielspieler, die sich vermutlich auch Erweiterungen kaufen werden, und damit besonders wertvolle Kunden.

Hallo, wie einige von euch wissen gibt es seit einiger Zeit eine Neuauflage der englischen Fassung, die so aussieht https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/610ucN6vNOL.jpg und das mit einem neuen Regelheft, das sich das (wirklich sehr gute) deutsche Regelheft zum Vorbild genommen hat. Es ist in großen Teilen eine 1:1 Übersetzung der deutschen Regeln (sogar das fehlerhafte Beispiel mit der Steinsuppe des Kochs wurde 1:1 übernommen), aber ich bin auf ein paar interessante Unterschiede gestoßen, die auch unmöglich Übersetzungsfehler sein können, sondern offensichtlich bewusst vorgenommen wurden: Link zur neuen englischen Regel: http://portalgames.pl/files/rules/robinson_crusoe_rulebook.pdf Unterschiede: 1.) Seite 13, Token "größere Gefahr im Lager" - Dieses sorgt im Lager nicht mehr für automatische Wunden für die Spieler in der Produktionsphase, sondern wirkt sich nur noch auf die Aktionen aus, die "im Lager" stattfinden. Diese werden aber ebenfalls explizit definiert: Bauen, Lager aufräumen und sogar Ausruhen! (all diese 3 Aktionen sorgen also bei fehlender Waffenstärke für 1 Wunde) 2) Seite 19, +1 Holz/Nahrung-Token auf Inselfeld - Bei erschöpfter Quelle darf laut neuer englischer Regel dort gar nicht mehr gesammelt werden bzw. es ist nicht mehr möglich, die entsprechende Ressource zu gewinnen. (deutsche Regel: selbst bei erschöpfter Quelle geht dann noch 1 Ressource anstatt 2, wenn die Quelle erschöpft ist) 3) Seite 31, Buchsymbol in Szenario 6 "Familie Robinson" - Laut englischer Regel werden die übrigen Ressourcen abgerundet, von 5 bleiben also nur noch 2 übrig (so wie es auch auf der Szenariotafel steht). Da ist die deutsche Regel gnädiger, denn hier bleiben bekanntermaßen von 5 Ressourcen noch 3 übrig. 4) Seite 22, roter Tierwürfel - Hier wurde eine Lücke der deutschen Regel behoben. Die englische Regel sagt explizit, dass temporäre Waffenstärke gegen das 3er-Tier benutzt werden darf, um die gesamte Gruppe zu schützen (und nicht nur den Charakter, der den entsprechenden Gegendstand o.ä. benutzt) Was haltet ihr von diesen kleinen aber feinen Unterschieden?

Die Erklärung die die anderen gegeben haben gilt natürlich für die entsprechenden Fähigkeiten des Kochs (graue Würfel) und Zimmermann (braune Würfel) genauso. Zu den Kreuzen: Sobald die Bauaktion erfolgreich ist, wird ein gebautes Kreuz (wie jeder andere gebaute Gegenstand) auf das Feld für zukünftige Ressourcen gelegt, steht also erst am Ende der Aktionsphase zur Verfügung. Die Kreuze haben natürlich keine Karten (wie auch alle anderen Szenario-Gegenstände) und können somit nicht wörtlich auf dieses Feld gelegt werden, man muss sich das dann eben einfach merken (oder man legt als Gedächtnisstütze die blauen Würfel vorübergehend auf das Feld). Und ja, bei weiter entfernten Kreuzen brauchst du 3, 4, ... Steine für sicheres Bauen. Steht auch in der Anleitung (Anhang zu den Szenarien).

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass auf Boardgamegeek überall behauptet wird, die deutschen Regeln hätten den Sonderfall, dass man neben den Larven auch Holz ("Umgestürzter Baum") sofort einlösen muss und nicht in Plättchenform aufbewahren kann (selbst wenn übrigens Holz natürlich nicht automatisch verfällt am Ende der Runde). Ich konnte davon aber ehrlich gesagt im Regelheft nichts lesen und werde auch weiterhin mit den Larven als einzigen Sonderfall spielen. Ein weiterer, deutlich größerer Unterschied ist wohl, dass man in der englischen Fassung den Soldaten erst ab 3 Spielern benutzen DARF. In der deutschen Regel steht ja lediglich, dass es bei 1-2 Spielern nicht empfohlen wird. Aber ganz ehrlich, Szenario 3 (wegen "kostenlosen" Palisaden) und natürlich vor allem Szenario 5 sind ohne Soldat deutlich schwieriger als mit, egal bei welcher Spielerzahl. Deshalb haben wir zu zweit in Szenario 3 und 5 immer den Soldaten benutzt. Dazu etwas schlecht passend ist jedoch der Hinweis, den ihr auf die Szenariotafel von Szenario 7 (King Kong) gepackt habt: "Der Soldat kann auch bei 1-2 Spielern verwendet werden." Dieser Hinweis passt doch nicht wirklich zum deutschen Regelheft, denn er impliziert ja eigentlich, dass das in den anderen Szenarien nicht erlaubt ist...?

Laut Regelheft S. 12 werden Plättchen auf Aktionsfeldern aber nach der nächsten Aktion der jeweiligen Art abgeworfen (anders als bei Plättchen auf Inselteilen o.ä.). Einzige mir bekannte Ausnahme ist das -1 Token auf Erforschen in Szenario 4.

Thematisch macht jhaelens Erklärung tatsächlich am meisten Sinn. Daran hatte ich noch gar nicht gedacht! Bei strenger Regelauslegung ist aber wohl der Kommentar von Benjamin in dem verlinkten Thread zutreffend. Wenn der Koch eine Nacht außerhalb des Lagers verbringen muss, darf er seine Steinsuppe schließlich auch kochen, um sich selbst zu versorgen, oder? Alles andere wäre ja sehr seltsam (also wenn er die Nahrung dann in den Vorrat legen müsste, obwohl er nicht im Lager ist, und dementsprechend auch keinen Zugriff darauf hätte).

Es gibt ja Karten/Ereignisse, durch die ein Spieler in einer Runde nur bestimmte Aktionen durchführen kann (z.B. nur Aufräumen und Bauen o.ä.). Auf diesen Karten wird immer das Wort "ausführen" verwendet. Verstehe ich es aber dennoch richtig, dass damit auch "Unterstützen" gemeint ist? Es wäre ja etwas unsinnig, wenn ein Spieler sagen könnte "Ich darf in dieser Runde zwar keine Erforschung ausführen, aber ich unterstütze dann eben die Erforschung eines anderen Spielers". Das scheint mir ein Regelverstoß zu sein. Korrekt?

Seite 23, Beispiel: "Der Koch muss durch eine Abenteuerkarte [also folglich in der Aktionsphase während dem Ausführen der Aktionen] unverhofft 1 Nahrung abgeben, die jedoch nicht mehr vorhanden ist. Er hat allerdings noch 3 Entschlossenheit. Diese gibt er ab, um seine Fähigkeit Steinsuppe sofort zu benutzen und dadurch 1 Nahrung zu erhalten." Anhang Seite 31: "Steinsuppe - 3 Entschlossenheitsplättchen können abgeworfen werden, um 1 Nahrung zu erhalten. Diese ist sofort verfügbar (außerhalb der Aktionsphase) bzw. wird auf das Feld für zukünftige Ressourcen gelegt (in der Aktionsphase)." Ersteres Beispiel scheint mir ein Regelverstoß zu sein, denn das Regelheft allerdings als Beispiel explizit angibt... ist meine Vermutung korrekt?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Karte (Rotes Gefahr-Plättchen auf Aktionsfeld "Erforschen") verstehe bzw. die Präventivaktion. Diese erlaubt einem, das rote Gefahr-Plättchen wieder zu entfernen. Das geht aber nur, wenn die Waffenstärke 1 beträgt. Für mich ergibt das überhaupt keinen Sinn, denn wenn die Waffenstärke 1 beträgt, dann kann der Spieler, der die nächste Erforschung durchführt, doch sowieso die Aktion durchführen, ohne Schaden zu nehmen. Wozu also diese Präventivaktion? Wenn man das drohende Ereignis durchlaufen lässt, wird ebenfalls das Plättchen abgelegt (und alle erleiden einen Schaden). Auch das erscheint mir etwas seltsam, denn nach der nächsten Erforschung wird das Plättchen ja sowieso abgelegt (siehe Regeln S. 12 rechts unten). Kann mich jemand aufklären?

Mich stört persönlich sehr, dass es für den Schiffsmaat keine Aktionssteine gibt. Damit sind seine Aufkleber nicht zu gebrauchen. Ansonsten ein Top-Paket! Nur eine kurze Regelfrage: Das Entdeckungsplättchen Zwieback - muss das ebenso wie die Nahrhaften Larven sofort nach der Aktionsphase eingelöst werden (nur eben gegen unverderbl. Nahrung)? Könnte ja theoretisch in mancher Situation einen Unterschied machen, wenn man es sich nämlich aufheben darf könnte man in einer Runde "freiwillig" hungern.

Man kann vereinfacht auch einfach sagen, das Plättchen bleibt so lange liegen, bis es einen Effekt hatte (nämlich dass 1x ein Erfolgswurf annuliert wird und man zu erneutem Würfeln gezwungen wird). Wie bei allen Plättchen, die auf Aktionsfeldern liegen.

Danke für die Antworten. Dasselbe gilt also auch, wenn "Erhöhte Gefahr" auf dem Lager-Inselfeld liegt, oder? Sprich, automatisch 1 Wunde für alle Charaktere durch das Token, und beim Bauen eine weitere Wunde, falls Waffenstärke nicht mind. 1 beträgt.

Was ist, wenn das Lager auf einem Feld ist, auf dem ein -1 Pawn-Token (erhöhter Arbeitsaufwand) liegt? Muss man dann zB für Bauen, Lager aufräumen, Heilen oder alles andere was im Lager gemacht wird, einen zusätzlichen Stein zuweisen?

Wenn der Entdeckungsplättchen-Stapel verbraucht ist (was ja mit der häufigen Anwendung der Fähigkeit des Forschers durchaus mal passieren kann), gibt es dann einfach keine Entdeckungsplättchen mehr oder werden die abgeworfenen zu einem neuen Stapel?

Danke!

In der Anleitung steht, dass in genanntem Fall bereits beim ZUWEISEN der Aktionssteine Schaden erlitten wird (falls Waffenstärke weniger als 1 beträgt). Leider steht nicht dabei, ob, falls mehrere Spieler dieselbe Aktion dort ZUSAMMEN ausführen, auch beide Charaktere entsprechend eine Wunde bekommen würden. Die allgemeine Regel zum Ausführen und Unterstützen hat mir da auch nicht weitergeholfen, denn sie besagt: "alle Auswirkungen einer Aktion (positiv wie negativ) betreffen immer nur den ausführenden Charakter", aber beim Zuweisen der Aktionssteine wurde die Aktion ja noch nicht ausgeführt, daher ist dieses rote Gefahr-Plättchen ja auch keine Auswirkung der Aktion, sondern wird laut Anleitung bereits beim Zuweisen der Steine aktiv.

Vielen Dank!

Hallo an alle, eine kurze Regelfrage nach dem ersten Spiel: Ist Freitag vom roten Tierwürfel betroffen, bekommt also Schaden wenn die Waffenstärke nicht ausreichend ist? In der Anleitung steht nur, dass Wetter auf ihn keinen Effekt hat und auf seiner Karte ist ja auch nur Schnee und Regen durchgestrichen.