Deus81

 

Nur glaube ich kaum, dass Pegasus SR6 von den Regeln her retten kann.

Genau auf solche Statements hab ich mich bezogen. Nichts für ungut. Mich würde das ankotzen, wenn ich das ständig hören müsste, bevor die eigene Version überhaupt veröffentlicht ist. Nach dem Motto: Sie werden es sowieso Scheisse finden, vollkommen egal wie sehr wir uns rein hängen...

 

Was soll Pegasus denn machen? Die können ja die vielen, vielen, leider sehr grundlegenden Probleme nicht lösen. Es wäre schön, falls es so wäre.

Ich spiele SR seit der 2ten Edition. Es ist mein absolutes Lieblingssetting. Was CGL da veranstaltet, tut mir echt weh. Liebend gern würde ich mich angenehm überraschen lassen. 

Leider gibt es so viele Sachen, die vielen Leuten nicht gefallen bzw. die sich einfach falsch anfühlen. Alleine die Nichtfunktion von Panzerung... Die Roll4It-Truppe hat das sehr schön zusammengefasst. 

Konsequenz für mich ist erstmal, dass ich mir "nur" die Fluff-Bücher kaufe.

Das heißt ja nicht, dass du und andere die Edition nicht gut finden können. Falls das euer Bier ist, bin ich der Letzte, der euch die Suppe versalzt, sondern wünsche euch viel Spaß. Denn auf den Spaß kommt es im Hobby doch an 

...

Es ist sicher auch belastend und fustrierend für Pegasus Mitarbeiter, diese teilweise destruktiven Beiträge über die Vorarbeit von CGL hier ertragen zu müssen. Ich für meinen Teil empfand es stets als höchst hilfreich und communityfreundlich, dass hier Pegasus die Diskussionen aktiv mit verfolgt hat und hin und wieder Feedback gibt und Fragen klärt. Ich würde es begrüßen, wenn ich mich auch zukünftig darauf verlassen könnte. Aber wenn hier schon vor dem Release der Pegasus Version von SR6 derart unkonstruktiv darüber hergezogen wird, könnte ich verstehen, wenn sich Pegasus Autoren das hier nicht länger geben wollen. Ich finde es auch ausgesprochen unfair Ihnen Gegenüber.

 

Schon in der Vergangenheit haben wir doch gesehen, dass Pegasus viele Fehler in SR5 durch konstruktives Feedback hier im Forum über die Zeit in Abstimmung mit CGL erratiert hat. Nur deshalb ist SR5 überhaupt auf einem so spielbaren Stand im deutschsprachigen Raum.

...

Ich habe es nicht so aufgefasst, dass die Pegasus-Crew hier irgendwie angegangen worden wäre. Ganz im Gegenteil; jedem ist klar, was für eine herausragende Arbeit die Jungs und Mädels abliefern.

CGL liefert leider ziemlich mieses Zeug ab. Darüber wird gemeckert. Aber das hat mit Pegasus doch nichts zu tun. Nur glaube ich kaum, dass Pegasus SR6 von den Regeln her retten kann.

Aber ich freue mich sehr auf das Berlin-Buch und hoffe auf weitere Deutschlandbücher.

"Technomancers can experience AR, VR, and hot-sim with no extra gear, and they are difficult to spot in the Matrix, typically requiring a successful Matrix Perception test (p. 178) with a minimum of 5 hits to be seen."

Da steht aber nicht, dass Technomancer ihre Persona anders aussehen lassen. Da steht, sie sind schwierig zu sehen (difficult to spot / to be seen). Das ist schon sehr klar. Ist erstmal völlig krank und für das Spiel nicht hilfreich, aber so sthet es da erstmal.

@Darian: Mit Hilfe einer KI kann man den Besitzer ändern (siehe Datenpfade S. 163, Besitzer zurücksetzen). Die KI kann dann die Besitzrechte beliebig übertragen.

Auch AR ist man in der Matrix. Also funktionieren sie.