Jump to content

Vorschläge aus dem Forum für die Verbesserung der Forenstruktur


Recommended Posts

 

"cthulhoid" ist der korrekte "Terminus Technicus". Die "Cthuloiden Welten" waren da der "h"-freie Exot. Darum ist es auch hier so.

 

Ich weiß, jetzt drifte ich ins Off-Topic ab... aber: wer hat das denn jetzt wieder festgelegt? "cthuloid" (also OHNE das zweite "h") wurde ja in verschiedensten Publikationen in der Vergangenheit verwendet, oder irre ich mich da?

 

Immer nur im Zusammenhang mit den Cthuloiden Welten (oder aus versehen).

 

Geht mindestens zurück auf "Encyclopedia Cthulhiana" von Chaosium, 1994.

Link to comment
Share on other sites

Das Veröffentlichungen-Forum mit Unterkategorien

- Einzelveröffentlichungen

- Kampagnen

- Settings

- Magazine

versehen.

 

Derzeit ist dort viel Inhalt auf der Cthulhu-Startseite und die meisten Dinge sind wirklich nur speziell für diejenigen, die wirklich nach Kampagne XY suchen. Mit der o.g. Aufteilung könnte man das entschlacken und die Startseite sieht wesentlich luftiger aus.

 

Hatte ich ebenfalls 100% genauso in unserer Unterhaltung vorgeschlagen. Ich kann zwar auch die Argumente dagegen verstehen, aber vielleicht wirklich später nochmal drüber nachdenken.

 

Die anderen Bereiche sehen jetzt (aufgeräumt) deutlich besser aus. Ordnung und System würde eventuell den offiziellen Veröffentlichungen etwas mehr "Wertschätzung" geben - auch wenn man 1x mehr klicken muss. Und es kommen hoffentlich ja auch noch weitere Kampagnen hinzu...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Evtl. beschreiten wir mit den Kampagnen und Settings auch einen dritten Weg, vergleichbar dem Aufbau an anderen Stellen:

Man könnte jeweils die letzte Kampagne / das letzte Setting als Einzelnennung im Startbildschirm stehen lassen, alle anderen aber bündeln als "andere Kampagnen" oder "andere Settings".

Dann ist jeweils das Thema, bei dem sich noch am meisten tun könnte, im Startbildschirm von den anderen herausgehoben, bei älteren Dingen müsste man 1x mehr klicken, ehe es man titelmäßig sehen kann.

 

Was haltet ihr denn davon?

 

bei den Kampagnen stammen übrigends die letzten Beiträge von

 

Die Bestie - Juni 15

Berge des Wahnsinns - Juli 15

Nocturnum - September 14

Orient Expresss - Februar 15

Auf den Inseln - September 14

INS - Juli 15

 

Bei den Settings:

Mittelalter - Juni 15

Gaslicht - März 15

NOW - Juni 15

Hexer von Salem - April 14

Traumlande - August 14

Katzulhu - September 14

WildWest - Oktober 13

 

Es stimmt also definitiv nicht ganz, "je älter, desto länger ist der letzte Beitrag her", aber von der Tendenz her kommt das schon so ungefähr hin, würde ich sagen.

 

Also vielleicht als Kompromiss zwischen "Ich will meine Kampagne" / "mein Setting" im Startbildschirm sehen" und "ich will es so aufgeräumt wie möglich haben und eine schlanke Startansicht"?

 

Dabei habe ich im Hinterkopf, dass meine geliebten zu erwartenden neuen Forennutzer durch die direkte Sicht auf mindestens 1 Kampagne und 1 Setting von alleine erkennen dürften, dass sich dann unter dem Sammelunterforum "andere kampagnen" / "andere Settings" eben noch mehr Sachen ähnlicher Ausprägung verbergen dürften. Damit liege ich doch nicht falsch, oder? (Ich neige ja, wie neulich erst wieder bemerkt, an dieser Stelle manchmal zur Überschätzung der Eindeutigkeit von strukturellen Dingen, von daher hier mal die Absicherungsfrage).

 

 

Ich setze die Idee mal probeweise um, damit man sieht, wie ich das meine. Das macht es für Antworten dann noch einfacher, denke ich.

Link to comment
Share on other sites

Ehrlich gesagt halte ich das für verwirrend bzw unnötig.

Ich würde es dann so lassen wie es ist (unordentlich), oder es bündeln. Meine Tendenz ist hin zum Bündeln, dann sieht man gleich, das es Kampagnen, Settings usw gibt und kann dann gucken was und welche sich dahinter verbergen.

Edited by Puklat
Link to comment
Share on other sites

@Plutokrat: schau bitte jetzt nochmal die Startauskunft(seite)  an - ist es tatsächlich verwirren?

(ich finde es nämlich jetzt recht eindeutig, und es steht alles in 1 Zeile bei den offiziellen Veröffentlichungen, was ja gleichzeitig "schlank" macht.)

 

(Rückfrage, weil ich glaube, wir haben fast parallel geschrieben, bzw. du geschrieben, während ich gerade die probeweise Umsetzung vornahm).

Link to comment
Share on other sites

Ja, jetzt sieht es anders aus. :)

Ich finde es relativ übersichtlich aber als Neuling wäre mir nicht unbedingt klar warum die Kampagne "die Bestie" hervorgehoben wird oder werden muss. Vermutlich weil es die neuste ist. Aber ich finde es nun irgendwie uneinheitlich und macht dir ja auch nur Arbeit das bei jeder neuen Kampagne, die kommt anzupassen. Gut viele Kampagnen pro Jahr werden wohl leider nicht erscheinen. ;)

 

Aber ich bleibe dabei: man kann es so lassen wie es ist, da es übersichtlicher ist, ich halte die Hervorhebung einzelner Kampagnen und Settings aber für unnötig.

 

 

Aus "Einzelpublikationen" oder wir das heißt konnte man vielleicht auch "Abenteuer und Quellenbücher" oder Abenteuer und Quellenbände machen. Dann wird klarer was dahinter steckt und warum ein Setting keine Einzelpublikation ist.

Edited by Puklat
Link to comment
Share on other sites

Aber ich bleibe dabei: man kann es so lassen wie es ist, da es übersichtlicher ist, ich halte die Hervorhebung einzelner Kampagnen und Settings aber für unnötig.

 

Sehe ich auch so: ein paar direkt unter dem Hauptthema und die anderen in Unterforen - das ist verwirrend.

Link to comment
Share on other sites

Ja, jetzt sieht es anders aus. :)

Ich finde es relativ übersichtlich aber als Neuling wäre mir nicht unbedingt klar warum die Kampagne "die Bestie" hervorgehoben wird oder werden muss. Vermutlich weil es die neuste ist. Aber ich finde es nun irgendwie uneinheitlich und macht dir ja auch nur Arbeit das bei jeder neuen Kampagne, die kommt anzupassen. Gut viele Kampagnen pro Jahr werden wohl leider nicht erscheinen. ;)

 

Aber ich bleibe dabei: man kann es so lassen wie es ist, da es übersichtlicher ist, ich halte die Hervorhebung einzelner Kampagnen und Settings aber für unnötig.

 

 

Aus "Einzelpublikationen" oder wir das heißt konnte man vielleicht auch "Abenteuer und Quellenbücher" oder Abenteuer und Quellenbände machen. Dann wird klarer was dahinter steckt und warum ein Setting keine Einzelpublikation ist.

 

Wicht dürfte für den neuling allerdings sein, dass er sowohl eine bestimmte kampgane (und ein bestimmtest Setting) in der Startauskunft hat, die er direkt anklicken kann, und dazu jeweils "andere ..." - und damit sofort wissen müsste, was ihn dort dann erwarten dürfte. Darin sehe ich nichts verwirrendes, sondern eine Art Erleichterung.

Es wird auch in Zukunft Kampagnen geben (und in Relation zur Gesamtproduktion vielleicht sogar etwas mehr als früher, aber das werden dann einbändige Veröffentlichungen werden, und die fallen vom System her weiter unter "Einzelveröffentlichungen" (siehe z.B. "Chaugnar Faugns Fluch").

 

Die Einzelveröffentlichungen wurden nicht umbenannt, weil sich darin auch die ganzen Threads zu den PDFs tummeln, und die sind ja keine "Bände" (und die Titelbandwürmer im Sinne von Pegasus/Chaosium-NON-PDF-blabla" wurden ja glücklicherweise ganz gut aufgelöst).

Link to comment
Share on other sites

ABSCHLUSS zu Vorschlag 1:

 

die sich auf den ursprünglichen Vorschlag entwickende Struktur "Bazar" --> "Biete" + "Suche" sieht nach der optimalen Lösung aus. Nach der probeweisen Umsetzung wurde es bereits so genutet und hat keine Verständnisfragen aufgeworfen.

Das bleibt jetzt so.

 

Hinweis: die jeweiligen regeln für "Biete" und "Suche" wurden mal wieder gezielt festgeschrieben.

 

Dabei bitte beachten:

1) erledigte Suchen können gern zeitnah gelöscht werden und müssen nicht monatelang als Karteileichen rumgammeln.

2) "Biete" im Sinne von "ich biete ganz woanders was an, schaut doch mal dort" (in erster Lkinie: bei ebay) sind nicht zulässig. Man bietet hier oder man lässt es.

Link to comment
Share on other sites

Abschluss zu Vorschlag 3:

 

Es gab nur eine Meldung von den quasi am direktesten Betroffenen (Der Tod), der sich aber eindeutig dafür aussprach, die Unterforen beizubehalten.

Hätte ich das allein zu entscheiden gehabt, hätte ich die Unterforen wohl aufgelöst, weil es insgesamt sehrr wenige Threads sind und dann von allen drei Themengebieten alles, das aktuell besprochen wird, massig auf der 1. Seite Platz gehabt hätte.

Aber darum gab es ja hier die Meinungsbildung (so gering die Resonanz auch war, so eindeutig fiel sie aus). Die Aufteilung bleibt drum so bestehen, wie sie jetzt ist.

Link to comment
Share on other sites

Abschluss zu der Problematik "wie sollen Kampagnen und Settings bei den offiziellen Veröffentlichungen dargestellt werden?"

 

alle älteren sachen werden gebündelt als "andere Kampagnen" bzw. "andere Settings", die jeweils letzte Neuveröffentlichung bleibt als Einzelnennung in der Startansicht.

Das scheint neuen Forenbesuchern gegenüber einen besseren Erkennungswert zu bringen, alte Forennutzer dürften davon nicht verwirrt werden.

ie Überschaubarkeit des Forums leidet auch nicht darunter (wenn man sich nur den Bereich CTHULHU anzeigen lässt, passt sogar alles in eine Zeile)

Link to comment
Share on other sites

Abschluss der Umstrukturierung

 

Die Umstrukturierung hat je nach Thema recht stark an den Nerven der alten Forennutzer gekratzt.

Die Diskussion innerhalb des Forums über einige der Vorschläge (in diesem Thread) hat deutlich weniger Resonanz erzeugt als man vorher hätte erwarten können, als der Aufruhr zunächst recht hoch war.

 

Aus Rücksicht auf die vorhandenen Forennutzer ist die Umstrukturierung des Bereiches CTHULHU damit für diesmal endgültig abgeschlossen.

 

Dieser Thread wird abgepinnt und nach 1 Monat (zum September" zu den allgemeinen Fragen & Bemerkungen vorschoben.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...