SR5 Kaliberdiskussion

[cray]

Na gut, dann hald nochmal ohne den Schreibfehler... 

 

 

Eine AK-97 Sturmgewehr macht 6K PB-1. Ein AK-97 Karabiner macht 5K PB0. Nehme ich eine AK-97 mit verkürztem Lauf und ausklappbarer Schulterstütze habe ich einen AK-97 Karabiner mit 6K PB-1 und größerer Reichweite.

 

 

... und 2 verschiedenen Munitionsarten. (nämlich Maschinenpistolen und Sturmgewehre)

Nicht zwingend, auch nicht in SR4.

>>>For simplicity, each kind of gun can trade ammo with another of its class; for example, all light pistols can share ammo. At the Gamemaster’s discretion, other weapon types may be allowed to share ammunition (some different firearm types do use the same ammunition in real life).

SYL

 

 

 

Also nochmal zum Mitschreiben:

Der Mehrwert eines Kalibersystems liegt in der Tatsache, dass ohne Kalibersystem der Spielleiter entscheiden kann, dass ein AK-97 Sturmgewehr (Klasse Sturmgewehr) mit verkürztem Lauf und ausklappbarer Schulterstütze und ein AK-97 Karabiner (Klasse Maschinenpistole) die Munition miteinander tauschen können, und weil mit diesem Spielleiterentscheid ein und dieselbe Waffe mit ein und der selben Munition zwei verschiedene Schadenscodes hat?

Edited March 28, 2013 by cray

[cray]

Ich hab' nie behauptet, es währe Deine Begründung. Ich hab aus Deinem Post zitiert, deshalb steht Dein Name drüber. Und ich hab deine Beiträge sehr wohl gelesen.

Dass man in einer Gruppe, wenn alle damit einverstanden sind, friedlich mit jeder Regel spielen kann, ist klar, und das hat auch niemand jemals bestritten.

 

Nur geht es in diesem Thread nicht um Hausregeln, sondern ob man hoffen soll, dass Kaliber in SR eingeführt werden. Und dann ist die Zielgruppe eben nicht mehr eine Handvoll Menschen, die sich friedlich auf eine Hausregel geeinigt haben, sondern die Gesammtheit der SR-Spieler, welche vor einer Regel stehen, die ihrermeinung nach Fehler enthällt. (Denn irgendjemand wird immer anderer Meinung sein.)

Und das wird dann in die Foren gebracht. Das ist das, was Medizinman mMn meint, wenn er sagt, es würde zu Disskusionen führen.

 

Und nun übertrage mal die von Dir beschriebene Begründung deiner Spieler auf die Ebene der Foren.

Darauf wollte ich hinaus...

[Medizinmann]

Moin,Moin zusammen

 

Genau das,Cray, genau das  

 

mit 4444tem Tanz

Medizinmann

Edited March 29, 2013 by Medizinmann

[cray]

...Weil es mir eben darum ging zu zeigen, dass Medizinmann bei uns in der Runde genau KEINE Diskussion finden würde. KEINE stundenlangen Auseinandersetzungen über das Thema und meine Lösung und wie meine Gruppe damit umgeht eben genau NICHT als Beispiel für die befürchteten Diskussionen und endlosen Debatten herbeigeführt werden soll. Damit schlussfolgere ich, dass die beabsichtigte Aussage bei dir nicht angekommen ist.

 

Oh, natürlich ist die Aussage bei mir angekommen. Deine Gruppe hat sich geeinigt, und somit keinen Disskusionsbedarf mehr.

Was du aber auch gesagt hast, ist, dass wenn jemand neues dazu kähme (oder in deiner Gruppe währe), der mit dieser Regelung nicht einverstanden währe, würden ihn deine Spieler diktatorisch zum schweigen bringen. Ich weiss, du hast diese Worte so nicht verwendet und wahrscheinlich auch in dieser absolutheit nicht sagen wollen, aber im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass es keine Diskussion (mit andersdenkenden) gibt, weil keine Diskussion zugelassen wird.

 

Und wenn du ernsthaft etwas anderes sagen wolltest - im bezug auf deine Gruppe - dann, und nur dann,  gebe ich zu, dass ich es nicht richtig verstanden habe, aber dann bitte ich dich, es mir zu erklähren. Weil deine Worte tönten für mich ziemlich eindeutig.