flippah

Bei vielen Waffen ist die Existenz einer Schulterstütze angegeben - aber ich finde nirgends die regeltechnischen Auswirkungen. Daher gehe ich davon aus, dass das Ding nur noch reiner Fluff ist. Liege ich richtig?

Am ehesten würde ich die Schnellkonvertierung von SR3 auf SR4 nutzen und dann alles nach SR4 regeln.
D.h. die SR3-Werte werden *2/3 genommen und es wird halt mit Askennen+Intuition gewürfelt.

Bei Dredd war halt auch das Original nicht so der Oberhammer.

Wie Torsten Devi in seinem Blog so richtig schreibt: warum gibt's Remakes eigentlich von den guten Filmen, nicht von denen, die im Original unter den Möglichkeiten blieben?

Zitat:

"Das wäre bei einem Remake von “Blade Runner” nicht anders. Wäre es nicht schlauer, beschissene Filme neu aufzulegen, gegen die man tatsächlich bestehen kann? "Dredd” war auch deshalb so klasse, weil niemand die depperte Stallone-Version als Messlatte sieht. Dürfte ich ein Remake von “Howard the Duck” vorschlagen? “Moon Trap”? “Battlefield Earth”? “Wing Commander”?"

(http://wortvogel.de/2014/02/kino-kritik-robocop/)

Ich hab sowohl 47 Ronin wie auch Robocop gesehen. Bei 47 Ronin stört im wesentlichen nur der unnötige Gaijin. Hätte man diesen Teil weggelassen, wäre der Film besser gewesen. Die japanischen Schauspieler spielen Keanu Reeves übelst an die Wand. Ansonsten ist das natürlich ein Film für mich als Legends-of-the-five-Rings-Fan.

Robocop ist tatsächlich einfach belanglos und unnötig. Es ist sicher sinnvoller, sich einfach nochmal das Original anzusehen.

Ich finde die neuen Matrixregeln ziemlich gelungen. Und das Konzept der Limits bzw. der Präzision/Qualität finde ich auch gut. Eigentlich stört mich an SR5 nur das Priosystem. Aber das verwächst sich ja mit dem Kompendium.

Ja, das stimmt. Aber warum nimmt man ein extrem kompliziertes und noch dazu wenig leistungsfähiges System wie das Priosystem ins GRW? Da hat man es in SR4 besser gemacht und mit dem BP-System das einfachste ins GRW gestellt. Ich persönlich hätte entweder erneut das BP-System oder das Karmasystem ins GRW genommen, denn das Steigern mit Karma ist im GRW eh schon drin, da verbraucht das Karma-Generierungssytem kaum noch Platz.

Ich fürchte, das Priosystem lässt sich auch mit solchen Rechnungen nicht retten. Ich hab mich jetzt 3 mal durchgequält und werde die Charaktere spielen, bis das Kompendium raus ist  und man endlich wieder problemlos Charaktere bauen kann.

Das ist dann aber halt ein one trick pony. Natürlich ist der in der einen Sache super. Aber sobald es um was anderes geht, kackt er ab. Damit ist das Gleichgewicht gewahrt und alles ist gut.

Nicht nur die Sicherheitstechnik macht ja gegenüber 2014 Fortschritte, auch die Methoden der Hacker. Heute mag es herauszufinden sein, wo der Brute-Force-Angriff herkommt. Bei SR5 ist es das offenbar nicht mehr. Kann ich gut mit leben.

Ich denke, dass es tatsächlich eine absichtliche Designentscheidung war, das über-nacht-Hacken wegzulassen.

Ich jedenfalls finde das gut.

Das einzige: Absolute Newbs, die SR zum ersten mal spielen, fühlen sich vielleicht in dem Korsett wohler.Für die ist es einfacher sich so einen Char zu basteln, der in etwa dem entspricht ,was Sie sich vorstellen.

Meiner Erfahrung nach im Gegenteil. Dadurch, dass man ja die Prios anfänglich schon festlegen und schwer nachträglich ändern kann, muss man sich von vorneherein einen guten Überblick verschaffen und kann nicht einfach "Losbauen", um dann später den Charakter im Niveau etwas zu tunen, um auf die korrekte Karmazahl zu kommen.

Einsteigerfreundlicher ist also sicher das Karmasystem.

Gemeint ist damit vermutlich die Erhöhung der Ini-Würfel-Anzahl - so war es jedenfalls bei SR4 bzgl. der Ini-Durchgänge auch.

Gefällt mir gut, deutlich besser als der "Bogen von der Stange". Das Design ist schick, ich hab da leider garkein Händchen für.

Ich selbst arbeite mit diesem Bogen, der halt mit OOo ausfüllbar ist und einem einige Berechnungen abnimmt. Ist gewissermaßen ein halber Charaktergenerator: http://www.flippah.de/sr/vorlage5.ots

Ich finde sowas auf jeden Fall interessant. Liebevoll ausgearbeitete Settings mit einer Kampagne dazu sind immer ne feine Sache.

Ich frage primär nach, da ich mich mit dem Prio.system kein Stück anfreunden kann.

Beruhigend, dass das nicht nur mir so geht. Ich finde es enorm sperrig und zuzugänglich. Insbesondere für den Einsteig, da man ja nun vor dem Charakterbau wirklich eine enorm genaue Vorstellung braucht, wo man hin will.

Zudem sollten Regeln halt auch widerspruchsfrei sein. Und da hier das Beispiel eindeutig nicht zur Regel passt, wirft das überhaupt erstmal die Frage auf.

Einerseits ja. Andererseits bin ich kein Freund von Sonderregeln. Insofern finde ich es schon gut, wenn jede ausgedehnte Probe gleich abgehandelt wird.

Auch wieder wahr. Das ist in der Tat kein schöner Effekt.

Die Frage ist dann; wie ist das zu verstehen, dass es nach Aufbrauchen des Pools heißt: "Wenn das passiert, kann er ohne medizinische Behandlung nicht weiter genesen." (S. 205)

Eine Option wäre, in dem Falle, das der Pool erschöpft ist, aber noch Kästchen fehlen, einen Reset des Pools zu erlauben, sofern eine (ggf. erneute) medizinische Behandlung durchgeführt wird.

Ich sehe, wir sind uns da einig

Was ich mich frage: kann ich all die Wifi-Boni, die ja dadurch entstehen, dass die Geräte via mein PAN in der Matrix sind, auch über Kabel erhalten?

Logisch betrachtet würde ich sagen ja, denn der Matrix sollte es recht egal sein, ob die Anbindung des Geräts an mein PAN über ein Kabel oder über Wifi erfolgt.

Jedoch ist damit dann wohl das Hacken der Teilgeräte nicht mehr so einfach, da man dann eben nicht mehr die Abkürzung nehmen kann, sondern wirklich erstmal mein PAN hacken muss (was ich als Nutzer der Geräte sehr positiv fände).

Wie würdet ihr das sehen?

Meine Antworten (aber ob die stimmen weiß ich nicht):

Frage a ):

Es ist eine komplett neue Probe, d.h. hier wird wieder mit vollem Pool angefangen.

Zitat Seite 205: "Wenn das passiert, kann er ohne medizinische Behandlung nicht weiter genesen."
Irgendwie muss ja die einsetzende medizinische Behandlung regeltechnisch dazu führen, dass man trotz leerem Pool weiter genesen kann.

Frage b ):

Zitat Seite 206 "Medizin darf pro Satz von Verletzungen nur einmal eingesetzt werden, was aber auch nach Erster Hilfe und/oder magischer Heilung geschehen kann. Neu hinzugekommener Schaden zählt als neuer Satz Verletzungen. Mit Medizin kann, wie mit Erster Hilfe, auch eine Diagnose erstellt werden."

Daraus folgere ich, dass an dieser Stelle nicht erneut gewürfelt wird (denn sonst wäre es ein erneuter Einsatz), sondern weiter die Erfolge des Vortags genutzt werden.

Alles in Allem scheint mir folgendes zu gelten:

beim ersten Mal, wenn medizinische Behandlung ins Spiel kommt, wird der Pool resettet und um die Erfolge der medzinischen Behandlung erhöht.

Diese Erhöhung gilt dann auch für alle Folgetage, an denen die medizinische Behandlung weitergeführt wird.
Eine weitere medizinische Behandlung ist jedoch nicht hilfreich (über das Aufrechterhalten der Boni aus der ersten hinaus).

Das heißt auch: wenn ich erst zu meinem Quacksalber-Streetdoc gehe, kann später der Superduperchefarzt auch nichts mehr machen.

Das ist ohnehin ein allgemeines Problem des Priosystems, dass es enorme Verrisse zeigt je nachdem, wann ich etwas kaufe.
Daher hoffe ich auf ein baldiges Kompendium mit Karma-Bausystem.

Auch ohne die -1-Regel wäre es denkbar, dass der Schaden nie ausgeheilt wird, denn du darfst auch dann nur so oft würfeln, wie dein Pool beträgt (jedenfalls, wenn man die SR4-Regel nimmt, die Option, eine ausgedehnte Probe ohne Poolsenkung zu würfeln, wird ja im SR5-GRW garnicht mehr erwähnt). Ein Charakter mit Konstitution 1 darf also 2 mal 2 Würfel würfeln. Das kann durchaus öfters mal nicht ausreichen.
In der Tat gibt medizinische Hilfe Bonuswürfel.

Dann gibt es die Option des zweiten Versuches.

Alles das führt dazu, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit man irgendwann wieder voll ausgeheilt ist.

Wobei ich das Ergebnis, dass man nie wieder voll ausgeheilt ist, nicht mal unrealistisch finde. Wer mit niedriger Konstitution geschlagen ist und nahe an der Schwelle des Todes war, der kommt eben nicht immer wieder voll auf die Beine. Da kann schonmal was nachbleiben, wenn man Pech hat.

Das ist eben die Frage. Kann man so sehen, aber dann sollte man es in den Regeln klar so schreiben. Oder das Beispiel ist falsch, weil der Autor in dem Moment die Regeländerung nicht auf dem Schirm hatte. Letztlich bleibt nur die Hoffnung auf Antwort aus den Staaten.

Natürliche Heilung ist das selbe wie Genesung, ja. Das ist eine ausgedehnte Probe. Das steht auf Seite 205 und im Beispielkasten auf Seite 206.

Heilung hingegen ist die Versorgung der Verletzung durch jemanden. Das ist eine normale Probe.
Da gibt es:

• Erste Hilfe (Seite 204f)
• Medizin (auch Seite 206, Beispiel Seite 207)
• Magische Heilung (Seite 282, angerissen auf Seite 207)

Natürliche Heilung und Heilung sind also zwei verschiedene Dinge.

Ersteres ist Thema dieses Thread, letzteres nicht.

Hier geht es nämlich um die Diskrepanz zwischen der Regelbeschreibung auf Seite 205 (dass eine normale ausgedehnte Probe für die natürliche Genesung genutzt wird) und dem Beispielkasten auf Seite 206, in der die Regel, dass bei ausgedehnten Proben der Würfelpool nach jedem Wurf um 1 gesenkt wird, offenbar nicht berücksichtigt wurde.

Für alle anderen Themen rund um Heilung würde ich bitten, einen anderen Thread aufzumachen.