Jump to content

BigNic

Mitglieder
  • Posts

    634
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by BigNic

  1. Jo. Nur mit Zerfallen zu spielen würde ich auch niemanden raten.

    Aber wenn du die Flexibilität von Auflösen mit der Doppelbewegung ausnutzen willst kommt diese Bewegung doch auch noch auf die "Preisliste". Wieder eine Aktion die du für die Bewegung "ausgibst".

    Wenn du gegen ein Deck spielst, wo der Gegner eh auf dich zu kommt oder nicht "wegrennt" freut man sich doch über das extra Mana und kann stehen bleiben.

  2. Hey Ho,

     

    also erstmal: Beide Karten haben die gleiche Reichweite, wie Guybrush schon schrieb.

    Dann ist noch festzuhalten, dass man immer erst die kompletten Manakosten bezahlen muss um mit Zerfallen eine Ausrüstung zu Zerstören und danach bekommt man zwei Mana zurück. Beispiel: Man kann nicht mit 0 Mana die Lederstiefel zerstören.

     

    Ich finde beide Karten super. Ich habe meistens beide dabei.

    Klar, wenn ich ein Deck spiele wo ich im Voraus schon weiß, dass ich meine komplexe Aktion benötige ist Auflösen sicherlich besser, Vll wenn ich mit einem Bogen spielen möchte.

     

    Beim Meditationsamulett könnte man auch anders argumentieren:

    Ich meditiere und bekomme 3 Mana für eine komplexe Aktion. Danach benutze ich Auflösen mit dem Schnellzauber.

    Wenn ich aber gleich Zerfallen mit der komplexen Aktion benutze habe ich nur einen Mana Verlust und dafür aber noch meinen Schnellzauber. ;-)

     

    Wenn man beide dabei hat dann ist man wohl am flexibelsten, denke ich...

  3. Erstmal vielen Dank für deinen Kanal! Ich find es immer super wenn mehr Community Zeug produziert wird.

    Wenn deine Videos einige Tage alt sind würde mich interessieren ob überhaupt letzte aus anderen Ländern drauf zu greifen. Das müsste man doch rausfinden können. Wenn die Amis (verallgemeinert für Alle die kein Deutsch bestehen) sich die Videos gar nicht anschauen weil ihn dein Englisch zu komisch klingt könntest du ja auf deutsch wechseln. Ansonsten kann ich verstehen, dass du mit Leuten die englisch verstehen eine größere Zuschauerschaft erreichen möchtest.

  4. Wenn es einen Mann gibt der, die größtmögliche Menge glücklich stimmt, dann ist das Jannis.

    Das hast du süß gesagt!

     

    Ich finds klasse wie sich alle daran beteiligen hier gemeinsam ein Turnier Regelsystem auf die Beine zu stellen und schön, dass dies von Pegasus auch erwünscht ist.

     

    4/2/1/0 in Chemnitz zu versuchen find ich gut.

     

    Wenn jeder seine Erfahrung aus den Turnieren mit einbringt dann wird das schon was. Schön, dass sich die Turnier Szene noch so entwickeln kann.

    In Berlin haben wir ja noch keine großen Veränderungen ausprobiert. Von daher halte ich mich zurück.

     

    - trotz der Spannung würde ich das Schweizer- dem KO-System vorziehen.

    - könnte man die Spieldauer nicht davon abhängig machen wie viele Teilnehmer am Ende das Turnier hat? (75 min. bei vielen, 90 min. bei wenigen)

  5. und was ist mit Agonie??

    ich denke auch der Elefant lässt sich besser mit dem Bären vergleichen als mit dem großen Dämon.

    Stärker als der Bär wird Trampeldon doch erst wenn er beide Angriffe ausführt. Dann kann der Bär nicht mehr mithalten.

    Somit muss er nicht langsam und gut positioniert sein. Das ist möglich, kostet aber mehr. Der Bär ist sicherlich wieder die "leichtere" /solidere Karte. Sie funktioniert gut ohne Buffs. Wenn man das Mana investieren möchte, kann der Elefant aber schlagkräftiger sein. Und ich finde das Aufwand/Leistung Verhältnis bei ihm recht gut.

  6. Schöne Karte. Netter Vergleich.

    Ich denke der Elefant ist keine Karte die nicht spielbar ist. Das freut mich schon mal. Ob es jetzt ein neuer Angriffstyp hat sein müssen, weiß ich auch nicht. Schnell oder Teleport sind sicherlich schöne Kombinationen. Ich hab Lust auf ihn. Kein Soldat dafür ein Tier.

  7. Kann ich gut verstehen. Der Pool ist schon sehr groß (mit Alternativem Zauberer/Machtmeister) und damit lassen sich schöne und viiiiele Spiele bestreiten.

    Der Wunsch nach immer neuen Erweiterungen bedient da ganz andere Interessen. Je nach dem was man vom Spiel erwartet/haben möchte geht man verschieden mit den Erweiterungen um.

    Genau wie bei Comics oder Serien tut es auch mal gut wenn etwas abgeschlossen ist. Das wird bei MW wohl nicht passieren, umso besser ist es wenn man sich dann der Kauf"sucht" entziehen kann.

    Ich würde es ja klasse finden wenn man bei MW heute noch starke Decks mit der Grundbox bauen kann und gegen komplett neue Magier mit neuen Karten bestehen kann. Aber ich bezweifel das etwas.

    • Like 1
×
×
  • Create New...