Trochantus

Kurzer Einwurf zu Ticketpreisen. Wenn ich in München zum Flughafen fahre und abends wieder zurück, kann ich entweder eine Tageskarte für 13€ kaufen, oder separat Hin- und Rückfahrt für 10,80€... Von wegen Tageskarte kaufen ist ja wie für den nächsten Flug bezahlen.

Sobald ich in München mit einer zweiten Person unterwegs bin, bin ich immer günstiger mit einer Gruppenkarte, als wenn jeder sich ein eigenes Ticket kauft. Mal davon abgesehen, dass es hier Zonen und Ringe gibt, die selbst unter hier geborenen noch für Diskussionen sorgen, welches Ticket für eine bestimmte Strecke das Richtige ist. Im Vergleich dazu Berlin, ein Ticket für Gesamtraum kostet (wenn ich mich noch richtig erinnere) um die 5€, Tageskarten kosten 8 oder 9.

Ich bin auch gegen schwarzfahren und habe immer brav ein Ticket dabei, aber wie eine privatisierte Firma mit Monopol auch noch staatlich an allen Ecken und Enden hofiert wird, finde ich eine Unverschämtheit. Vor allem, wenn ich die Preise sehe im Verhältnis dazu, wie oft die S-Bahnen ausfallen.

Multiplayer Online Battle Arena, Spiele wie League of Legends, DotA und so. Meine Hauptvermutung ist dieselbe, wie für so gut wie alles im Internet. Man ist anonym, kennt den gegenüber nicht und es gibt kaum eine Möglichkeit Fehlverhalten zu bestrafen (bei Spielen werden mittlerweile die Accounts für bestimmte Zeiten/dauerhaft gesperrt, aber naja), alles optimal um mal richtig Dampf abzulassen

Ich zitiere Futurama: "The only reason, why we don't eat humans is because they taste so lousy." Wenn es im Jahr 3000 noch nicht geklappt hat, weiß ich nicht, ob wir dann schon das passende Dressing haben.

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Idee ist. Selbstbestimmt setzt ja auch immer voraus, dass die Person in der Lage ist, die Entscheidung voll zurechnungsfähig zu treffen. Wenn jemand sterben will, einfach weil... dann wäre diese Zurechnungsfähigkeit in meinen Augen nicht mehr gegeben. Ich bin auch dafür, dass jemand mit einer nicht therapierbaren Krankheit selbst entscheiden können sollte, wann er den Stecker ziehen will. Dummerweise hängen an solchen Entscheidungen oftmals noch Verwandte, die dagegen sind und dann geht hinterher der große Kampf los, wer hat warum, wann entschieden und war das auch wirklich der Wille des Patienten, oder wurde er von Klinikpersonal beeinflusst?

Final denke ich, dass es einfacher sein wird eine Grundabsicherung für jeden einzuführen, statt Soylent Green. Die Grundabsicherung sorgt für fleißige Konsumenten im Kapitalismus, Soylent Green sorgt nur für günstiges Essen.

Zum BGE gibt es auch schon ein noch laufendes Experiment: https://www.mein-grundeinkommen.de/. Gezeigt hat sich, dass viele die Sicherheit des zusätzlichen Geldes nehmen, um sich weiterzubilden und mehr Zeit für ihre Familie zu haben.

Langfristig wird sich auf irgendeinem Weg so etwas wie ein BGE durchsetzen, denn ob wir wollen oder nicht, viele Jobs sind durch Maschinen besser zu erledigen als durch Menschen, heute schon. Was soll dann erst in 20 Jahren sein?

Oder auch Jobs im Kohleabbau, keiner will schmutzige Energie, aber die tausenden Arbeitsplätze will auch niemand "vernichten".

Oder Leute ohne geregeltes Einkommen, die es mitunter schwerer haben Wohnen zu mieten. Kenne den Fall einer Musikerin, die nur für Orchesteraufritte gebucht wird. Hat keinen Mietvertrag bekommen, weil sie keine monatlichen Lohnabrechnungen vorweisen konnte, das viele Geld auf dem Konto hat dabei nicht interessiert.

Entweder es gibt irgendeine Form der Grundabsicherung für alle, ohne Rücksicht auf den sozialen Stand, oder wir werden nicht um Selbstmordzellen und Soylent Green herumkommen...

Im Schattenhelden wird kurz erwähnt, dass Truman Tech einen Drachen mit einer Wespengeist-Königin infiziert hat. Habe in den neueren Werken nichts dahingehend gefunden, ist das was aus einer der alten Editionen?

Ohne Aufpasser könnte es so wirken, als hätte er das ganze eingefädelt. Durch die Aufpasser, die am Ende selber zu Entführern werden sollen, kann er alle Schuld von sich ablenken.... oder so.

Kannst ja den Teil mit, Schauspielerin wird auf jeden Fall entführt um bei den Triaden abgegeben einfach streichen und durch Triadenboss schickt Leute zum "Befreien" der Schauspielerin aus den Händen der Entführer um als ihr strahlender Ritter dazu stehen.

Ich habe ein oder zwei der "Missionen" aus dem Buch der Verlorenen mit meiner Gruppe gespielt. Und für diese Wellenmuster und Sondersymbole gibt es in dem Buch soweit ich mich erinnere, nur einen Absatz, dass dort die Fantasie frei laufen darf. Wenn man sich wirklich die Zeit nimmt und sich was ausdenken kann, enthalten die Karten bestimmt einiges für mysteriöse Runaufhänger. Aber ich bin bei sowas immer zu uninspiriert.

Also bekomme ich ab Magie 6, Initiation 1 13 Karma = 1 Kraftpunkt, Magie auf 7 -> 35 Karma = 1 Kraftpunkt, usw. Also mit Magie 7 schon 8 Kraftpunkte. Die Karmakosten explodieren natürlich früher oder später, je nachdem, wie viel Karma pro Spielabend verteilt wird. Ist eine natürliche Deckelung, aber mir ging es jetzt mehr um die Theorie, war mir nicht sicher, ob ich etwas übersehen habe.

@Silizium, deine Annahmen sind zwar gut und schön. Sie gehen aber von einem absolut unrealistischen Bild aus. Nicht jedes Kind ist wirklich lerninteressiert, vor allem, wenn es vom Elternhaus vorgelebt bekommt (Achtung Klischee), dass man gut über die Runden kommt, wenn man den ganzen Tag vorm Fernseher sitzt und alle Probleme die im Leben auftauchen, sowieso die Schuld der Anderen sind.

Und du müsstest auch für jedes Kind einen entsprechend geschulten "Wissensbegleiter" parat haben, der genau auf das eingehen kann, was das Kind am meisten interessiert. Ergo brauchst du eine Lehrgeneration, die eine umfassende Allgemeinbildung hat um jederzeit bereit zu sein, zwischen Minecraft, Kiosk betreiben, Sandburgen bauen, Grundlehren der Physik und Chemie, Dreck essen, Filly Pferden und ihrer Verbreitung auf dem Kontinent, sowie dem 1x1 der Polizisten/Feuerwehrleute/Prinzessinnen/Jedi-Ritter hin- und her springen zu können. Also im Grunde alles beherrschen müssen, was sie (so interpretiere ich deine Aussagen) in ihrer Kindheit aus eigenen Antrieb hätten lernen müssen wollen. Und diese Dinge, die Kinder interessieren, befassen sich oft nur mit dem Frontend, kein Kind betreibt einen Kiosk und denkt darüber nach, was ein 2% Anstieg im Verkaufspreis für Auswirkungen auf den Kautschukbauern in Guatemala hat oder warum die Kartoffeln teurer geworden sind, obwohl doch die Sonne immer scheint.

Und um dein Beispiel mit der Grammatik heranzuziehen, du willst also eine hinterfragende Generation haben, aber die Grundlage, warum Sprachen so sind wie sie sind, ist egal, weil es ja ein Computerprogramm (welches auch von irgendjemandem programmiert wird, die korrekte Sprache anzuzeigen) gibt, welches mir alles vorsagt?

In welcher Reihenfolge wirkt Durchschlag eigentlich, wenn das Ziel die Kraft Verstärkter Panzer und Mystischer Panzer hat (z.B. bei einem Drake-Adepten). Wird erst der Mystische Panzer um die DK verringert oder der Verstärkte Panzer, oder ist das reiner SL Entscheid?

Und noch eine weitere Sache, die mich stutzig gemacht hat. Pro Magiepunkt, erhält ein Adept einen Kraftpunkt. Wenn ich also mit Magie 3 starte, habe ich erstmal 3 Kraftpunkte. Magie kann ich so erstmal bis auf 6 steigern und für jede Steigerung bekomme ich wieder einen Kraftpunkt? Denn der für mich komische Teil kommt danach. Ab 6 kann ich mein Magieattribut nur noch steigern, wenn ich vorher initiiere, ab dann bringt mir aber nur noch die Initiation weitere Kraftpunkte und das Steigern des Magieattributs, hat keine weiteren Auswirkungen, außer, dass meine mit Magie verbundenen Adeptenkräfte stärker werden? Dann würden die Kraftpunkte-Karma-Kosten auf einmal nen komischen Schlenker machen.

Startend bei Magie 3 würden die nächsten 3 Kraftpunkte 20, 25 und 30 Karma kosten. Danach würde jeder Kraftpunkt (Initiationx3)+10 kosten(ohne Berücksichtigung von Rabatten durch Gruppeninitiation und ähnliches)?

Habe die Mission noch nicht im Detail gelesen, aber so wie ich es verstanden habe, hat der Musicalchef sich eine Menge Geld von den Triaden geliehen um seine Produktion zu starten. Die entwickelt sich jetzt aber nicht so erfolgreich, wie er es sich vorgestellt hat. Dummerweise wollen die Triaden weiterhin Geld über die Produktion waschen und der Triadenboss hat sich in die Schauspielerin verliebt, die aber nicht interessiert ist. Um seinen Kopf zu behalten, muss er also entweder erreichen, dass die Schauspielerin sich in den Triadenboss verliebt (der Boss will ja offenbar eine Beziehung, die für beide Seiten erfüllend ist), die Produktion wieder erfolgreich machen, oder dafür sorgen, dass nicht mehr aufgeführt werden kann, ohne das er die Schuld trägt.

Also heuert er zum einen Söldner an, die die Schauspielerin bewachen (kann er ganz berechtigt machen, da vermehrt aufdringliche Reporter auftauchen, die herausfinden wollen, mit dem die Schauspielerin zusammen ist). Zusätzlich heuert er Shadowrunner an, die die Schauspielerin (wenn ich mich richtig erinnere während einer Aufführung) entführen. Jetzt hat er gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen, die Aufführungen müssen unterbrochen werden, da die Hauptrolle fehlt und er ist nicht daran Schuld. Der Triadenboss wird wahrscheinlich versuchen, seine große Liebe zurückzubekommen, mit etwas Daumendrücken verliebt sich die Schauspielerin in ihren Retter. Und seine Produktion wäre für eine ganze Weile in den Medien, wodurch das Interesse steigen würde und wieder mehr Leute kämen.

Ähhhm

Du packst da einen Qualifier rein, den ich nie erwähnt habe  ? So geht das aber nicht, mein Lieber !  ( )

Wenn eine Religion zu Vertreibung ,Misshandlung oder Mord an Menschen aufruft ist sie Gefährlich, egal ob gegen 10,1.000 oder 1 Mio oder Mehr.

Ich hab nie behauptet  das die Anzahl der Menschen ausschlaggebend ist Und würde so ein falsche Argument auch nicht benutzen

( Und unterstelle mir das bitte nicht ,das tut ja fast schon weh, so mißverstanden zu werden .  )

 

Religiöse Fanatiker/Hardliner hat so gut wie jede Religion und Unterströmung.

 

Wenn Ich das richtig in Erinnerung habe sind die größten Fanatiker unter den Jainiten auch die friedfertigsten ( je fanatischer umso friedfertiger)

also insofern ist da auch nicht jede Religion gleich .

 

mit fanatischem Tanz

Medizinmann

Hast recht, ich ziehe meine Aussage zurück, habe da mehr reininterpretiert als da war.

Was eine kurze Suche über Jainiten ergeben hat, https://en.wikipedia.org/wiki/Sallekhana. Klar ist es heutzutage nicht mehr so weit verbreitet, aber es ist Teil der Religion sich zu Tode zu fasten um im nächsten Leben auch ja dichter am Nirvana zu sein. Finde ich jetzt auch eine eher fragwürdige Praxis, auch wenn bei den Jainiten mal ausnahmsweise nicht anderen Gewalt angetan wird.

Auch da mache ich persönlich Unterschiede in der...." Gefährlichkeit für die Menschen "( Das mache ich vor llem daran aus, wie sich diese Menschen im Namen ihrer Religion verhalten ) .

Das finde ich jetzt aber gewagt. Also ist eine Religion, die nur für Vertreibung, Misshandlung und Mord an ein paar Millionen Menschen verantwortlich ist, besser als eine die selbiges ein paar zehnmillionen Menschen angetan hat? Religiöse Fanatiker/Hardliner hat so gut wie jede Religion und Unterströmung. Für tausend Menschen die im Namen ihrer Religion Gutes tun, gibt es mindestens einen mit unlauteren Absichten.

Was man allen Religionen vorwerfen kann, ist dass ihre heiligen Texte bewusst vielseitig auslegbar geschrieben wurden und so jedem Wirrkopf Tür und Tor öffnen, seine "wahre" Sicht darin zu erkennen und aufgrund dieser Überzeugung zu handeln. Damit lassen sich die Religionen auch immer gern zu Machtzwecken instrumentalisieren.

@Medizinmann, ich meinte mit meiner Aussage die fünf großen Weltreligionen und ihre Hauptströmungen. Dass es innerhalb dieser großen Religionen drölfzig Unterströmungen gibt, die mehr oder weniger waffenfähiges Unfugium herstellen, bestreite ich nicht.

Nicht im Namen des Buddhismus: https://www.asiasentinel.com/politics/myanmars-outrageous-racism-excused/

Und im Namen des Christentums wurden Kinder missbraucht und im Anschluss darüber gelogen?

Jede der großen Weltreligionen predigt erstmal nur ein Miteinander und Frieden. Aber am Ende kommen immer wieder Typen, die den Deckmantel einer solch großen Organisation benutzen um ihre Schandtaten zu betreiben. Das macht keinen Glauben besser oder schlechter als den Anderen.

Habe heute einen Artikel gesehen. Ich denke der passt ganz gut zu dieser Diskussion.

 

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/eltern-und-lehrer-fordern-bessere-wertevermittlung-a-1237565.html

 

 

Ich habe auch mal ein wenig die Kommentare dort durchsucht. Ein Argument fand ich ganz interessant. Es geht dabei um die Zeit. Einige gehen davon aus, dass bei anderen Fächern Zeit eingespart werden müsste, um zusätzliche Wertevermittlung zu ermöglichen.

Wäre es vielleicht Sinnvoll einfach die Schulzeit zu verlänger? Das Abitur wurde ja von 13 auf 12 Jahre gekürzt. Soetwas könnte ja wieder rückgängig gemacht werden.

Damit braucht man noch mehr Lehrer um die längere Lernzeit auszugleichen, die Kinder sind noch länger in der Schule und die Eltern haben noch weniger Einfluss auf die Erziehung ihrer Kinder und der Staat hat umso mehr Einfluss. Im besten Fall können dann entsprechende moralische Grundsätze vermittelt werden (wenn genug engagierte Lehrkräfte zur Verfügung stehen). Im umgekehrten Fall gibt es Lektüre von so Klassikern wie Boris Polewois "Der wahre Mensch" und Nikolai Ostrowskis "Wie der Stahl gehärtet wurde" um eine Generation von Kindern auf einen entsprechenden Kurs zu bringen. Unabhängig davon, wie viel Freiheit der Lehrplan in der Gestaltung des Unterrichts lässt.

Deswegen sollte man wirklich erstmal die Motivation und die Entlohnung stärken, dass Eltern sich wirklich Zeit für ihre Kinder nehmen können, ohne diese gleich ab dem ersten Jahr in die KiTa zu schicken, die sie sich nur leisten können, wenn beide Vollzeit arbeiten. Und das muss dann auch ohne Genderstänkern stattfinden und niemand darf gleich aufschreien, wenn wieder mehr Frauen statt Männern zu Hause bleiben sollten (eventuell haben sie die Entscheidung ja im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte getroffen)

 

Nun könnte natürlich angeführt werden das sich ja dann alle Menschen einfach soviel nehmen wie sie können.Aber ich frage warum sollten sie? Was ergibt es für einen Sinn dies zu tun?

 

Gier !

 

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf die 4 edlen Wahrheiten des Buddhismus hinweisen

( aus dem Kopf,kondensiert und Laienhaft .  sorry wenn nicht 100% ig korrekt übersetzt)

1 ) Das Leben ist voller Leid . Von der Geburt bis zum Tode Leiden wir

2 ) Gier, Hass & Neid sind die Ursache des Leidens ( Ich füge noch Inkompetenz & Ignoranz hinzu )

3 ) Vermeide Gier ,Hass & Neid ( & Inkompetenz & Ignoranz ) und vermeide somit das Leid

4 ) Folge dem edlen Achtfachen Pfad 

 

 

Ach , Hier ,Wiki für Alle

https://de.wikipedia.org/wiki/Vier_Edle_Wahrheiten

lest selber nach.

Ich tanze in dieser Beziehung mit dem Buddhismus nur nicht auf dem achtfachen Pfad

 

HougH!

Medizinmann

 

Na hoffentlich sind die Rohingya auch so froh über die guten Botschaften des friedliebenden Buddhismus in ihrer (ehemaligen) Heimat Myanmar...

Es setzt vor allem voraus, dass alle bereit sind, ihren Teil zu leisten und sich nur den Teil zu nehmen, den sie wirklich benötigen. Und was passiert dann mit Überschüssen, besonders im Nahrungsbereich kann man ja nicht ewig einlagern. Darf das Kollektiv, welches im letzten Zyklus mehr erwirtschaftet hat, mehr Pause machen oder bekommt Belohnungen für die überdurchschnittliche Arbeit? Da wir in keiner regenbogenfarbenen Traumzauberwelt leben, wird so etwas natürlich zu Unmut in anderen Kollektiven sorgen. Und wie werden die einzelnen Kollektive und ihre Beiträge gegeneinander aufgewogen? Ist das Stahlkocherkollektiv wertvoller als das Glasbläserkollektiv oder die Tomatenernter?

Und die Verteilung der Tomaten findet vermutlich auch in einem zentralen Lager statt. Die menschliche Geschichte hat ja gezeigt, dass überall, wo sich Macht ansammelt (zentrales Warenverteilungslager, Stellvertreter für Kollektiv XY, etc), diese gern auch zum eigenen Vorteil missbraucht wird.

Und die bisherigen Kommunismusexperimente waren auch immer nicht so begeistert von Mitgliedern die keinen physischen Beitrag leisten, wie Alte/Kranke oder auch die Intelligenzja.

Eindeutiges habe ich dazu auch nicht gefunden.

Solange ein Ritual einen Zauber beinhaltet, würde ich die Kosten für den Zauber entsprechend der Kategorie ansetzen. Sonst würde ich mich am Ergebnis des Rituals orientieren, welche Zauberkategorie am ehesten passen würde. Also Watcher -> Wahrnehmung, und so weiter.

Danke nochmal für die vielen Tipps. Die brünftigen Alpenlindüwrmer im Paarungskampf werden definitiv auch ein Thema werden

Es sind jetzt final die Fenriswölfe geworden, die der Gruppe aufgelauert haben, während diese ihre havarierten Fahrzeuge aus dem Sumpf gezogen hatten. Nachdem die Wölfe mit Grauen den zweiten aus dem Schmugglerteam aus der Gruppe gejagt hatten, ist das Runnerteam zum Angriff übergegangen. Der erste fliehende wurde vom Pistolenadepten mit einem Narcoject Pfeil niedergestreckt, das hätte die angespannte Situation mit den Schmugglern beinahe schon vorab eskaliert, konnte aber durch geschicktes Reden noch abgewendet werden. Endbilanz waren ein Toter NPC, ein bewusstloser NPC Trucker, ein schwer verletzter Runner und 3 tote Fenriswölfe.

Lofwyr ist nicht begeistert und schickt einen Schmidt vorbei, der der Gruppe eröffnet, dass sie entweder im Schlaf erdolcht werden können, oder sich bereit halten, einige Aufträge als Wiedergutmachung zu erledigen. Wie das Meeting ausgeht, weiß ich erst am nächsten Spielabend .

Fatal finde ich auch Entwicklungen, die dazu führen dass Unternehmen aus 1. Welt Ländern durch Freihandelsabkommen direkt und ungehindert mit Unternehmen und Kleinbauern aus Entwicklungs und Schwellenländern "konkurrieren" können. Damit nimmt man den Entwicklungsländern jede Chance sich aus ihrer unmündigen Abhängigkeit jemals befreien zu können. Das finde ich besonders aus Sicht der Regierungen der 1. Welt Länder unverantwortlich und unmoralisch.

 

 

 

 

 

Final bleibt aber: ich als Konsument, kann zwar für mich und meinen persönlichen Fußabdruck viel tun, wenn ich entweder genug geld habe um es mir nachhaltig und alternativ leisten zu können, oder radikal verzichte, aber dennoch übe ich nur geringen Einfluss aus. Ich kann am meisten mit meiner Wahlentscheidung beeinflussen, und nicht wirklich viel über eine Kaufentscheidung. Bewusst einkaufen ist trotzdem nützlich, aber man sollte sich von der Illusion lösen, dass man die Welt verändert, weil man ein Fairphone statt nem iPhone gekauft hat, oder Biogemüse statt Konventionelles Gemüse, oder auf Fleisch verzichtet, statt biofleisch zu kaufen... Hier wird sich Gesellschaft nur verändern, wenn sich die Regierungen ändern. Aber wir reden hier definitiv von solchen Problemen für die wir eine parlamentarische Demokratie geschaffen haben, weil wir sie im kleinen und jeder für sich eben nicht lösen oder nennenswert verbessern kann. Ich bin deshalb auch kein Fan davon bei den Konsumenten die Moral-Keule auszupacken. Denn dort bewirkt sie gar nichts, auch wenn es viele Idealisten gibt, die das anders sehen. Man kann selbst etwas tun, aber nicht selbst etwas ändern. Das ist meine persönliche Erfahrung und Erkenntnis.

 

Freihandelsabkommen sind nicht das Problem. Subventionen ohne Ende sind das Problem. Wie kann es sein, dass es für den kenianischen Bauern günstiger ist, Orangensaft aus dem Supermarkt zu kaufen, anstatt sich eine Orange von seinem Feld zu pflücken? Stichwort "Butterberge"... Ohne Subventionierungen müssten viele Kleinbauern sich zu größeren Kollektiven zusammenschließen, um überlebensfähig zu sein. Damit würden dann zwar auch viele Biobauern pleite gehen, weil die rechtlichen Grundlagen für solche Betriebe hohe Kosten bedeuten, aber vielleicht ist das System auch noch nicht gründlich genug durchdacht. Das alte Vorurteil ist nicht umsonst "Was unterscheidet einen armen von einem reichen Bauern? - Der arme Bauer muss seinen Benz selber waschen."

Und wie die letzten Jahrzehnte gezeigt haben, ändert sich durch politische Wahlen kaum etwas. Ändern kann jeder primär nur für sich allein und das lernt man am Besten in der eigenen Familie und wenn man das Glück hat, an der Schule Lehrer zu haben, die zum kritischen Denken auffordern. _headcrash du hast aber recht, dass so etwas viel Aufwand in der Informationsbeschaffung erfordert. Wobei teilweise schon der Blick auf die Zutatenlisten reicht, wenn da so Klassiker wie "Palmöl" an erster Stelle stehen, greif ich nicht zu, sondern wähle ein palmölfreies Konkurrenzprodukt. Nestle meide ich auch wo es geht, seit ihrem "Wir kaufen Wasserquellen billig in aller Welt und schneiden besonders in Dritte-Welt Ländern die Bevölkerung von Gratistrinkwasser ab, weil die mit ihrem Reichtum sowieso nicht umgehen können." Da gehören dann für mich auch direkt assoziierte Tochterunternehmen zu.

Das war auch eher mit einem Augenzwinkern gemeint, hätte einen entsprechenden Smiley dahinter machen sollen. Beim Schreiben klang es für mich logischerweise augenzwinkernd. Aber Facebook hatte mit deinem sarkastischen Unterton offenbar auch Probleme

Weil du nicht korrekt genderst, @sirdoom.

Im Rahmen des Genderns ist ja auch die "Hassrede" aufgekommen. Dank der Amadeu-Antonio-Stiftung auch staatlich subventioniert. Und wenn man bedenkt, was heutzutage alles potentiell "Hassrede" ist, geht für mich der Zeiger nicht in Richtung Gleichberechtigung, sondern politisch folgt man den lautesten Stimmen und dem Weg der die wenigstens Klagen nach sich zieht.

Was ich für die harte Quote noch spannend fände, wie man einem Unternehmen nachweisen will, das es eine geeignete Bewerberin gegeben hätte? Als große Firma, kann ich doch viele teure Anwälte vorher absichern lassen, dass meine Entscheidung wasserdicht ist. Als kleine Firma habe ich dann eher die berühmte Karte und fange an lieber mehr Frauen einzustellen, ehe ich eine Klage riskiere und nicht, weil das die beste Bewerberin für den Platz war.

Okay, dann war das vielleicht nur meine Interpretation aus den Diskussionen über die Ebenentrennung. Dachte, wenn der Magier auf der physischen Ebene einen Zauber zum aufrechterhalten wirkt, dieser verfällt, wenn er astral projeziert. Und das ebenso bei Geistern funktioniert. Aber ich gebe zu, ich tue mich auch noch schwer mit der Vorstellung, dass der Magier die Sichtlinie nur zum Zaubern braucht und zum Aufrechterhalten dann nicht mehr.