mbtr

Hi, @Kleiner Munchkin: Die Karte Magieumkehr ist unter deiner Kontrolle aber davon würde nicht automatisch die Auflösung unter deiner Kontrolle stehen. Aber auf der Karte Magieumkehr steht "Du kontrollierst diesen Zauber...". Das heißt nachdem der Zauber mit Magieumkehr umgekehrt wurde bist du der neue Anwender des Zaubers und Zunichte machen zündet. @nightmare86: Ich finde der Kartentext impliziert, dass Arcane Wonders nicht daran gedacht hat, dass jemand seinen Gegner mit Magieumkehr belegt. Von der Logik her würde ich sagen, dass du damit eine Heilung umleiten können solltest, aber der Kartentext geht klar davon aus, dass man nicht den Anwender des Zaubers damit belegt. Leider ist auch das Ziel der Karte nur "Körperliche Kreatur" und nicht "Feindliche Körperliche Kreatur". Ich würde diese Situation bei uns am Tisch so lösen: Der Kartentext geht eindeutig davon aus, dass der Anwender des Zaubers und der Spieler der Magieumkehr kontrolliert verschiedene Spieler sind "Der Zauber wirkt sich nun auf den Anwender aus." Deswegen würde ich sagen, dass falls man seinen Gegner mit Magieumkehr verzaubert und der Gegner eine Heilung auf sich spielt, die Heilung trotzdem den ursprünglichen Anwender, also den Gegner, heilt. Ich habe die Passage im Rules supplement nachgelesen aber auch da wird nichts davon erwähnt, was passiert wenn man seinen Gegner mit Magieumkehr verzaubert. Wie seht ihr anderen das? Übrigens hier der Link für das rules supplement: https://www.arcanewonders.com/resources/Mage_Wars_Official_Rules_and_Codex_Supplement.pdf

Ich habe gerade das englische Regelbuch und den englischen "MageWarsCompleteCodex 3-0" vor mir. In beiden Beschreibungen von Taunt deutet nichts darauf hin, dass der Magier von dem Effekt ausgenommen wäre. (Sosrukos Taunt). Aber sowohl bei Thorg's Taunt als auch bei Skeelax's Taunt ist der Magier explizit ausgenommen. Also würde ich auch davon ausgehen, dass Sosrukos Taunt ganz normal wirkt.

Zu 2.: Wenn ich im Regelbuch auf Seite 21 (Habe nur das englische Arena Regelbuch zur Hand) unter dem Stichwort "Spellbinding" richtig lesen, können gebundene Zauber so gespielt werden als hätte man sie geplant. Ich weiß nicht genau auf welches Schwert du dich beziehst aber ich gehe mal von "Sectarus, Dunkles Runenschwert" aus. Das hat allerdings kein Spellbind sondern das Stichwort Vertrauter. Es kann also ein Zauber dafür geplant werden aber es hat kein Spellbind. Beim "Wizard's Tower" ist es inzwischen genau so, aber es gab eine Version von der Karte die auch das Merkmal Spellbind hatte, dies wurde in einer Errata geändert, die neue Version hat nur noch Vertrauter. http://www.arcanewonders.com/wizard-ability-card-and-wizards-tower-errata/ Ansonsten würde ich alles genau so sehen wie steinpiet.