kasi1971

Hallo!

Wir haben gerade unseren ersten Fall von Detective (nach einem 2. Anlauf *räusper*) gelöst.

Mir ist eine Frage aufgekommen: Wenn ich Stressplättchen in Höhe der Anzahl des max. Stresslevels bekomme, muss ich ja sofort einen Abschlussbericht einreichen. Wenn ich diese Grenze dadurch, erreiche, weil ich einer Spur auf einer Karte nachgehe, kann ich diese Karte noch verarbeiten?

Also wenn ich z.B. einen Stresslevel von 7 habe und bereits 4 Stressplättchen habe: Dann gehe ich einer Spur (eine Karte) nach, die mich 4 Plättchen kostet. Kann ich diese Karte noch durchlesen und z.B. Signaturen in die Datenbank eingeben? Darf man dann ggf. noch tiefer forschen?

Gruß,

Kasi

Kllingt irgendwie nach "American Pie"

Alles gut, es ist auch nicht dramatisch fehlformuliert. Es ist ja letzendlich alles klar, und FHTAGN gibt mir ja sogar das, was ich mir selbst überlegt habe. Die Regeln von DG angewendet auf Cthulhu.

Denke auch, dass ich diese Regeln jetzt verstärkt benutzen werde auch abseits von Cthulhu (empfinde ich einfach als eingängiger)

Wie auch immer, die nicht setting-spezifischen Regeln sind de facto (bis auf ein paar Feinheiten) gleich, das reicht mir zu wissen....

P.S.: Zitat: "EDIT Jetzt!...du bezogst dich auf meinen Satz eine Seite vorher. Nun, da habe ich das so formuliert, da ich es ja nicht anders sagen darf. Vielleicht hast du dich da jetzt ein bisschen zu sehr drauf versteift auf das "teilt Regeln"."

Ähem wieso darfst du es nicht anders sagen? Machst du doch im gleichen Post weiter unten auch?

Aber auch egal, im Forum drückt man sich schnell mal unsauber aus....

Buuuh ich wusste es auch, war aber shcon am schlafen :D :D

Wollte das auch nur nochmal klarstellen.

Dass ihr den ganzen Fluff aufgrund der OGL nicht verwenden dürft, ist halt schon klar. Mich hatte nur gewundert, warum man in keiner Forendiskussion im Rahmen von Fhtagn "Delta Green" liest.

Und es ist halt schon ein deutlicher Unterschied, ob man bei den Regeln sagt, dass diese im wesentlichen gleich sind und es nur ein paar Ergänzungen aufgrund des Settings gegeben hat, oder ob man sagt dass FHTAGN sich gewisse Regeln mit einem amerikanischen Rollenspiel teilt.

Letzteres vermittelt dann doch einen falschen Eindruck.

P.S.: Nochmal, es soll in keinster Weise eure Leistung schmälern... Und ich weiß natürlich, dass die OGL bei Delta Green sich ausschließlich auf die harten Regelmechaniken bezieht und nicht auf den Fluff....

Hallo!

Sind die Regeln denn jetzt abgeändert oder eher erweitert? Mir scheint es schon so, als ob Fhtagn erstmal die Regeln von Delta Green benutzt und diese nur erweitert, wo es sinnvoll ist. Aber Deutliche Änderungen sind jetzt erstmal nicht zu sehen.

Oder anders gefragt:

1. Ist die Probenmechanik die gleiche?

2. Ist die Charaktererschaffung die gleiche?

3. Ist das Kämpfen gleich?

4. Ist die Stabilität gleich? (Bindungen, Motivationen, Wahnsinn)

Wenn dort was nicht gleich ist, würde ich mich freuen, wenn man mich aufklärt. Wobei es schon um Abänderungen der Regeln geht und nicht um optionale Marginalitäten für One-Shots, Action und Mystery.

Des weiteren habe ich auch noch zweite Frage, die mir aufgefallen ist. Es wird ständig von einem amerikanischen Spielsystem, einem Horrorsystem mit Agentensetting etc etc gesprochen. Dürft Ihr aus lizenzrechtlichen Gründen nicht Delta Green sagen/schreiben (hier im Forum oder anderswo), oder wollt Ihr es nicht sagen?

Nachtrag: Nicht falsch verstehen, ich finde die Arbeit an FHTAGN toll und finde auch die Intention klasse. Aber genauso sollte die Quelle der Regeln gewürdigt werden.....

Okay, Akte X - Der Film ist korrekt Mulder ruft Scully nachts alkoholisiert an...

Damit ist Spiderghost dran...

Obwohl die Serie in der Gegenwart spielt, gibt es viele übersinnliche Elemente Baywatch fällt also raus.

P.S.: Im Kinofilm spielen die gleichen Schauspieler mit wie in der Serie

Serenity ist es nicht. Der Film (und auch die Serie) spielt in der Gegenwart...

Das Probensystem ist bei CoC für meine Begriffe sogar ein wenig zu kompliziert.

Man würfelt und hat drei Abstufungen. Manchmal muss man einen harten und selten auch mal einen extremen Erfolg erreichen.

Man kann Proben forcieren, man kann auch Glückspunkte einsetzen. Glückspunkte darf man aber nicht einsetzen, wenn man die Probe forciert hat.

Dann gibt es noch Bonuswürfel oder Maluswürfel. Und das gegeneinander würfeln.

Da finde ich die Einfachheit der Mechanik bei FHTAGN schon angenehmer. Man kann zwar dann kein Steuer mehr rumreißen, wenn ein Wurf danebengegangen ist aber das entspricht halt auch mehr meinem Geschmack bei einem Horror-Rollenspiel

Hallo!

Ich belebe mal hier den Thread wieder...

Wenn ich das richtig verstehe (und schlagt mich nciht, wenn ich falsch liege) benutzt FTHAGN das Regelgerüst von Delta Green, allerdings umgemünzt auf komplett Cthulhu, oder?

Ich habe letzten Samstag zum ersten Mal Delta Green geleitet und hoffe, dass meine Meinung bzgl der Regeln dann auch gut auf FTHAGN zutreffen.

Die folgende Meinung ist allerdings eine sehr subjektive und individuelle Meinung:

Ich habe die Regeln als erfrischend einfach und schnell erlernbar erfahren. In den wenigsten Punkten musste ich überhaupt mal was nachlesen.

Was mir (im Vergleich zu Call of Cthulhu) besonders ins Auge stieß:

Die Bindungen sind ein sehr interessantes Element, allerdings funktionieren die nur wirklich, wenn man auch länger mit dem gleichen Charakter spielt. Ein Spieler, der einen One-Shot spielt, wird wohl eher nicht zögern, eine Bindung zu opfern (ich sehe es hier sogar als größeren Unterschied zu CoC, da hier wirklich der Spieler aktiv noch verhindern kann, dass er wahnsinnig wird).

Die Kampfregeln sind auch wesentlich mehr gestreamlineter. Der Aspekt der Tödlichkeit bei FTHAGN/DG wird besonders dann interessant, wenn man die Regeln für Maschinengewehren mal vergleicht...

Was ich kurz gewöhnungsbedürftig fand, war die vergleichende Probe. Normalerweise versucht man immer möglichst niedrig zu würfeln, wenn beide einen Erfolg haben, gewinnt hier dann doch wieder die höhere Zahl. Allerdings, wenn man genauer drüber nachdenkt, ergibt das hier vollkommen Sinn. So hat derjenige, mit dem höheren Wert, eine größere Chance zu gewinnen.

Nach dem Abend habe ich direkt gedacht, dieses Regelsystem (ich bin von Delta Green augegangen) auch für das normale Cthulhu zu benutzen, da ich mich irgendwie viel einfacher tue, als mit CoC. Und jetzt finde ich FTHAGN (mit dem ich mich davor noch nie beschäftigt habe).... Bin begeistert

P.S.: War jetzt einfach mal eine kurze Gedankensammlung aufgrund meiner ersten DG-Erfahrungen, welche sich dann aber mit Sicherheit auch gut auf FTHAGN übertragen lassen....

Netter Versuch, aber doch relativ weit entfernt. Das Genre ist gänzlich anders.

Der gesuchte Film basiert auch auf einer recht bekannten Serie.

Okay, dann mal weiter...

A: "Ich habe Sie geweckt. Hab ich Sie geweckt?"

B: "Nein."

A: "Warum nicht, es ist drei Uhr morgens!"

Also bei den Namen (Sebastian und Cecile) muss ich ja sofort an meine Lieblings-Buffy-Darstellerin in "Eiskalte Engel" denken

Das würde auch zu dem Zitat passen...

Hoi, da hat aber jemand eine 100% perfekte Analyse meines Tipps abgegeben und ist zu einem perfekten Schluss gekommen. Sherlock Holmes wäre stolz auf Judge.

Imitation Game ist vollkommen richtig (der Dialog war im Vorstellungsgespräch von Alan Turing zu finden).

Damit ist Judge dran

Tatsächlich basiert der Film auf realen Ereignissen, spielt aber vor der Geburt von Steve Jobs...

Es gab bereits auch einen anderen Film der auch an dem gleichen Ort in etwa zur gleichen Zeit spielt aber andere Charaktere hatte. Obwohl beide Filme unterschiedliche Hauptdarstellerinnen hatte, werden beide Schauspielerinnen gerne mit Schiffen verbunden Gott ich hoffe, ich hab mich klar ausgedrückt...

Und hier ein neues Zitat:

A: "Mein Gott sind Sie ernsthaft!"
B: "Sollte ich lieber Witze reißen?"
A: "Nein. Ich glaube, Sie wissen gar nicht, was das ist."
B: "Das ist keine sehr faire Voraussetzung für eine Beschäftigung hier!"

Sagen wir es mal so: Der Film ist über Ted Bundy, welcher im Gerichtssaal bei einer Verhandlung eine Hochzeit geschlossen hat. Hauptdarsteller ist Zac Efron, ein (wahrscheinlich eher mutmaßlicher ) Musical-Darsteller. Der Film ist vom letzten Jahr.... Wenn es falsch ist, bin ich raus *lach*

Okay, mit Hilfe von dem Musical-Tipp und ein wenig googeln über die Heirat von Ted Bundy bin ich auf folgende Lösung gekommen:

Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile

Okay, sie heisst nicht Dingsbums sondern Leigh, aber eXistenZ ist vollkommen korrekt (und sogar korrekt geschrieben )

Damit ist Judge an der Reihe

Okay ein kleiner Zusatztipp: Der Film ist eindeutig dem Science-Fiction-Genre zuzuordnen....

Gute Schlussfolgerung, aber die weibliche Hauptrolle ist nicht Uma Thurman

Vielleicht war der Hinweis auf den Tarantino-Film nicht gaaaanz richtig ausgedrückt: Die weibliche Hauptrolle in dem Tarantino-Film ist nicht die Hauptrolle schlechthin in dem Tarantino-Film

P.S.: Bei dem gesuchten Film handelt es sich allerdings nicht um einen Tarantino-Film, nur damit keine Missverständnisse aufkommen

Äh ja der Tipp mit dem Zauberer verwies nur auf Jude Law, nicht auf den Film. Der Film ist was gänzlich anderes und hat nichts mit Magie zu tun

Die weibliche Hauptrolle des gesuchten Films hat schonmal ebenfalls als weibliche Hauptrolle in einem Tarantino-Film gespielt und war ebenfalls als psychopathische Mitbewohnerin zu sehen....

Also Jude Law ist schonmal richtig (Wer ist denn der andere?)

Aber der Film ist noch offen :D