Tungstonid

 

Ist doch eine der ältesten Weisheiten der Welt: "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."

Und schon mindestens so lange Unsinn.

 

 

Je nachdem wie wortwörtlich du es nehmen willst und in welchem Kontext... Nein.

Eine gesunde Menge Skepsis ist nicht verkehrt und gerade im Bereich der graphischen Darstellung (und teilweise bei Datensätzen) können bei Anwendung einiger Tricks unterschiedliche Darstellungen mit scheinbar unterschiedlichen Aussagen entstehen. Vor allem für ungeübte Betrachter.

Ist denn wirklich schon ein Jahr um?

Update:

Die Kampagne ging in den letzten Monaten weiter. Das Team bestehend aus Kjell, Frost und Draco haben halb im Auftrag eines Klienten und halb aus ... nennen wir es Selbstmotivation ... Nachforschungen im Bezug auf die Vorkommnisse im Run "Partykiller" angestellt. Wir hatten einige Sessions mehr, als im Tagebuch vermerkt war. Diese habe ich aber teilweise zusammengefasst, da die Geschwindigkeit zwischendurch etwas abgenommen hatte und nicht viel im Detail zu berichten war.

Im momentan letzten Run "Je größer sie sind..." konnte das Team auch endlich eine überfällige Rechnung auch dramatische Art und Weise begleichen. Zumindest soweit sie wissen.

Einige Bemerkungen, die Spoiler enthalten, würde ich unten entsprechend verpacken, falls jemanden eine Art "Behind the Scenes" interessiert.

Danke an alle für die Ideen. Parallel kam dazu noch in meiner Gruppe auf, das Ziel zu einem Blutschwur oder einem Geas zu zwingen, die das Anwenden von Magie verhindern.

Es ging mir hier tatsächlich um einen NSC... Bzw. um ein kleines Gedankenspiel, was einer meiner Charaktere tun könnte, wenn es ihm zu bunt wird. Aber ausdrücklich im Einzelfall und nicht als Go-to-Lösung für jeden Magieanwender.

Hm. Ist zwar nur Fluff ohne Regeln ... aber immerhin:

 

Straßengrimoire s. 27

"Natürlich kann man auch zu einem noch drastischeren Mittel greifen: zum erzwungenen Ausbrennen eines Magiers durch Medikamente und Chirurgie. Die Todesstrafe wäre wohl humaner."

Das Problem, was ich mir Chirurgie und Medikamenten habe, ist, wie oben angedeutet, der Zeitfaktor. Sowas macht man selten in (schlimmstenfalls) wenigen Minuten, wenn der Patient überleben soll. ^^'

Fürs Ausbrennen über Medikamente/Drogen sollten ähnliches gelten, oder? Hier müsste ja der Pfad von clean über abhängig bis ausgebrannt genommen werden? Auch eher nicht zeitsparend, wenn man keine Überdosis riskieren will.

Guten Abend,

Gibt es eine (mundan verwendbare) Möglichkeit, die Magie eines Charakters permanent zu senken, die aber
- schneller geht, als Cyberware zu implantieren oder Grey-Mana-Tattoos zu stechen

- eine persönlichere Note hat, als den befreundeten MMVV für Essenzentzug vorbeizuschicken

- und - wie schon gesagt - im Gegensatz zu Giften wie Manafäule permanent ist?

Weder ich noch andere aus meiner Gruppe hatten bisher dazu Ideen. Kennt jemand auch hintergrundtechnisch Ansätze? Ich suche ausdrücklich nicht (zwingend) nach Mana-Löschern, die man für 5 Nuyen im nächsten Supermarkt bekommt.

 

Ich sehe kein Problem beim Spieler, sondern im Regelsystem von Shadowrun und wie die betroffene Spielgruppe damit umgeht. Keine Regel ist in Stein gemeißelt und muß hilflos hingenommen werden.

Du siehst kein Problem beim Spieler? Wenn sich jemand viermal Material verformen nimmt, will der unbedingt leicht in Gebäude reinkommen. Wenn Du ihm das per Hausregel nimmst, wird er den Spruch nicht mehr nehmen, weil er damit sein Ziel nicht mehr so einfach erreichen kann. Er wird sehr sicher auf die nächste Möglichkeit ausweichen, bis man ihm auch die nimmt. Das ist kein Regelproblem.

 

Hat dein Spieler durchschauen lassen, dass er das ganze abusen möchte oder hat dein Spieler vorher schon einmal so etwas abgezogen? Du scheinst da eine sehr negative Reaktion anklingen zu lassen.

Ich überlege mir gerade selber ein Konzept eines Manipulations-Magiers, allerdings mit "nur" 3 Mal "Material formen" (bisher Beton, Metall und Kunststoff), daher nehme ich die Hinweise hier im Thread gerne mit. Der Unterschied wird wohl sein, dass ich meinen SL vorgewarnt habe und mit ihm durchgehe, was möglich wäre und was nicht.

Dabei geht es mir bei dem Charakter nicht einmal hautsächlich um "mit dem komm ich überall rein". Mein SL hatte lediglich angemerkt, dass der eigentlich geplante Troll-Adept nicht vielseitig genug für die geplante Kampagne wäre. Stattdessen jetzt ein beinah reiner Support, zumindest nach herkömmlichen Standards (wenig bis keine offensiven Spells, keine nennenswerten Kampffertigkeiten).

Trotzdem sehe ich den Zauber nicht als Freischein für alles mögliche. Er ist begrenzt durch die Bewegungsrate, den Objektwiderstand und dass man verstärkte Strukturen vorher aufbrechen muss. Heißt, sich "einfach durch eine Wand zaubern" kann halt mal ein paar Kampfrunden dauern. Wenn man den Spielern die Zeit lässt, ok. Aber mal schnell einen Fluchttunnel erschaffen ist damit nicht, erst recht nicht, wenn der Zauberer dabei nicht in Ruhe seine Zauber wirken kann und die Wände aus Backstein statt Beton sind.

Anmerkung nebenbei: Ich glaube das Thema geht mittlerweile ziemlich vom einfachen Verschütten eines Tunnels weg...

Gibt es schon erste Meldungen, auf welcher Anti-Corona-Demo die ersten Fälle aufgetreten sind?

Ich bin am Wochenende auch auf die neuen Folgen gestoßen und fand vor allem die zweite sehr gut und witzig. Nette Abendunterhaltung. Bin gespannt, wie es weitergeht. 

Erdgeschoß (Einzelhandel/Läden)

• Friseur, Taliskrämer, Pfandleihe, Boutique, Restaurant/Imbiss, Schmuck/Uhren, Drogerie

 

Ich glaub nicht dran. Brauchen die nicht ne 2/3 Mehrheit im Senat? Also 17 von 50 Reps. So viele sehe ich da nicht. Schön wäre es natürlich.

Es ist halt für die meisten Senatoren die Abwägung ob sie damit ihre Wiederwahl gefährden. Viele republikanische Wähler haben ja wegen Trump gewählt und nicht trotz Trump. Und damit ist diese Abwägung nicht nur opportunistisch sondern man kann sie auch als Wählerwillen vorschieben.

 

Interessant aber das man das Impeachment wohl auch noch nach dem 20. beenden kann. Ohne Pence ist es wohl ansonsten unrealistisch das in den nächsten Tagen noch durchzuziehen.

Und was die Kapitolstürmer-Fraktion daraus macht, wenn auf einmal ein Teil der Republikaner für die Absetzung Trumps stimmt, obwohl die ja - zumindest in deren Welt - voll hinter ihm stehen ... Darüber wollen wir lieber auch nicht nachdenken.

INB4 "Die Demokraten haben die republikanische Partei unterwandert und verraten ihr Land. Wir können keinem außer Trump mehr trauen"

Der Selbstmordattentäter mit Wohmobil, der vor kurzem einen ganzen Block in einer Innenstadt gesprengt hat, war da - hoffentlich nicht - ein Vorgeschmack.

Falls du den Fall in Nashville meinst, gibt es dazu mittlerweile Erkenntnisse zum Motiv? Meines Wissens wird immer noch nach der Motivation dahinter gesucht.

In anderen Nachrichten:

Pharmazeut zerstört vorsätzlich über 550 Impfdosen gegen Corona, während zusätzlich 57 Patienten mit den ineffektiven Dosen geimpft wurden.

Ich kann jetzt nicht wirklich sagen, ich hätte nicht erwartet, dass so etwas passiert...

Coronavirus - Ermittlungen gegen Ärzte wegen Masken-Attesten.

Das Landeskriminalamt Berlin ermittelt derzeit in rund 100 Fällen wegen mutmaßlich gefälschter Atteste, die von der Maskenpflicht befreien sollen.

 

http://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-ermittlungen-gegen-aerzte-wegen-masken-attesten.1939.de.html?drn:news_id=1210765

"Die Ärzt:innen, die gefälschte Masken-Atteste ausstellten, bitten jetzt darum, die Atteste nicht mehr der Polizei zu zeigen, weil sie sonst ihre Approbation verlieren könnten & dass man lieber Bußgelder in Kauf nehmen soll."

https://twitter.com/Volksverpetzer/status/1344282346397331457?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Zudem schätze ich mal, dass es einen signifikanten Unterschied macht, ob man einen Film nicht gut findet, weil er nicht gut ist / nicht den persönlichen Geschmack trifft, oder wenn man ihn nicht gut Findet, weil nur Frauen die Hauptrolle spielen.

Soweit ich die Diskussion um den letzten (?) Ghostbusters verfolgt habe (zugegeben bin ich nicht sehr in die Tiefe gegangen) war ein Hauptkritikpunkt - neben schauspielerischer und Leistung - auch der, dass die Hauptcharaktere dieses Mal durch ein Frauenteam ersetzt wurden. Sprich: in einem seit Jahrzehnte bekannten Franchise mit einer reinen Männergruppe als Protagonisten sehen sowohl aktive Fans, als auch Gelegenheitszuschauer auf einmal eine Frauengruppe über die Leinwand rennen. Dass es da zu massivem Gegenwind kommt, hätte man sich schon vor der Veröffentlichung des ersten Trailers denken können und wundert(e) mich ehrlich gesagt nicht.

Ich denke aber, dass diese Art des Nicht-gut-Findens nicht mit der vergleichbar ist, bei der man sagt, man möchte generell keine weiblichen Hauptrollen haben, egal welches Franchise/Film/Buch/.... Während letzteres eine mysogyne Ansicht ist, basiert erstere auf Erwartungen der Fans durch bereits etablierten Film-, Buch- oder Comicvorlagen mit entsprechenden Erwartungen an den, der es umsetzt. Ich möchte nicht wissen, was los wäre, wenn Games Workshop den Gott-Imperator oder Disney Anakin/Darth Vader weiblich machen würden oder Black Widow oder Lara Croft auf einmal männlich sind.

Zugegeben, ich habe aus demselben Grund erst einmal die Stirn gerunzelt, als es hieß, dass Thor in Zukunft auch eine Frau sein soll, da ich A) Thor als männlichen Gott kenne und B ) zu sehr Chris Hemsworth mit der Rolle verbinde. Aber: Ich kenne mich mit den Marvel Comics zu wenig aus, um beurteilen zu können, ob sie sich damit an die Vorlage halten oder ihren eigenen Weg gehen.

Das musst du einfach positiv sehen denn der Status quo könnte sich auch wesentlich verschlechtern. Insofern wäre die Beibehaltung die bessere Option.

Aber wehe dem, der diesen Spruch bei einer Sache bringt, die man nicht beibehalten möchte.

Das kann ich nicht sagen. Allerdings hat sich mir nie erschlossen, wo der Zusammenhang zwischen Kartoffeln und Deutschen sein soll. Das unförmige Äußere?

Die Annahme, dass Deutsche übermäßig viel Kartoffeln essen.

 

Da noch einmal genauer hinzuschauen, diese Vergangenheit besser aufzuarbeiten, genau um diese Frage ging es in der Umfrage ja. Und da gibt es einen großen Teil der Bevölkerung, der sagt: Abhaken! Wir wurden alle entnazifiziert, und außerdem waren die Juden schuld!

 

Ich finde die Frage bzw. das erhaltene Ergebnis nicht sehr aussagekräftig. Ich bin habe mir dazu die entsprechende Stelle in der Dokumentation rausgesucht (17:42), in der Hoffnung, dass dort genauer aufgeführt wird, was und wie gefragt wurde. Das war leider nicht der Fall.

Abgesehen von dem berechtigtem Einwand von Frau Gryglewski (sinngemäß: Die verbleibenden 72% beschäftigen sich nicht zwingend intensiv mit der NS-Vergangenheit) bietet mir die Frage zu viel Interpretationsspielraum. Rechte Positionen, wie die von dir im Zitat dargestellte und schlimmer, wären genau so ein Grund für ein Ja, wie die Position, dass einem die gefühlt alle 2 Tage ausgestrahlten Dokumentationen über die NS-Zeit zum Hals raushängen. Dabei sehe zumindest ich persönlich die zweite Position als weit weniger kritisch, weil nicht zwingend rechts. Eine konkretere Frage, eventuell auch mit verschiedenen Antwortmöglichkeiten, wäre aussagekräftiger gewesen. Zur Not hätte man daraus immer noch ein Ja/Nein/Neutral machen können. Aber eben besser nachvollziehbar, was unter Ja/Nein/Neutral fällt.

Erst Anne Frank, dann Sophie Scholl. Mal schauen, wen sie als nächstes ausgraben...

 

Neuauszählung per Hand in Georgia ...

 

http://www.deutschlandfunk.de/us-praesidentschaftswahl-trumps-sieg-in-alaska-ohne.1939.de.html?drn:news_id=1193544

Das hatten sie (in CNN) schon letzte Woche (oder gefühlt letzten Monat) während der Wahl angekündigt .

 

Was haltet ihr von der Vorstellung das Trump sich für die 2024er Wahl aufstellen lassen will ?

 

Mit Tanz des Schreckens

Medizinmann

 

Stelle ich mir witzig vor.

Wäre wahrscheinlich der erste Präsident, der vom Gefängnis aus regiert. 

Ich finde es jedenfalls Bemerkenswert dass ich zwar den Namen Breivik kenne, nicht aber die Namen des Halle-Attentäters oder des Christchurch-Attentäters. Mögen sie in Vergessenheit geraten und ihren erwünschten Märtyerstatus nie erlangen.

*Hust hust*

Da ich selber Freunde in Wien habe war ich die Nacht etwas unruhig. Zum Glück war keiner von ihnen betroffen. Für die Opfer und deren Angehörigen sowie die zu Schaden gekommenen Einsatzkräfte ist es tragisch.

IMHO gibt es bei Anpalagans Tweet ein gewisses Problem mit "kein vernünftig denkender Mensch könnte auch nur im Ansatz diese Taten gutheißen oder relativieren, könnte ernsthaft der Meinung sein, dass diese mörderischen Gewaltakte unbeantwortet bleiben können", denn es scheinen ja erschreckend viele diese Taten gutzuheißen oder zumindest zu sagen "Hätte Frankreich halt keinen kurzen Rock tragen dürfen".

 

Und das ist das Problem an der Sache mit dem Islam. Ob provoziert oder nicht werden Verbrechen im Namen eines "Gottes" von Einzelnen oder Gruppen innerhalb der Glaubensgemeinschaft begannen. Als Begründungen wird der Korans und/oder vorangegange Beleidigungen geliefert. Und die muslimische Gesellschaft feiert staatenübergreifend. Zumindest gewinnt man diesen Eindruck, wenn man Bilder aus islamischen und westlichen Ländern sieht, wo Dutzende, Hunderte, Tausende auf die Straße gehen. Während genau wieviel Gegenstimmen kommen?

Ich denke nicht, dass es keine Muslime gibt, die gegen Attentate im Namen ihrer Religion sind. Nur lässt sich deren Anzahl schwer feststellen, einmal durch teilweise einseitige Berichterstattung durch Medien und dann auch durch die Strukturen und Lehren im Islam selber.

Also ja, die muslimische Welt leidet auch unter Attentaten im Namen ihres Gottes gegen "Ungläubige". Ob sie das jetzt weitaus mehr tut, als die nicht-muslimische möchte ich nicht beurteilen. Aber dem könnte man "ganz einfach" entgegenwirken, wenn entsprechende Signale gesendet werden. Und zwar nicht nur von einer einzigen Zeitung, sondern einem signifikantem Teil der muslimischen Gesellschaft.

Ich verfolge dieses ganze Hin und Her nebenbei mit recht gespaltener Meinung. Auf der einen Seite hat man die französische Regierung und - inbesondere wie es scheint - Charlie Hebdo, die Spaß daran haben, Öl ins Feuer zu gießen und hinterher Mimimi machen, wenn es knallt.

Andererseits sollte keine Idee, mMn gerade auch religiöse Ideologien und ähnliches, vor Diskussion und Satire gesondert geschützt werden. Besonders dann nicht, wenn sie über das Wohlergehen von Mitmenschen gestellt wird, ohne eine Basis in der Realität zu haben.

Meinungsfreiheit und das Recht auf körperliche Unversehrheit sollten gewahrt und beschützt werden. Das Attentat auf den französischen Lehrer, der gewisse Karikaturen als Unterrichtsmaterial verwendet hat, ist aus meiner Sicht aufs schärfste zu verurteilen. Aber bei dem, was auf die momentane Situation folgen könnte, die Schuld zu 100% bei Muslimen zu suchen scheint auch nicht ganz richtig.

Die sehen aus, als ob die auf einer Rundbase stehen. Kannst du das nicht vorsichtig von unten an der Base testen? dann würde es zumindest nicht auffallen. Kurzer Sprühstoß und dann warten bzw. prüfen ob was passiert.

Wenigstens eine Sachen haben beide (An)Führer gemeinsam. Um beide hat sich ein politisch-religiöser Personenkult entwickelt.

Ob es nun Hitler als Befreier und Verkörperung des deutschen Charakters ist, oder Trump als seuchenimmuner Auserwählter Gottes, der Amerika zu neuer Größe bringt. Nimmt sich beides nicht wirklich was. Wobei Hitler etwas mehr Rückhalt aus seiner eignen Partei genoss, als es Trump derzeit tut.

Die Perle ist mir heute noch über den Weg gelaufen: