Tungstonid

Leider genießt in diesem Fall einer größten und einflussreichsten Anti-Maßnahmen- und "Just another flu"- Schreier eine der, wenn nicht die beste, medizinische Versorgung seines Landes.

Man könnte ihn ja, um ihn in die Schuhe eines durchschnittlichen Betroffenen zu stecken, mal in ein normales KH schicken und ihn dort unter "normalen" Bedingungen behandeln lassen, damit er dann auch mit allen Folgen leben und sich vielleicht eine neue Meinung bilden kann. Aber Mr. President muss ja, ungeachtet seiner Ansichten, geschützt werden.

Ich lese interessiert ein paar Analysen, aber selber angucken, puh, das erspar ich mir wohl lieber. Mich kann Trump eh nicht mehr überzeugen...

 

Damit hast du eine klügere Wahl getroffen als ich. Habe sie nur teilweise aktiv geschaut, das meiste im Hintergrund laufen lassen. Nach den Videos von Medizinmann dachte ich noch, dass es doch recht unterhaltsam sein könnte...

Aber wer nicht auf Debatten steht, wo zwei bis drei Leute durcheinander schreien, der sollte sich das sparen.

Mikrophone abschalten wäre tatsächlich mal eine Variante gewesen, um den Moderator zu unterstützen. Wobei es unter dem Video einige Kommentare gab, die meinten, dass sich Trump dann einfach das von Biden oder dem Mod geholt hätte. Kann ich mir sehr gut vorstellen. Den Trump durch wiederholtes Brechen der Debattenregel von seinem Pult zu entfernen, quasi mit Hausrecht, wäre auch mal interessant zu sehen gewesen.

Tja. Früher standen solche Menschen auf dem Marktplatz und man konnte sie mit faulen Tomaten bewerfen.

Dank Social Media/Internet und Logarythmen bekommen die jetzt deutschlandweite Reichweite.

 

Aber mein persönlicher Eindruck ist eher der, dass der Betreiber der Seite nicht ganz so dämlich ist und eher seinen Gewinn mit dern echten Paranoikern und Schwurblern machen will.

Ja, die guten alten Zeiten...

Dass da jemand Gewinn mit machen möchte ist, in Anbetracht des umfangreichen Shops, ersichtlich, aber ... welches Klientel hängt sich an sowas dran?

 

Letztendlich stellt sich mir hier nur wieder die Frage, in welchem Paralleluniversum manche Leute aufzuwachsen scheinen und wie sie es schaffen, für so etwas auch noch Anhänger zu gewinnen.

 

in dem Universum von Equilibrium (oder V wie Vendetta) ?

die bekommen Anhänger ,weil einfache Menschen einfache Lösungen /Erklärungen für komplexe Themen haben wollen (selbst wenn diese inhaltlich und/oder moralisch falsch sind.Also sowas wie ......: Die Juden sind an allem schuld, wenn wir alle umbringen wird wieder alles Friede,Freude,Eierkuchen sein°)

 

Das mit den einfachen Lösungen als Basis für Verschwörungstheorien ist nachvollziehbar. Allerdings ist das hier aus meiner Sicht so ziemlich das abstruseste, was ich in die Richtung gelesen habe. Da kommt aus meiner Sicht selbst die flache Erde und die Reptilienherrscher nicht ganz ran, einfach weil die Prämisse so sehr gegen die Realität läuft und sowohl objektive (ein Blick in Lehrpläne, Menschenrechte, wissenschaftliche Magazine/Veröffentlichungen) als auch subjektive (Erlebnisse im Alltag) Überprüfungsmöglichkeiten nichts in die Richtung finden dürften. Alles in allem also nicht wirklich eine Erklärung, die einfach ist oder die Welt einfacher macht.

Das ist eigentlich zu krude, als dass man sich da länger mit befassen sollte, aber meine Interpretation lautet:

Wenn es Schulen geben sollte, in denen "Tod den Juden" zum Lehrinhalt gehört, dann sind das sicherlich nicht die typischen deutschen Schulen. Mir fallen da nur Koranschulen ein, denen sowas (sicherlich böswillig) nachgesegt wird/wurde (bewiesen hat mir das noch niemand, darum bleibe ich da skeptisch und möcht auch keine Diskussion über Koranschulen vom zaun brechen).

Dann wäre die Zielgruppe des Flyers der "böse antisemitische Moslem" - der dann zu "irgendwas bekehrt" werden soll (Christentum? Sekte X?).

Vieleicht ist der Flyer nur im falschen Briefkasten gelandet?

 

So, Ende der Aufmerksamkeistspanne erreicht, nun werde ich das seltsame Ding wieder ignorieren.

Dem Inhalt des Flyers und der Website nach ist die Zielgruppe... die gesamte Bevölkerung? Zumindest deutet nichts daraufhin, dass nur Muslime oder Christen oder andere Gruppen angesprochen werden. 

Für den einfach-so- oder "Is that a thing?"-Thread schien es mir dann doch zu politisch zu sein, daher hier...

Ein Foto, das mir eine Freundin vor ein paar Tagen geschickt hat, lässt mich immer noch etwas ungläubig mit dem Kopf schütteln. Es beinhaltete einen Flyer, den sie im Briefkasten gefunden hatte, von der so genannten Reform3000-Bewegung. Ja, klingt nach Shadowrun, ist es aber nicht. Kurz gegoogelt und tatsächlich haben die auch eine Internetpräsenz.

Das übergeordnete Thema des Flyers und der Website war bzw. ist Antisemitismus auf eine merkwürdige Art und Weise. Kurz zusammengefasst gibt es nach der Auffassung dieser Gruppe - im Jahr 2020 - ein deutschlandweites (wenn nicht sogar weltweites), politisch, religiös und wissenschaftlich gefördertes System der ständigen Judenausrottung, an dem ein Großteil der Bevölkerung Teil hat. Kindern wird schon in der Schule beigebracht, dass es richtig ist, Juden zu töten, da diese nur dafür geboren werden. Es gilt, wie demnach hier jeder wissen müsste, als kulturelles Erbe, Menschenrecht und Allheilmittel. Man möchte daher eine neue Weltordnung schaffen, die nicht Antisemitismus (also das Töten von Juden) als Religion, Wissenschaft und Unterrichtsstoff beinhaltet. Man möchte dabei nicht gegen Gott, "echte" Religion und Rechtsstaat kämpfen, sondern nur gegen die falschen Vorstellungen dieser.

Zugegeben, ich musste den Flyer (eine voll geschriebene A4-Seite) zwei Mal lesen, nur um sicher zu sein, dass ich es richtig verstanden hatte. Ich kann mich allerdings partout an kein Unterrichtsfach erinnern, indem mir das Töten von Leuten mit jüdischer Religionsangehörigkeit nahe gelegt wurde. Noch sind mir gesetzliche Gegebenheiten oder gar wissenschaftliche Begründungen dafür bekannt. Und in den allgemeinen Menschenrechten ist es meines Wissens auch nicht verankert.

Was ich dafür hatte war das Thema Antisemitismus in der Schule, u.a. in Geschichte, Deutsch, Ethik, über verschiedene Jahrgänge hinweg, wo genau das Gegenteil erklärt wurde. Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen läuft gefühlt jeder zweite Dokumentation über das Dritte Reich (und nicht auf positive Art und Weise). Und obwohl in der Vergangenheit versucht wurde, Antisemitismus (natur)wissenschaftlich zu begründen, fußte das ganze meistens eher auf (gewollter) Fehlinterpretation oder dem Schaffen alternativer Fakten (Hitler hatte meines Wissens Darwins Lehren ganz oder teilweise verbannt, da sie seine Sache nicht unterstützen). Religiös ist das ganze... durchwachsen, obwohl auch hier die allgemeine Meinung wohl eher nicht pro-Antisemitismus eingestellt ist.

Letztendlich stellt sich mir hier nur wieder die Frage, in welchem Paralleluniversum manche Leute aufzuwachsen scheinen und wie sie es schaffen, für so etwas auch noch Anhänger zu gewinnen.

Möglichkeiten wären, dem Rest der Gruppe eine Aufgabe zu geben, die sie parallel zum Hack erledigen können, zum Beispiel ein Ziel oder eine Anlage ausschalten oder etwas physisches beschaffen.

Auch das gute alte Wachestehen wäre eine Möglichkeit, wenn vom SL für etwas Spannung gesorgt wird (Stimmen und Schritte von Wachen im Nebenraum zum Beispiel)

Wurden das Eindringen der Runner schon entdeckt oder geht etwas beim Hacken schief? Dann sollte vielleicht jemand dem Hacker Deckung geben, weil die Wachen aktiv suchen und beim Entdecken des Hackers sofort Alarm schlagen.

PS: Der Herr Hitchens scheint mir ein ziemliches empathie- und emotionsloses Arschloch zu sein. Wer meint, dass nur weil er für kein Amt kandidiert er sich nach dem Motto "nach mir die Putzfrau" benehmen darf, der hat das Konzept "Gesellschaft" nicht wirklich durchdrungen. Das man jemandes Gefühle verletzt, oder etwas beleidigendes gesagt hat mag zwar für manchen kein rein rational-logisches Argument sein. Es ist aber auch keine Sache, die man nicht berücksichtigen sollte - insbesondere, wenn es einen selbst betrifft.

 

Letztendlich ist so eine Haltung u.a. für die Spaltung in den USA verantwortlich. Sowohl allgemein, als auch gerade jetzt in der Pandemie, wo immer mehr Leute - gerade im rechten Spektrum - keine Maske tragen und somit sich allen anderen Menschen gegenüber unsolidarisch verhalten. Wenn jeder nur an sich denkt, ist eben nicht an jeden gedacht. Wer aber so schon denkt, dem ist schwer beizubringen, warum er auch an andere Leute denken sollte.

Wer die ein oder andere Debatte mit Hitchens gesehen hat, der weiß, dass er weder empathie- noch emotionslos ist. Lediglich sein Stil kann man ihm als Arschloch-Sein auslegen, wenn man möchte. Ich kenne ihn hauptsächlich aus Debatten zum Thema Religion und wenn ich tippen müsste, dann würde ich sagen, dass das Zitat daher kommt. Und ja, sowas wie "Du bringst Argumente gegen meinen Gott und meine Religion? Das nehme ich jetzt persönlich und fühle mich beleidigt" ist kein (Gegen)argument, auf das man in einer Debatte Wert legen sollte. Solange ein Argument nichts mit den persönlichen Befindlichkeiten von Menschen zu tun hat (sondern erst vom Gegenspieler zu so einem gemacht wird, indem es persönlich genommen wird), haben diese keinen Platz. Das schließt ausdrücklich keine gezielten Beleidigungen, Unterstellungen o.ä. ein.

Eine schönere, längere Erklärung hab ich auf Anhieb hier gefunden, falls es jemanden interessiert.

Damit ist auch diese Haltung nicht für die Spaltung z.B. im Bereich der Corona-Maßnahmen verantwortlich. Zumindest nicht so, wie du es darstellst. Denn während die pro-Maßnahmen-("Hitchens")-Fraktion über ihre eigenen Befindlichkeiten steht und einsieht, dass es gute Gründe für das Tragen einer Maske gibt (unter anderem auch, dass man dadurch Rücksicht auf andere nimmt), steht die andere Seite da und fühlt sich dadurch eingeschränkt und kann auch außer ihren Gefühlen (nebst einiger pseudowissenschaftlicher und verschwörungstheoretischer Ansichten) nichts groß dazu beitragen.

PS: Und dass viele (wenn nicht sogar die meisten oder alle) Politiker Dinge tun und sagen, die Ihnen nutzen und dabei gerne auch mal den Wimpel im Wind machen sieht man ja nun auch oft genug.

Ja, man kann nur hoffen, dass Biden wenigstens beim ERB besser abschließt, als Hillary vor 4 Jahren...

Aber Biden scheint auch (mehr oder weniger gezwungenermaßen) so gut wie nicht medienpräsent zu sein. Zumindest in Deutschland. Wenn das in Amerika auch so ist, dann wird das ebenfalls einen Einfluss auf die Wahl haben.

Update:

Wir hatten am Samstag eine weitere Session. Wie vielleicht schon herauszulesen war, war der vorherige Run "Partykiller" der Auftakt zu einer Kampagne gewesen. Kjell, Frost und ein weiterer SC (Amnesie-Charakter auf der Suche nach Hinweisen auf seine Vergangenheit) werden fürs erste ein Team bilden und schauen, wie sie diese Aufgabe am besten meistern können.

Disclaimer: Parallel hierzu lesen sich die anderen Teilnehmer das aktuelle Kapitel durch, deswegen könnte es noch zu kleineren Änderungen kommen.

Habt Ihr Lust die ....sagen wir mal 3 oder 4 schlimmsten Aspekte von Trump zu sammeln und hier zu posten(Ich meine damit Je Post 3-4 Links zu setzen jeweils um einen Aspekt,die Interviews mit Bob Woodwards, Familientrennung an der Mex.Grenze, sein Rassismus,etc ).

Auch wenn die hier zu keinem der Aspekte passen, die du bereits genannt hast, sollten ständige rassistische Äußerungen ein eigener Aspekt sein.

Immer wiederkehrende Verwendung rassisitischer Ausdrücke und Verweis auf rassistische Stereotypen (Juden und Geld, Schwarze sind Vergewaltiger etc.), leider ohne genaue zeitliche Angaben und nicht ganz aktuell:

https://www.politico.eu/article/15-most-offensive-things-trump-campaign-feminism-migration-racism/

Zusammenfassung rassistischer Äußerungen und Vorfälle, unterteilt u.a. nach Ethnien, chronologisch sortiert mit Quellenangaben (habe ich mir nicht komplett durchgelesen, nur überflogen, aber das hat mit gereicht. Zumindest für den Abend):

https://gen.medium.com/trump-keeps-saying-racist-things-heres-the-ever-growing-list-of-examples-21774f6749a4

Wikipedia-Artikel zu Trumps rassistischen Ansichten (Ich habe mir mal den Spaß gemacht und die PDF-Version gezogen. Sind 58 Seiten. Also 58 mehr, als mir lieb sind.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump

Aber wie bereits geschrieben: Schau, wie sie auf die bisherigen Artikel reagiert hat. Wenn du siehst, dass da überhaupt kein Interesse besteht und sie nicht dafür empfänglich ist, dann müsstest du über einen anderen Weg nachdenken, wenn du das ganze unbedingt weiterverfolgen willst.

 

Andernfalls könnte sie sich schnell genervt oder in die Ecke gedrängt fühlen, was sich wiederum negativ auf das Spiel auswirken könnte. Und schlimmstenfalls erreichst du genau das Gegenteil von dem, was du möchtest.

Vielleicht zwingt es sie auch klar Flagge zu zeigen. Und gibt Medizinmann die Möglichkeit nicht mehr mit einer Rassistin zusammen Shadowrun zu spielen.

Will natürlich nicht zu weit voraus galoppieren, aber:

 

Dann solltest du vielleicht deine Pferde etwas zügeln. Das Video im Zusammenhang mit der Topic ist aus meiner Sicht bestenfalls cringy. Ich finde es aufgrund der implizierten Unterstellung unangebracht.

Auch wenn ich dein Anliegen prinzipiell löblich finde... Hat die Mitspielerin von sich aus gesagt, dass sie aus Ihrer Blase herausgeholt werden möchte und auf der Suche nach "der Wahrheit" ist?

Sprich: Wie hat sie auf die von dir gesammelten und geschickten 30+ Artikel reagiert? Wie hat sie darauf geantwortet? Weiß sie, dass du im Forum für sie Anti-Trump-Posts sammelst/sammeln lässt?

Wenn sie dafür empfänglich ist, dann ist das hier eine Möglichkeit, ihr behilflich zu sein.

Andernfalls könnte sie sich schnell genervt oder in die Ecke gedrängt fühlen, was sich wiederum negativ auf das Spiel auswirken könnte. Und schlimmstenfalls erreichst du genau das Gegenteil von dem, was du möchtest.

Damit das ganze nicht ganz Offtopic bleibt, schaue ich die Tage auch einmal, was ich finde.

Aja, der hat tatsächlich durchgemogelt. Danke für den Hinweis. Muss natürlich 2074 sein

Guten Tag in die Runde,

ich führe mit meinem Haupt-SC eine Art Runnertagebuch bzw. Auftragsbuch. Ich würde es an dieser Stelle gerne mit der Forencommunity teilen, weil ich denke, dass es der ein oder andere ganz spannend finden oder beim Lesen zumindest schmunzeln könnte.

Das Runnertagebuch kann mit Leseberechtigung über folgenden Dropbox-Link erreicht werden: Runnertagebuch Kjell 'Viking' Feuerbart

Um einen kurzen Überblick über Kjell selber zu geben:

Dieser Thread soll hauptsächlich dazu dienen, kurze Updates zu geben, wenn ein neuer Run stattfand und das Tagebuch aktualisiert wurde. Leider kann sich meine Gruppe nicht sehr regelmäßig treffen und nicht jedes Mal bin ich Spieler oder spiele Kjell.

Ich lese mir aber auch gerne Kommentare, positive und negative Kritik durch und beantworte Fragen soweit möglich. Es sollte aber nicht zu größeren Diskussionen, erst recht nicht zu Spielmechaniken oder Sachen wie SL-Entscheidungen kommen. Dafür gibt es andere Unterforen.

Damit wünsche ich allen Lesenden schon einmal viel Spaß.

 

Damit bezahlt man evtl. auch das Karma, dass man für den Nachteil erhält.

Man bekommt für den Nachteil Schulden kein Karma... man erhält nur die Möglichkeit für ein ausgegebenes Karma 5000 Nuyen zu bekommen anstatt 2000... die man dann aber halt zurückzahlen muss.

 

Den Mechanismus (mehr Geld, dafür muss man es zurückzahlen) finde ich gut, nur halt die Zinsen sind ein wenig "unglaubwürdig".

 

Die Zinsen sind doch aber, soweit ich mich im Finanzwesen auskenne - was zugegebener Maßen nicht besonders weit reicht - nicht sooo unglaubwürdig, v.a. wenn es keine Bank ist. Mal zum Vergleich nach einer kurzen Google-Suche: Link

Selbst bei Banken kann man da, wenn die Bonität nicht stimmt, über die 10% Zinsen rutschen.

Dann lass es mal einen Kredithai, Gangboss oder andere Person zweifelhaften Rufes sein und schon sind die 10% gar nicht so abwegig.

Etwas zum lachen (Galgenhumor) ... ein Blick in die tiefsten Abgründe der Evolution. Ich wünschte, Dummheit wäre tödlich ...

 

Auf Facebook:

https://www.facebook.com/782882908524650/posts/2236304499849143/?sfnsn=scwspwa&extid=NKcl2PPZRrBWlcfH

Wäre sie unter natürlichen Umständen mit hoher Wahrscheinlichkeit auch.

Nur hat unser technologisch fortschrittliches Leben dafür gesorgt, dass dem nicht mehr unbedingt so ist.

Die Damen sind aus meiner Sicht genau die Art Klientel, auf die man in dieser ganzen Rassismus-Debatte nicht hören sollte.

 

Wobei ich bei einigen Themen durchaus den Eindruck habe, dass die öffentliche Debatte von dieser Art Klientel geführt wird (bzw. sich manche Social Justice Warriors sich auf dieses Klientel berufen). Vielleicht auch nicht ... aber wer definiert "die Art Klientel"? Wer hat die Deutungshoheit??

 

Zumindest sind es die, die man am lautesten aufschreien hört, obwohl sie ihrer Sache wohl am wenigsten zuträglich sind.

Wer die Deutungshoheit darüber haben soll... vielleicht jeder für sich? Auch wenn das der gesamten Diskussion nicht zuträglich ist.

Für mich zeichnen sich solche Leute dadurch aus, dass sie nicht auf einen Dialog aus sind, eine gewisse Aura der Berechtigung auf die richtige Meinung ausstrahlen (für eine mir gerade fehlende passende Übersetzung für entitlement), nicht belehrbar sind und mit einer gewissen Menge Heuchelei versetzt sind. Dass die Dame den schwarzen Musiker als rassistisch bezeichnet, im gleichen Atemzug aber sagt, sie selber könne nicht rassistisch sein, weil sie schwarz ist, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.

Kulturelle Annexion ist ja auch so ein Thema (wenn ein Mensch eine andere Kultur gut/interessant findet und sich dementsprechend kleidet oder ein dementsprechendes Instrument benutzt ) Was ich nicht ganz so nachvollziehen kann .

Hej , wenn jemand...z.B.  ein eine Sitar https://de.wikipedia.org/wiki/Sitar

gut findet soll er es spielen dürfen ,selbst wenn er kein Inder ist . warum  regen sich manche Leute darüber auf ?

Ich würde mich auch nicht drüber aufregen, wenn .....Asiaten eine Tracht oder ein Dirndl tragen wollen.

 Wenn sie Spass daran haben .....?

 

mit Dankeschöntanz

Medizinmann

 

Zumal zumindest aus meiner Sicht kulturelle Annexion (in beide Richtungen) ein wichtiger Bestandteil von Integration ist. Zumindest bis zu einem gewissen Punkt. Es verwischt das Fremdsein der Parteien.

Das soll nicht heißen, dass Partei A kulturelle Aspekte von Partei B übernehmen muss. Aber die Freiheit, das in einem angebrachten Rahmen zu tun, sollte gegeben sein. Egal, ob es sich dabei um Feste, Trachten, Musikinstrumente oder anderes handelt.

Anscheinend regt sich die Frau darüber auf, dass das eine jamaikanische Trommel sein soll und es deshalb rassistisch ist (obwohl von einem Nicht-Weißen gespielt). Der Musiker stellt klar, dass es ein Hang aus der Schweiz ist. Sieht ähnlich aus, funktioniert aber anders und ist keine Trommel.

Die Damen sind aus meiner Sicht genau die Art Klientel, auf die man in dieser ganzen Rassismus-Debatte nicht hören sollte. Aufregen um des Aufregens willen. Anstatt zu sagen "Tut mir Leid, habe mich geirrt. Viel Spaß noch beim Spielen." wird ein Fass aufgemacht.

Wobei der Gedanke an sich, dass das Spielen eines bestimmten Instruments schon rassistisch ist, aus meiner Sicht sehr abstrus ist.

Dann ist da wohl mein Englisch mit mir durchgegangen, denn zumindest dort werden die Begriffe "gnostic atheist" und "gnostic theist" in entsprechenden Diskussionen verwendet.

Aber das ist vielleicht eher Thema für einen anderen Thread.

Da stimme ich dir zu.

Auch nur kurz:

 

Danke Slowcar. Habe über das Thema schon häufiger nachgedacht.Diskutiere aber auch gerne über Sprachphilosophie. Ist so ein Steckenpferd von mir.

Wäre aber eh gegen eine Zusammenlegung von Threads. Mag das Thema zwar, aber 41 Seiten lese ich mir jetzt nicht nochmal durch...

 

@Tungstonid:

Das Wort "man" und "Mann" haben nichts miteinander zu tun. Es ist eher Zufall, dass sie gleich klingen.

 

Allerdings gehört "man" auch zum generischen Maskulinum, weil es als Pronomen ein männliches Genus hat: ->

Es heißt  "Man versteht ja SEIN eigenes Wort nicht", nicht "Man versteht ja IHR eigenes Wort nicht".

 

Es ist also ein männliches Wort, mit dem wieder beide Geschlechter gemeint sind -> generisches Maskulinum.

 

------------------------------------------------------------------------------------------

 

Und wie gesagt, ich hab nichts gegen das generische Maskulinum.

Ich bin auch Agnostiker, höre mir die Diskussionen zwischen Atheisten und Theisten an, kann dann anerkennen, dass beide Seiten gute Argumente haben (oder eben nicht) und finde die Diskussion auch spannend und unterhaltsam. Aber ob ich mich da jetzt einer der Seiten anschließe oder in China fällt ein Sack Reis um. Ich hab da die Einstellung "Ist mir doch egal, ob ihr glaubt oder nicht. Aber können wir uns darauf einigen, dass wir versuchen, gute Menschen zu sein?"

 

Und ähnlich ist es hier: Ob man für das generische Femininum oder Maskulinum ist oder die Sprache sonstwie verändern oder beibehalten will, ist mir egal. Solange man sich darauf einigen kann, dass Sexismus scheiße ist und ein tatsächliches Problem, gegen das man vorgehen sollte, ist für mich beides gleichermaßen in Ordnung.

"Man" besitzt lediglich eine Eigenschaft des generischen Maskulinum - nämlich dass darauf beziehende Pronomen maskulin sind - hat aber selber kein Geschlecht (Indefinitpronomen) und ist damit kein generisches Maskulinum. In Sätzen wie:

"Das kann man so machen."

"Man hat es kommen sehen."

etc.

gibt es keinerlei Anhaltspunkt, ob von Männlein, Weiblein oder einer gemischten Gruppe die Rede ist. Bei generischen Maskulina handelt es sich nach gängigen Definitionen aber explizit um maskuline Pronomen oder Nomen.

Noch eine Anmerkung am Rande: Als Agnostiker stehst du nicht zwischen Atheisten und Theisten. Bei (A)theisten geht es um den Glaube an die Existenz eines Gottes/von Göttern, bei Agnostikern und Gnostikern um das Wissen um deren Existenz. Du bist also entweder Atheist oder Theist UND entweder Agnostiker oder Gnostiker. Wobei sich beides je nach (persönlicher) Beweislage im Laufe der Zeit auch ändern kann.

P.S.

das generische Femininum müßte aber visuell vom ....normalen Femininum getrennt werden (so wie Man statt Mann )

eventuell Se ( statt Sie)

Ist das Wort "man" überhaupt ein generisches Maskulinum? Wäre mir zumindest neu.

Es beinhaltet keine Angabe zum Geschlecht und auch laut seiner Herkunft heißt es einfach "jemand". Es wird also keine abgewandelte Form von Sie (oder Frau oder was auch immer) als Ersatz benötigt.

Ok, wir haben es geschafft, den Run am Samstag durchzuführen. Ich würde noch einmal den Hintergrund bzw. meine Ausarbeitungen in die Spoiler packen, falls es jemanden interessiert.

Das Abenteuer wurde mit zwei Runnern gespielt, die vom Besitzer einer Bar/Runnertreffpunkt darum gebeten wurden, die Vorkommnisse zu untersuchen. Sie fuhren zum Schloss, um sich vom Verwalter unterweisen zu lassen. Er erklärte Ihnen, was er wusste und zeigte ihnen die Kameraaufnahmen. In der Zwischenzeit erkannten die Runner über Askennen, dass es sowohl im Raum, als auch auf dem Verwalter Signaturen diverser Geister gab, die sie noch nicht zuordnen konnten. Einer der Runner schaffte die Probe auf Menschenkenntnis und schüchterten den - zugegebenermaßen so schon ziemlich angeschlagenen - Verwalter ein, mit allen Infos rauszurücken.

Das Tipi im Keller wurde zusammen mit einigen kleinen Käfigen gefunden und untersucht, Signaturen wurden askennt. Hier trat der Helfergeist das erste Mal auf. Einer der Runner wollte ihn verfolgen, legte sich aber am oberen Treppenabsatz das erste Mal auf die Nase, weil er das erste Opfer des Luftgeistes wurde. Einer umfallenden Hellebarde konnte er beim zweiten Versuch aber entgehen. Im Büro des Verwalters versuchte er dann, den helfenden Geist zur Rede zu stellen und erhielt ein Buch, mit dem sich die Zeichen auf dem Tipi entziffern lassen sollten. Er machte sich wieder auf den Weg in den Keller. Kurz nach dem Verschwinden des ersten Runners machte sich auch der zweite Runner mit dem Verwalter auf den Rückweg ins Büro. Er bemerkte aber in der Eingangshalle ein paar leuchtender Augen, dass sich schnell aus dem Staub machte. Er verfolgte den ersten Bombardier bis in die Küche, wo er sich etwas mit ihm unterhielt (Gestaltwandler Fuchs).

An dieser Stelle (weil es sich anbot), ließ ich beide Runner einen Schrei des Verwalters hören, woraufhin sie in im 1. Stock des Haupthauses das erste mal auf den Nachtschatten trafen. Durch ein beherztes Eingreifen des ersten Runners ließ der Nachtschatten erst einmal vom Verwalter ab und zog sich zurück.

An dieser Stelle einigte ich mich aus verschiedenen Gründen (die ich hier nicht näher ausführen möchte) mit den Spielern, dass sie Runner 2 austauschen durften. Storymäßig ließ sich das ganze gut einbinden, da Runner 1 Runner 3 als Connection hatte.

Während Runner 3 von Runner 2 geholt wurde, versuchte Runner 1 schon einmal, sich mit den Zeichen auf dem Tipi auseinanderzusetzen. Es war schön mit anzuhören, wie beide Spieler sich in das Rätsel vertieften. Das meiste (also das relevante) fanden sie heraus.

Sie beschlossen, das Tipi im Burghof zu anzuzünden und damit den Nachtschatten herauszulocken. dieser war hörbar angepisst. Runner 3 stellte sich ihm in der Galerie und schaffte es, ihn zu besiegen.

Nachdem die Gefahr gebannt war, wurden von Runner 1 und 3 noch der fehlende Luftgeist und die restlichen Bombardiers gefunden. Kudos hierbei an die Spieler, die nicht als Mörder-Hobos durch das Schloss gezogen sind. Der Luftgeist wurde nicht als Bedrohung eingestuft. Die Ergebnisse wurden dem Verwalter mitgeteilt und Runner 3 schaltete ihre Connection bei einem Tempel ein, um die restlichen Spuren des Nachtschattens zu bereinigen.

Rückblickend hätte ich etwas mehr mit den Bombardiers und dem Luftgeist machen können, auch wenn ich versucht habe, beide ab und zu zwischendurch auftauchen zu lassen. Aber der Nachtschatten hatte nachvollziehbarer Weise Priorität für die Runner.

Vielen Dank schon einmal für die Erläuterungen.

Ich bin nicht sicher ,aber ich dachte das gilt/galt nur für Zauber .

Geisterkräfte hinterlassen doch keine Signatur....

Habe ich jedenfalls SO nicht in Erinnerung

Ich meine, dass im GRW beim Askennen mit dabei steht ,dass auch auf das Ziel gewirkte Kräfte als Signatur/in der Signatur sichtbar sind.

Beim mundanen Betrachter müsste man das schon fast philosophisch betrachten: Welche Auswirkungen hat Karmaentzug für ein Opfer? Er wird sich, gemessen an seinen Erfahrungen und Lebensleistungen langsamer entwickeln als andere Metamenschen in gleicher Situation. Dazu müsste man das Opfer aber eingehend und über einen längeren Zeitraum studieren.

Das ist genau das Problem, was ich für diesen Fall habe. Wie gesagt, Essenzentzug kann ich mir vorstellen, "Erfahrung" - v.a. über einen kurzen Zeitraum - schwieriger. Wobei das langsamere Lernen in Anbetracht dessen, dass Karma quasi Erfahrungspunkte sind, Sinn macht.

Wahrscheinlich wäre aber der emotionale/psychische Zustand des Opfers dann ein besserer Anhaltspunkt, dass etwas nicht stimmt.

Guten Tag, ich hoffe, dass ich mit meiner Frage hier an der richtigen Stelle bin, ohne einen neuen Thread aufmachen zu müssen:

Wie macht sich die Kraft Entzug (Karma) bei einem (NPC-) Opfer bemerkbar, sowohl für einen mundanen Betrachter als auch im Astralraum?

Entzug (Essenz) kann ich mir einigermaßen gut vorstellen (Aura wird schwächer, Opfer wirkt ausgezehrt, Kraft müsste über ihre Signatur erkennbar sein)

Kann man bei Entzug (Karma) prinzipiell von der selben Wirkung ausgehen plus eventuelle psychische Veränderungen bzw. Stress des Opfers, je nachdem welche Mittel der Critter oder Geist anwendet, um das Karma zu entziehen? Speziell geht es mir hier Schattengeister.

Einer der Gründe, warum imho viele Corona Maßnahmen von Teilen der Bevölkerung abgelehnt werden:

Widersprüchliche Aussagen und Studien aus dem Bereich der Wissenschaft und nicht nachvollziehbare Maßnahmen wie Schul/Kita Schließungen bei geöffneten Kneipen usw.

 

Corona-Hotspot Tönnies - Sind Schul- und Kitaschließungen gerechtfertigt?

http://www.deutschlandfunk.de/corona-hotspot-toennies-sind-schul-und-kitaschliessungen.1939.de.html?drn:news_id=1145642

Gestern einen guten Artikel gelesen darüber wieso echte Männer keine Masken tragen: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/dudes-who-wont-wear-masks/613375/

Den Tatsachen müssen wir uns als Gesellschaft stellen, Maske tragen muss cool werden, egal was Trump sagt. Dass es noch vor wenigen Wochen hiess Masken tragen ist schlecht hilft da ganz und gar nicht, immer mehr wird klar dass diese Pandemie auch große Probleme in der Wissenschaftskommunikation offenlegt.

Ganz abgesehen von den Spaltungen die durch Fake-News und Verschwörungsmythen eh schon existieren.

Was die widersprüchlichen Aussagen aus der Wissenschaft und die "Probleme" in der Wissenschaftskommunikation angeht... Liegt das vielleicht nicht auch hauptsächlich daran, dass vielen Leuten nicht bewusst ist, dass das Erlangen wissenschaftlicher Erkenntnisse und das Treffen politischer Entscheidungen (gerade in Krisenzeiten) auf zwei völlig unterschiedlichen Zeitschienen laufen?

Wissenschaftlicher Fortschritt benötigt normalerweise Monate im besten Fall, schlimmstenfalls Jahrzehnte. Zwischen März und Juni wurden basierend auf unserem momentanen (auch wissenschaftlichem) Verständnis der Lage Entscheidung innerhalb von Tagen oder Wochen getroffen.

Dass es da innerhalb kurzer Zeit zu mehreren widersprüchlichen Aussagen kommt bzw. kam, wundert mich ehrlich gesagt nicht. Wenn sich verschiedene Forschergruppen auf dasselbe Thema stürzen, mit unterschiedlichen Methoden (Recherche, Simulation, praktische Versuche etc.) arbeiten und sich dann am besten vorgestern zu den effektivsten Maßnahmen geäußert haben sollen, bevor es einen wissenschaftlichen Konsens gibt, während ihnen die Politik und Öffentlichkeit im Genick hängen...

Hast du denn eine Reale Vorlage für einen bösen Geist in der Kultur der Lakota gefunden? Das wäre ja die ideale Vorlage... 

Ich hatte erst überlegt, Iya (bzw. einen Teil/ein "Bruchstück", quasi eine kleine Variante von ihm) als bösen Geist zu nehmen. Daher auch das Tipi als Artefakt, an das er gebunden sein sollte. Hier hätte, und das fällt mir leider erst jetzt auf, ein Luftgeist ganz gut gepasst.

Aber mittlerweile habe ich es insofern abgeändert, dass das zwar der Plan der beschwörenden Schamanen war, allerdings lief etwas beim Ritual schief und stattdessen kam ein Nachtschatten raus. Ist vielleicht auch besser so, anstatt einen Tornado in einem Kellergewölbe wüten zu lassen.

Bei den Geister bin ich erstmal folgendermaßen verblieben:

Die Location wurde schon ausgewürfelt. Es wird wahrscheinlich auf Schloss Heltorf (Nähe Düsseldorf) stattfinden.