Darian Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Der Fluff zur tatsächlichen Autonomie von Pilot-Programmen ist halt sehr schwammig.Ist halt die Frage wie viel man als SL in "seiner" SR-Welt den Spatzenhirnen zutraut. Ist ja auch immer ein Push für die Feindesseite. Wenn man die Pilot-Programme zu stark einschränkt, macht ihr autonomer Einsatz z.B. als Patrouille irgendwann keinen Sinn mehr wenn sie nicht mehr sind als mobile Sensoren und auf eine Wahrnehmung überhaupt nicht differenziert reagieren können. Wenn die Runner bei jeder Drohne erstmal 1-2 KR Zeit haben sie auszuschalten bevor sie überhaupt reagiert weil sie erstmal "nur" die Sicherheit informiert und nicht selbstständig agiert, dann ist ihr Einsatz halt auch nicht sehr gefährlich für die Runner. Wenn du aber einer feindlichen Drohne zugestehst, dass sie verzugslos das Feuer auf Runner eröffnet (und nur auf Runner und nicht auf eigene Mitarbeiter oder die Putzfrau) dann wäre es mMn auch zwingend den "eigenen" Drohnen zuzugestehen, dass sie Teamwork z.B. für Wahrnehmung geben können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Ob die Drohne bei einem bestimmten Trigger Alarm gibt oder das Feuer eröffnet ist regeltechnisch kein Unterschied. Schwieriger ist da evtl. die Definition eines Triggers. Das gute ist: In SR5 hat der SL RAW sehr viel Freiheit bei der Interpretation der Drohnen-Befehle. "... aber die geistige Kapazität von Pilotprogrammen kann sich kaum mit der von Metamenschen messen. Wenn es auf etwas Neues oder Unerwartetes oder einen komplizierten Befehl trifft, muss das Pilotprogramm eine Probe auf Gerätestufe x 2 ablegen, deren Schwellenwert vom Spielleiter je nach Situation bestimmt wird. Wenn es dabei scheitert, macht es entweder weiter, was es gerade getan hatte – oder stoppt und fragt nach Instruktionen." Ich denke mit dieser Freiheit kann man dem Einsatz von Drohnen an jeden Spielstil anpassen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedro81 Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Ich denke, dass es einen Unterschied macht, wie der Drohnenschwarm gesteuert wird. Wenn der Rigger hineinspringt, dann scheint mir Darians Vorschlag mit Boni ähnlich einer Teameorkprobe schlüssig. Wenn die Drohnen autonom irgendetwas observieren und der Kamerafeed im Nachhinein vom Rigger ausgewertet wird, dann müssten aber doch auch irgendwelche Boni (oder ggf Mali) eingerechnet werden können, abhängig davon, wie erfolgreich die Drohnen bei ihrer autonomen Observation waren. Oder verstehe ich das falsch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Imho falsch. Denn ob der Feed nun live oder im nachhinein angeschaut wird ... der Feed ist der gleiche. Das ist unabhängig von der Schwarm-Regel genauso wie bei einer Kameraüberwachung durch einen Wachmann (live am Terminal) oder wenn der Sicherheitschef nach dem Run die Aufzeichnung sichtet. Ilm beiden Fällen legt die Kamera/Drohne selbst hat keine Probe ab. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedro81 Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Wenn man es so rigoros auslegt, kann man sich aber auch die Drohnenbatterie sparen und es reicht eine billige Flugdrohne, die man noch nicht einmal riggen können muss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted December 12, 2019 Report Share Posted December 12, 2019 Natürlich. Ich halte den Drohnenschwarm auch flufftechnisch nicht für den Standard. Eher für spezielle Situationen. Und da können Schwärme dann glänzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts