Angier

Astrale Konstrukte haben ebenso eine askennbare Aura.

Genau das verhindert Maskierung allerdings. Und man bemerkt es dadurch, dass ein Askennender zum Dualwesen wird, was man in der Aura sehen kann.

 

Man bemerkt es nicht in der Aura, sondern schlicht durch das Auftauchen des selbst leuchtenden Astralleibs, der noch stärker strahlt / "bunter" ist als eine Aura und sogar "physisch" - im Sinne von berührbar - ist. Und dieses "optische" Erkennungsmerkmal radiert die Maskerierung dann eben aus, indem sie den Astralleib weiterhin wie eine normale Aura einer nicht astral aktiven Entität aussehen lässt. Wobei ich mit der früheren Trennung von physischem Abbild eines Körpers und der ihn umgebenden Aura glücklicher war, als der jetztigen Einteilung bei der der Körper lebender Wesen grundsätzlich erstmal nur als Aura im Astralraum in Erscheinung tritt und nur im Falle ihres Ablebens spontan zu einem "Schatten" wird wie "tote" Materie auch.

Das hast du schön erklärt. Und die Tatsache, dass eine Aura heller strahlt, ist kein Attribut der Aura, das man als Askenner in der Aura sieht? Wo ist deine Logik?

 

Die Maskierung verschleiert diese Tatsache und so muss ein Geist seinerseits erst die Maskierung durchdringen.

 

Oder eben versehentlich den Astralleib "berühren", denn die Maskierung hebt - zumindest in bisherigen Editionen - nicht die Berührbarkeit auf .... und damit dann auch nicht die Angreifbarkeit durch astralen Nahkampf ... bei der Zielerfassung für Spruchzauberei dürften sich noch immer die Meinungen scheiden.

Ich erinnere mich nicht, dass mein obiges Zitat explizit eine Methode die Maskierung zu durchdringen vorgibt?

Genau das verhindert Maskierung allerdings. Und man bemerkt es dadurch, dass ein Askennender zum Dualwesen wird, was man in der Aura sehen kann. Die Maskierung verschleiert diese Tatsache und so muss ein Geist seinerseits erst die Maskierung durchdringen.

also ich beobachte maskiert den Astralköroer eines Geistes und der denkt ich steh mundan in der Gegend rum ? Weird.....

 

Das ist eine der sinnvollen Anwendungen von Maskierung.

Ich würde irgendetwas nehmen, das die Tempodroge selbst darstellt, weil das nunmal der Plothook ist.

 

Was das CE-Cover anbelangt finde ich das eigentlich auch sehr gut.

Der Begriff Daemon stammt aus der Mailverwaltung und beschreibt automatisierte Antwortdienste.

Trotzdem gibt es keine Daemon-Sprites.

Kennt man die Vorgeschichte der Drachen, möchte man erwarten, dass sie sich um eine Maskierung garnicht gekümmert haben.

Maskierte können ihre Auren vollkommen Mundan erscheinen lassen.

p. 103 Step 2: Choose Form(s)

The first line should read:

“The ally spirit may have one (and only one) of the following

powers: Inhabitation (p. 100), Materialization (p. 289,

SR4), or Possession (p. 101).”

Also add the following line: “Possession allies have no material

form of their own (though vessels are often prepared for

them).”

 

Quelle: http://www.shadowrun4.com/resources/sr4/sm_errata_v12.pdf

c) Bewohnung laut Straßenmagie. (Errata!)

....ooO(vielleicht sollte ich einem meiner Chars den Nachteil"uninformierter Paranoiker mit Wahnvorstellungen"geben ?

Wieviel Punkte das wohl bringt ? "wohlinformierter Paranoiker" bringt ja nicht soooviel)

 

Mit Tanz in Gedanken

Medizinmann

 

Vorurteile: Ghule?

In der Wahnvorstellung uninformierter Paranoiker bringt AIDS einen dazu den Teufel anzubeten.

Und jeden Ghul dazu um sich zu essen, auf einem Kindergeburtstag.

HMHVV ist das "neue" AIDS in den Schatten.

Schlechte Mundhygiene

 

"Helooo Dave" :>

Nachvollziehbar. Ich halte es für die typische Modeerscheinung und den Reiz des Neuen. Das wird sich mit der Zeit legen.

Ghule sind keine verstandlose Tiere. Genau das macht sie auch gefährlich.

Weisst du, was "stereotyp" bedeutet?

Nochmal: es ist KEIN Fehler, sondern eine designtechnische Entscheidung, die wir vielleicht nicht direkt nachvollziehen können, die aber beabsichtigt ist. Es ist also indiskutabel, ob das ein Fehler ist oder nicht. Wohl aber, ob es geschickt ist, das so zu regeln: Ich sage natürlich auch, dass es ungeschickt ist. +4 hätte ich für logisch und passend gehalten.

Habt ihr in der Schule nicht auch immer die Erklärung: Ist so! gehasst?

 

Nein. Mich interessiert die Motivation dahinter mehr als die Logik.

Weil das obskure Attribut "Panzerbrechwert" nicht so funktioniert, wie du das willst?

Waffen mit Flechette- oder Streumodus haben dabei +2 Schaden und einen PB von +5. Das ist der aktuelle Stand nach SR4A.

Nein, das ist so gewollt.

Gerade diese Sonderregeln unterscheiden diese Waffen von Selbstbaumodell XYZ und geben ihnen erst eine tatsächliche Daseinsberechtigung.

Von daher auch Daumen runter von mir, fürs Trittbrettfahren der akuten Mode, wild um sich zu kritisieren.

Oder akzeptieren, dass es eben ein besonderer Mechanismus ist, der nicht 1:1 dem elektr. Feuern entspricht.

Die regeltechnische Umsetzung hat damit garnichts zutun, weil normalerweise solch forensich relevante Überlegungen Teil der Gewalt des Spielleiters sind, der grundsätzlich nur damit arbeiten muss, was ihm die Spieler an Material vorgeben.

Ich dachte da eher daran, dass nicht genug verwertbares Material von der Patrone übrig bleibt um damit Laufspuren feststellen zu können.