Sascha M.

Hierfür sehe ich die einzige Möglichkeit in Dänemark, da Jutland auch 2064 immernoch von der schw. Flut betroffen ist und Dänemark ja gesagt hat "Wers sauber macht, darfs behalten!". Ansonsten würde die ADL mangels Minderheiten in den angrenzenden Ländern auch nicht Krieg führen.... außer um das Konzil Marienbad vielleicht.

Neue AAA-Kons wird es wohl nicht geben. Sinn und zweck dieses Threads (auch wenn der Titel dies nicht ganz Verrät) war, dass User konkret Änderungen in der Konzernwelt der ADL beschreiben können, in anlehnung an den "Zukunfts"-Threat. Dort wurden schon einige änderungen (SK kauft Rhurmetall/Rheinmetall u.ä.) beschrieben, doch würde es nicht 100% passen diesen Threat mit sowas zuzuknallen. Somit sollten expleziete änderungen nach hier ausgelagert werden um so etwas zu diskutuieren. Es sollen auch nicht vorrangig neue Konzeren erdacht werden sondern auch Aufkäufe und Fusionen beschrieben werden um des Setting in der ADL auch etwas runder zu machen und um einige Nischenbereiche (siehe Aas Beitrag) besser zu beschreiben.

Niemand, aber ich erinnere mich an ein Kommentar von apple (singemäß), dass wenn man ein gewisses Szenario spielen wolle, dies doch gerne in Japan tun könne, doch aber nicht dort wo man es (zum jetzigen Zeitpunkt) auch finden könne Wiederholung von Geschichte heißt nicht "copy&paste" sondern eine wiederholung der Umstände und Rahmenbedingungen. Es wurde in fragegestellt, dass verschiedene Staatssysteme auf so engem Raum neben einander Bestehen können, ich habe schlichtweg einen Zeitpunkt aus der realen Geschichte genannt, wann dies schonmal der fall war, nicht mehr.

Worum es wohl geht ist wohl, dass es nicht soweit zusammengestrichen wird, dass es alles nurnoch an einem Ort gibt (etwas was einige Befürworter von Zusammenstreichungen scheinbar nicht verstehen können). Anstatt nun zu sagen "Hey, von Seattle is et net sonderlich weit nach Tir, las mal hin da sind Adelige", kann eas doch schonmal zur Frage unter den Spielern kommen "Ok, wie kommen wir nun mal eben schnell nach Königsberg" (o.ä. Orte). Das es einige Settings auch an verschiedenen Orten geben kann und soll kann durchaus auch Hilfreich sein. Und das mit den 200 Jahren: Geschichte und wiederholen und so, der Spruch sollte bekannt sein.

Das Stimmt, bei Luxemburg u.a. handelt es sich jedoch um Konstitutionelle-Monarchien (als Monarchie mit demokratischer Verfassung). Allerdings halte ich es fuer nicht sonderlich glaubhaft zu unterstellen, dass eine mobile Gesellschaft nicht mit einer Monarchie vereinbar sei. Es ist gar nicht so lange her, das in Deutschland ein nahezu aehnlicher Flickenteppich an Systemen, naemlich im Deutschen Bund ("das deutsche Bunt"). Dort existierten ebenfalls (Handels-)Republiken neben konstitutionellen- und absolutistischen Monarchien, und die Bevoelkerung war damals sehr wohl hoch mobil.

Naja, das sie in anderen Quellen schonmal erwäht wurden, das es in den Angesprochenen Sektoren Firmen gibt, ist ja nciht zwingend ein hinderungsgrund in einem etwähigen neuen ADL-Buch sie nochmals zu erwähnen/sie ausfürlicher zu beschreiben.

Ich lese schon im Shadowtalk: "Ohh und dann stand ich vor dieser Wand, hinter mir zig Ares Wachen, aber dann hab ich meine SK Waffe X herausgeholt, mit integriertem Seilhaken-Werfer. Ich konnte aus der Situation entkommen, die Ares Wachen aber nicht... *abgelesenerText* verdammt, ohne Saeder-Krupp hätte ich das nicht geschaft, gut das es sie gibt."

@ Rabe:Eben so ein Energiekon der versucht im zuge der NEEC-Erweiterung mit franz./VNL zu kooperieren, wobei andererseits die NEEC versucht die Geschäfte mit Osteuropa (Gas, Öl) zu unterbinden. Wobei Gazprom nach den Eurokriegen in Westeurope wohl eher auf wenig gegenliebe stoßen wird. @Mibo: Das kommt doch denk ich drauf an, inwieweit der Einfluss des Kons reicht. Wenn ein neuer Global-Player entsteht... sicherlich, wenn er aber in den Grenzen der ADL bleibt (mehr oder inder), denk ich nicht das es sonderlich viel Ärger mit CGL zu geben.

Da im ADL-Zukunfts Thread angesrpchen wurde, dass es deutliche Veränderung in der Geschäftswelt geben sollte (auss mehr SK), kann man ja mal die frage stellen was sich die Leute denn so wünschen. ----------------- Energie u.ä. wurde ja schon angesprochen, also könnte man ja Überlegungen über einen deutschen Energieriesen anstellen (der ja irgendwem gehören könnte), welcher um die Energieversorgung zu sicher geschäfte Europaweit abwickelt. Denkbar währe natürlich wie heute Geschäfte mit Russland und Gazprom, oder vielmehr dem Gazprom Omnicorp. (ihen gehören schließlich heute schon, neben Energie eine Fußballmanschaft, eine Bank und eine Fluglinie).

Wie soll den ein EU Szenario im endeffekt aussehn? Es gibt keine/kaum Grenzen und Kontrollen... ok spielerisch bietet das Vorteile. Und dann? ADL ist ne riesige Freihandelszone... uhhh klingt richtig düster. Beschreib es doch mal etwas genauer wie dein "neuentwurf" aussehn soll, denn ich hab dabei irgendwie das Bild vor Augen, dass sich da wildfremde Menschen die ganze zeit friedlich in den Armen liegen. So "Alle Menschen werden Brüder sein." Das würd ich wiederum etwas fade finden und zusehr einschrenken (weil nicht wirklich was los) und es würde sich mehr oder weniger auf zwei Lager reduzieren Pro und Contra EU. Das die NEEC ausgearbeitet wurde und das man beim SoE super zusammengearbeitet hat bestreite ich ja garnicht. Nur wer sagt, dass die anderen das auch wollen? Vielleicht wollen die Franzosen die Monarchie wieder einführen, dananch Viva la Revolution und ein zweiter Napoleon ist da... nichts genaues weiß man nicht. Deswegen halte ich es immernoch nicht für richtig etwas mit aller kraft sofort zu fordern, was zwar in ansätzen schon angedacht ist, jedoch nicht der gemeinsame Weg für alle sein könnte. Deswegen lieber abwarten.

Aber auch wenn alles schneller geht, ist es doch etwas was mehr als 5 Jahre braucht. Wie gesagt sind wir seit 1948 dabei und wir konnten uns immer noch nicht auf eine gemeinsame Verfassung einigen, wir haben 2 EU-Parlamente anstatt einem, wir können uns nicht auf einheitliche Richtlinen und Gesetze einigen und verfügen über keine gemeinsame Außen- und Verteidigungspolitik. Und das soll auf einmal alles da sein, wegen eines Glühens am Himmel und weil der PC kurzzeitig nicht ging? Wirkt für mich dann doch etwas an den Haaren herbeigezogen. Auch wenn SK nur kurz "buh" machen muss und alle rennen schreiend weg, ist ihre Macht doch nicht uneingeschrenkt. Zudem denke ich nicht das die Menschen in Europa sonderlich viel für eine neue EU zum "jetzigen" Zeitpunkt übrig hätten. Frankreich wird demnächst ne Monarchie, die große Flut hat ein gutes Stück von Norddeutschland weggeknappst und halb Dänemark (Jütland) unbewohnbar gemacht. In direkter Nachbarschaft toben Kriege oder deren Nachwehen (Balkan, Polen) und dann sind da noch die Krisen vom Übergang von SR3 zu SR4. Die Menschen werden sich wohl viel mehr nach (der eigenen) Sicherheit und Stabilität sehnen. Auch wenn man argumentieren kann, das eine EU diese vielleicht liefern könnte, wissen wir ja noch nichtmal ob sie das für uns heute tut. QWenn also EU, dann wäre dies nur etwas, was am Horizont zu sehen ist und nur mit den restlichen Redktionen in Europa ausarbeitbar ist. In der ALD selbst gibt es tausende verschiedene ströhmungen, welche das Land in ebensoviele Richtugnen zerren... anisch ist das ein sehr Weimar ähnliches Szenario, und (machen wir uns nichts vor, SR ist ein Spiegel unserer Geschichte) genau die Ursuppe aus der ein charismatischer (An)führer erwachsen könnte, der den Wunsch nach stabilität und sicherheit befriedigt. Jedoch muss man nicht zwingend ein NS-Klon bauen, doch währe ein DEmokratischer Poliziestaat + EU Befürworter + kleinere Interessensgruppen genau das, wohin sich die ADL aus dem besetehenden Fluff entwickeln würde.

Mir ist schon klar dass es bereists ein NEEC gibt, nur ist dieser nicht mehr als die EU heute (ja eher weniger). Die Idee eines vereinten Europa gab es ja schon weit vor dem Krieg (IRL) und dennoch sind wir sind 1948 dabei ihn zu verwirklichen und es klappt imemrnoch nicht so wirklich. Warum soll es also in der 6. Welt so viel schneller gehen, auch wenn es schon fertige Istitutionen gibt, und die Idee verbreitet ist und anklang findet. Ich denke es wird genauso wie Heute sein, nur dass es noch mehr Gebilde und Interessensgruppen die sowas wie eine Gemeinsame Verfasse u.ä. ablehnen würden. Ich bin ja nicht gegen die EU-Redux idee, nur währe das eher was für einen EU-Metaplot (Wie AAS schon andeutete), was man mit der Zeit und den Europäischen Redaktionen aufbauen, und nicht einfach so in den Raum werfen sollte.

Das Problem mit Europe, was ich sehe ist, dass es eine komplette 180° drehung währe und somit irgendwie aufgesetzt wirkt. Sowas muss man langsam entwickeln. Und ich denke nicht, dass die 5 Jahre+ die Wir als Zeitlichen Rahmen haben reichen, damit auf einmal ein neues Europa wie ein Pilz aus dem Boden schießt. Zudem wirkt es bei dem Momentanen Stand der ADL auch eher unpassend. "Oh mein Gott, in Berlin essen die Menschen!" "Oh mein Gott, die Baden sind alles Nazis" "Oh mein Gott, über Frankfurt kämpfen zwei Drachen" "Oh mein Gott, da ist ein Meteorit" "Oh mein Gott, die Matrix geht nicht... schon wieder" *fingerschnipp "Hey lasst uns ein Vereintes Europa schaffen" Sry, da fehlt mir halt ne vernünftige ÜBergangsphase

Man könnte sagen, dass die NEEC in der ADL einige Sonderwirtschaftszonen eingerichtet hat, etwas was die EU teilweise heute auch schon tut. Denno0ch denke ich, dass eine Europa bewegung duie nur in der ADL stattfindet zu... ja... klein. Sowas soltle wenn dan mit anderen Redaktionen abgesprochen werden, dass sich langsam eine Pan-Europäische Bewegung in den ehemaligen EU Staaten ausbreitet. Jedoch sehe ich nicht das eine wirkliche (ich gehe noch von einer rechts-konservativen) Regierung der ADL dies unterstützen würde. Auch denke ich, dass das es zum konflikt mit SK kommt. Einerseits sollen se die Kleinstaaterei abschaffen und die ADL stärken, andererseits sollen sie ein verieintes Europa erschaffen. Ich denke die können nur eins auf einmal, wobei ich denke, dass sie erst ersteres Machen, woraus dann zweiteres Folgen kann.

BTW: Ich dachte das Konzil hat sich inzwischen der Tschechei angeschlossen. Hier könnte Außenpolitisch Sprengstoff entstehen, da die ADL das (gesamte) Konzil von Marienbad immernoch als Teil der ADL ansieht.

Also man könnte das Konzept des Polizeistaates vielleicht etwas umbauen in eine Art "passiver" Polizeistaat. Die ADL war ja immer durch autonomie Bestrebungen, Sezissionen und Anarchie geprägt. Da ist es schon richtig, wenn die Regierung versucht die Kontrolle über sein Gebiet zu festigen (Zumal ja die ADL einer der wenigen Staaten Europas ist, welcher Staatsgebiet verloren hat (an andere Staaten)). Die Regierung soltle schon darauf achten, dass sich nicht noch mehr Teile des Landes abspalten. Das würde in einen verstärkten fokus auf die Innenpolitik legen, und auch zum wirtschaftlichen Protektionismus führen wie hier schon erwähnt wurde. In anlehnung an Romane wie "Vaterland" von Robert Harris könnte ich mir eine verstärkte Präsenz von Staatlicher Polizei insofern vorstellen, dass es zwar starke Behörden gibt, jedoch nicht gleich an jeder Ecke gleich ein Polizist steht. Es wäjhre eher eine Art Spitzelstaat, der über Denunzierung und Propaganda Recht und Ordnung bewahren will. Die Polizei hätte zwar gewaltige möglichkeiten, jedoch nutzt sie diese nicht immer oder nurt selten. Man soltle ja Poliziestaat nicht mit Unterdrückung gleichsetzen. Die Polizei hat ein waches Auge auf viele Vorgänge schreitet aber nicht immer ein, und wenn, dann doch eher dezent. Er sollte mehr durch den Glaube und auch die Angst vor seiner Macht Regieren, als durch seine wirkliche Ausübung (zu der er vielleicht auch garnicht instande währe). Es sollte hierbei jedoch keine kopie der DDR werden und nicht so aussehen wie Nazideutschland in den Hollywoodfilmen Ein Vereintes Europa ist sicherlich nett, doch ist die ADL als Urspung dieser Idee nicht passend. Historisch währe hierfür Frankreich besser geeignet. Man könnte jedoch einbauen das einige Teile der ADL diese Idee unterstützen, wennauch die große Politik sie ablehnt. Durch einen rechts-ruck der Regierung würde die Sicherheit und terretoriale Integrität, sowie dessen Ausdehnung im Vordergrund stehen. Außenpolitisch fand isch an der ADL nicht so gut, dass es Staatsgebiet verloren hat, aber nie neues(/altes) wieder zurückbekommen hat, während hingegen Frankreich die ganze Wallonie bekommen hat (eine populäre Idee in Frankreich, sogar heute). Hierfür könnte man eine Außenpolitik der ADL einbauen, die wirtschaftliche- und militärische Zusammenarbeit mit einigen Staaten fördert und versucht Bündise zur Stärkung der eigenen Nation zu schließen. ZB könnte die ADL interessen in Königsberg vertreten (zumal das Land und die Stadt ja wieder einen deutschen Namen hat (auch in Engl. Publikationen)) könnte man von einer eher pro-deutschen/ADL als von einer pro-russischen orientierung des Landes ausgehen.