Jump to content

Judge Gill

Mitglieder
  • Posts

    12,673
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    181

Posts posted by Judge Gill

  1.  

    Dein erster Eindruck war richtig (Konsistenz) ich habe die Tendenz immer das zu schreiben ,was ich meine .

    Um Ironie /Sarkasmus einzusetzen, braucht man auch das visuelle der Mimik und das kann man in einem Post schwer unterbringen (Smilies sind nur ein schlechter Ersatz)

    Ich würde sagen, das ist dir gerade trotz Mangel an Mimik und Gestik hervorragend gelungen :D

     

     

     

    Niemanden hier geht es etwas an, welches Geschlecht ich habe und wie ich angeredet werden will

    Und dann wirst du eben so angeredet wie es die vorliegenden Indizien nahelegen. ¯\_(ツ)_/¯

     

    genau. Nämlich mit "Judge Gill".

    Alles andere ist wie bei allen anderen reine Spekulation und kann zu doofen Irrtümern führen.

    Damit müsstest du sogar "alle indizien" ausreichend ausgewertet haben.

  2.  

    Ich [...] nur weil Judge Gill sich als Mann hier misgendert fühlt.

     

     

     

    Da hast du leider zu punktuell gelesen, fremde Person.

     

    Es ging darum, dass pauschal mehrere Forennutzer - ohne sie und ihre Geschlechter persönlich zu kennen, stirnrunzelnd als "erwachsene Männer" tituliert wurden.

    Dass ich selbst zufällig darunter war, ist mir (bitten den Ausdruck zu entschuldigen) scheissegal. Niemanden hier geht es etwas an, welches Geschlecht ich habe und wie ich angeredet werden will, und ich würde das definitiv niemals ausgerechnet hier besprechen.

     

    Es bleibt aber dabei, dass man in ausgerechnet diesem Thread (siehe Threadtitel) mit derartigen pauschalen Zuweisungen auf dünnem Eis steht.

     

    Da es dabei aber auch noch um Schneewittchen ging, könnten alle zu sehr nun erregten Menschen die Schnappatmung wieder reduzieren und sich realitätbezogeneren Themen widmen (oder auch nicht, mir eigentlich egal, hauptsache, ihr habt Spaß ohne jemanden zu beleidigen). :)

     

     

     

     

  3. Animation ist soweit schon mal richtig.

     

    aber während in Clone Wars ab und zu jemand ums Leben kommt, ist der gesuchte Film (soweit ich das beurteilen kann) leichenfrei. (es wird zwar gekämpft und rumgerannt und geschossen, aber so richtig tot ist dadurch niemand)

     

    Tipp: der gesuchte Film spielt nach Episode 9 (der Aufstieg Skywalkers)

  4. Auch wenn man Ewoks primär als marketingtrick zum Verkauf von teddyartigen Kuscheltieren auffassen kann, spielen die in denannten Filmen zumindest ein paar echte menschen mit.

     

    In dem gesuchten Film spielen keine Menschen mit.

  5. KURZE INFO:

     

    Ich habe eben das Unterforum für die Kampagne eingerichtet

     

    und die beiden Vorgängerthreads dorthin verschoben.

     

    Diesen Thread schiebe ich bis Monatsende auch dorthin, sobald abzusehen ist, dass alle CF-Beteiligten versorgt sind.

     

    Danach kann dann insgesamt dort über diverse Belange der Kampagne geschriebven und dskutiert werden .-)

     

    (Probiert es mal aus bei Gelegenheit - eigentlich sollten alle dort Threads eröffnen können.

    • Like 1
  6.  

     

    EDIT: Ich finde allerdings zum Stirnrunzeln, dass du Schreibenden - und das ausgerechnet in diesem Thread - unterstellst,

    1. erwachsen und
    2. männlich

    zu sein. Woher nimmst du das jeweilige Hintergrundwissen zu den Personen?

     

    Ich gehöre zum GRU und habe deswegen dieses streng gehütete Wissen...

    Jetzt mal im Ernst... Ich les und schreib hier seit Jahren mit. Da muss man nicht Sherlock Holmes sein, um das zu wissen. Und du z.B. bist eine Person, die zu Cthulhu Produkten was in Videos erzählt. Mit Unterstellungen hat das nichts zu tun. Himmel...diese Dramatik.

     

    Ist das nicht genau die Art von Klassifizierung, die Trans-personen und z. B. Nicht-Binäre zu recht anprangern?

     

    "Ich habe ein Video von dir gesehen ... du bist männlich!" (weil es optisch so wirken könnte und es nur 2 Kategorien gibt?)

    (und alle anderen?)

     

    Ist das nicht so ähnlich wie "Dein Nickname ist Golden Retriever - du isst zum Frühstück Frolic!"

     

    (Und dann natürlich noch dieses "erwachsen" - gerade wenn man hier lange und viel mitliest, spricht doch deutlich mehr für Minderjährige als für Erwachsene :) , oder nicht?)

  7. Die argumentativen Einlagen und Längen der Beiträge hier, in der sich erwachsene Männer daran abarbeiten, dass in einer Märchenverfilmung eine Latina statt ner Weißen die Hauptrolle spielt, lassen mich einfach nur die Stirn runzeln.

    Das ist nicht anders als bei den meisten Wortwechseln in Foren.

    Leute sagen zu irgendwas ihre Meinung und freuen sich, wenn es andere lesen.

    Soltle man nicht überbewerten.

     

    EDIT: Ich finde allerdings zum Stirnrunzeln, dass du Schreibenden - und das ausgerechnet in diesem Thread - unterstellst,

    1. erwachsen und
    2. männlich

    zu sein. Woher nimmst du das jeweilige Hintergrundwissen zu den Personen?

  8. Nomen est nunmal Omen. Die Hauptperson der Geschichte hat ihren namen von ihrer weißen Hautfarbe (ich nehme an, d, sie "weiß wie Schnee" sein soll, ist sie eine Art Albino. Sonst wäre sie ja "Rosawittchen").

    Das weiß vermutlich heutzutage nicht mehr eine jede Person, aber so ist es halt.

     

    Zitat aus Wikipedia zu Schneewittchen:

    "An einem Wintertag sitzt eine Königin am Fenster, das einen schwarzen Rahmen aus Ebenholz hat, und näht. Versehentlich sticht sie sich mit der Nähnadel in den Finger. Als sie drei Blutstropfen in den Schnee fallen sieht, denkt sie: „Hätt’ ich ein Kind, so weiß wie Schnee, so rot wie Blut und so schwarz wie das Holz an dem Rahmen!“"

     

    [Tasächlich ließen sich da verschiendene Mädchen zusammenstellen; die klassische Schwittchen, aber auch diese dunkelhäutige Frau von den X-Men mit den weißen Haaren (Storm?), oder eine Häuptlingstochter der Sioux mit seltsam weißen Lippen!]

     

    Ich hoffe nur, dass die Handlung insgesamt einfach z. B. nach Lateinamerika verlegt wurde, damit die den Film Schaffenden nicht irgendwas Rassistisches vorgeworfen wird im Sinne von "White-facing".

    (Es dürfen ja nur Dunkelhäutige Dunkelhäutige, Asiaten Asiaten, American Natives America Natives usw. darstellen, um entsprechenden Vorwürfen zu entgehen.)

     

    Also Handlungsort woanders,

    Zwerge was anderes,

    am besten noch den Namen der Hauptperson sinnvoll anpassen bzw. den Erklärtext am Anfang, wenn es um die Personenbeschreibung geht.

    Und fertig ist die Laube.

     

    Zusatzgedanke: Eigentlich schade, dass es bei einer Neuverfilmung immer noch ein Mädchen ist. Warum nicht endlich mal diesen sexistischen Quatsch anpacken ("Prinzessin in Not mit Schönlingsprinz am Ende) und daraus einen verfolgten Prinz in Not machen?

    Darauf warte ich schon lange (vergeblich)

×
×
  • Create New...