HarryKane

Ganz ehrlich, ich möchte bei meinem Pen & Paper Rollenspiel am Tisch sitzen und die Bücher wälzen. Das gehört für mich dazu. Ich bin absolut der Meinung, dass das Fehlen einer unlimitierten Auflage (zB. mit Softcover / anderer Farbe) den Preis ganz gewaltig treibt. Ich brauche keine Limited Edition um zu spielen. Wer sammeln will, kann sich gerne eine Limited Ed. kaufen und in die Vitrine stellen. Für diejenigen die spielen wollen, sollte eine Unlimited ohne Schnickschnack angeboten werden. Nach längerer Pause habe ich erst dieses Jahr erst wieder angefangen und war dann seeehr überrascht als ich feststellen musste, dass die meisten Abenteuer nirgends mehr zu finden waren oder überteuert bei Amazon oder ebay angeboten wurden. Über das Schattenhandbuch habe ich dann garnicht erst nachgedacht (wofür ne Sammler Edition kaufen, wenn ich es dann am Tisch "verbrauche"). Ich habe dann zum Glück in einer privaten Regalauflösung noch "Licht und Asche" zum Selbstkostenpreis bekommen. Dank dafür nochmal an den edlen Verkäufer, dass er aus meiner Not nicht noch Profit erzielen wollte!

Moin, ich will gerade mit einer kleinen Gruppe Neulingen wieder in Shadowrun einsteigen und hörte, dass die Abenteuer "Licht aus der Asche" ganz nett sein sollen. Doch anscheinend gibt es das nicht mehr. Gibt es das als PDF? Wo bekomme ich es trotztdem her? Schöne Grüße, HarryKane

Ja gut, aber warum dann dieser Eintrag, dass es sich um Flächenzauber handeln muss?

Servus, meine Gruppe und ich sind etwas verwirrt durch die Zaubererschaffungsregeln. Kann ich Hellhören oder (astrales) Hellsehen einfach eine erweiterte Reichweite (RW=Kraft x Magie x 10, +2 Entzug, Pegasus Straßenmagie S. 183) geben oder muss das dann ein Flächenzauber sein, wie es in der Tabelle S. 181 steht. Oder sind das zwei unterschiedliche Optionen? Gruß, HarryKane

Ah ja, da vorne haben wir natürlich nicht gesucht, danke. Ja, das mit dem "geht nicht", war wohl etwas überspitzt formuliert. Uns war schon klar, dass man das emotionale Gehalt eines Gesprächs "hören" kann. Aber das hilft einem kaum um Namen, Adressen oder Telefonnummern zu belauschen (also die wirklich essentiellen Dinge ^^). Ich war wie gesagt auch nicht überglücklich mit diese Regelung, da ich irgendwie davon ausging, das es geht. Darum war ich wie gesagt an Textstellen interessiert die eine andere Interpretation erlaubt. Einfach zu sagen: "die im Forum meinen alle, das geht", hilft mir leider nicht weiter. Der Kompromiss war halt, dass man durch Manifestation in Kontakt mit der physischen Ebene treten kann, und damit dann auch alles besser sehen und hören kann, aber halt nicht mehr völlig verdeckt ist (was aber auch irgendwie nicht wirklich durch die Regeln/den Text gedeckt wird). Für mich das wichtigste Argument soweit sind die Watcher, die ganz explizit belauschen können. Andererseits stellt sich natürlich die Frage, welchen Informationsgehalt die beim Belauschen mitbekommen bzw. wiedergeben können. Können sie einem das Gespräch so wie ein Diktiergerät wiedergeben, oder nur sinngemäß (aber was ist bei komplizierten Sachverhalten?), oder nur, "der eine hat mit dem anderem gestritten ..." bzw. "er hat ihm den Plan erklärt ..."? Gruß, Harry

Moin, in meiner Gruppe kam es heute zu der Frage, was man vom Astralraum aus alles von der Mundanen Welt mitbekommt. Hauptfrage war, ob man die mundane Welt belauschen kann. Wir haben auf die Schnelle keine eindeutige Aussage im GRW gefunden. Ich meine mich zu erinnern, dass es zu SR3 Zeiten eine entsprechende Textstelle gab, doch mein altes GRW ist bei meinen Eltern eingemottet. Könnte jemand von euch dazu eine fundierte Aussage abgeben? An Meinungen bin ich nur bedingt interessiert, da wir im Prinzip (falls es keine eindeutige Regelung gefunden wird) schon eine Hausregel dazu haben: geht nicht, bzw. nur wenn man sich manifestiert (ich, als Magier, bin damit aber nur beding glücklich ). Gruß, HarryKane

In meinen Augen sitzt astrale Wahrnehmung in den Augen und lässt sich schon mit einer Augenbinde verhindern. Ich würde das wie folgt begründen: Ich hoffe ich verwechsel das nicht gerade mit einem anderem Spiel, aber ich meine mich zu erinnern, wenn ein zB. ein Waffenfokus zerbricht, bleibt seine Klinge (oder was auch immer) astral noch vorhanden. Ebenso bleibt das paar "astralen Augen" intakt, selbst wenn die physischen Augen unbrauchbar werden (wenn einem die Augen ausgestochen werden oder so). PS: aber da auch Augenbinden schnell mal verrutschen ist man mit nem Sack üben dem Kopf auf der sichereren Seite ...

Ich habe zwar die Regeltexte nicht explizit gelesen, aber ich würde die Signaturmaskierung nur dann wirksam werden lassen, wenn ein autonomes System das Fahrzeug/Drohne erfassen will, genauso wie den -3Mod für MMenschen. Wenn ein Mensch hinter dem Bildschirm sitzt (oder per AR/VR beobachtet), dann kommen solche Dinge nicht zum tragen, da der Mensch IMHO noch über ein deutlich besseres Mustererkennungsprogramm verfügt als eine KI.

Könntest du ggfs. die Einzelbilder irgendwo mal online stellen, sodass man sich in aller Ruhe einen bestimmten Zeitpunkt anschauen kann? Das wäre super. Ansonsten ist das eine super Sache um sich mal einen kompakten Überblick der Geschehnisse zu verschaffen.

Eine 120+ Kilo Frau ist auch größer und auffälliger, trotzdem stehe ich nicht auf solche Wuchtbrummen.

Moin moin, ich habe mir die Frage gestellt, wie das Schönheitsideal von Trollen aussieht (man kann bei dieser Fragestellung auch Orks mit einbeziehen, aber Trolle eignen sich auf Grund ihrer "extremeren Art" mMn etwas besser). Trolle (so wie ich sie aus den Beschreibungen und Artworks kenne) entsprechen nun mal kaum dem menschlichem (westlichen) Schönheitideal. Sie sind zu groß, auffällig anders proportioniert, ihre Haut ist mit Knochenablagerungen durchsetzt (also alles andere als weich und geschmeidig), sie haben Hörner, hervorstehende Eckzähne (*) und ich meine mich daran zu erinnern dass im 3rd Ed. Regelwerk etwas davon stand, dass ihre Zähne etwas unregelmäßig wachsen, was ihnen eine undeutliche Aussprache verleiht, usw. ... Ich denke, ihr versteht worauf ich hinaus will. Doch wie ist es andersherum. Finden Trolle Trolle attraktiv, oder stehen sie eigentlich auch eher auf das menschliche Schönheitideal? Es ist letztendlich die Frage, was prägt dieses Ideal, die eigene Natur/die Gene oder die Gesellschaft. Sprich, was ist stärker: der genetische Imperativ (pflanze dich mit deiner Art fort) oder das gesellschaftliche (vorallem medial geprägte) Idealbild. Kleines Gedankenexperiment: Wenn ein durchschnittlicher Troll ins Bordell geht, worauf würde seine Wahl fallen: eine schöne Menschenfrau (oder vllt sogar eine Elfe) oder auf eine (nach seinen ästhetischen Maßstäben) schöne Trollfrau? (*) By the way: hat sich schon mal jemand darüber Gedanken gemacht, wie man sich mit hervorstehenden Eckzähnen küsst? Es spielt zwar in den 2070ern inzwischen kaum noch eine Rolle, aber wie war/ist das mit den goblinisierten Menschen/Trollen. Folgten die nach der Wandlung ihrem neuem genetischen Imperativ oder fanden sie sich letztendlich damit ab, jetzt ein "hässlicher" Troll zu sein und schauten sich deshalb unter ihres gleichen um, da bei den anderen eh kein Stich zu holen ist. Gruß, HarryKane PS: Sorry, wenn ich das jetzt vorallem aus männlicher Sicht betrachte ... das fällt mir nun mal leichter.

Nach dem ich mir die Textstelle noch einmal angeschaut habe, bin ich mir auch nicht mehr sicher, es ist halt auch eine Situation die mir noch nicht im Spiel passiert ist. Abgesehen davon das ich eben Technomancer spiele und die diese Probleme nicht kennen. Das Ding ist bei der Beschreibung des System-Attributs steht im englischen SR4A etwas von "base Response" welches implizieren könnte das die normale unmodifizierte Responsestufe gemeint ist. Vielleicht weiß ja einer der Hackerspieler besser, was hier jetzt gemeint ist. Ähm, ich hatte in Erinnerung das für jede volle Anzahl an [systemstufe] Programme der Prozessorwert um 1 gesenkt wird (habe jetzt gerade meine Bücher nicht zur Hand). D.h. ein Stufe 1 KommLink würde mit dem ersten laufenden Programm einfrieren. Da dies wohl kaum im Sinne des Erfinders ist, beziehen wir uns in unserer Runde bei der Systemstufe immer auf die "base response". Somit wirkt die Reduzierung des Prozessors vorallem auf die Initiative. Jain ... im Prinzip kann auch ohne Verschlüsselung jeder Benutzer-/Sicherheits- bzw. Adminzugang Passwort-/Zugangsgeschützt sein. Ich denke, Verschlüsselung ist im Prinzip einfach eine 2. Sicherheitsschicht, die unauthorisierte Zugriffe behindern soll. Ich habe jetzt aber, wie oben erwähnt, auch nicht mein Bücher parat um noch mal genauer zu recherchieren. Gruß, HarryKane

Ich habe jetzt noch nicht genauer drüber nachgedacht, aber letztendlich ist es eine Einzelfall Entscheidung. Ich würde auf Edge würfeln lassen ob ein Unbeteiligter getroffen wird. Oder den hinterstehenden eine Ausweichenprobe (vllt plus Edge) würfeln lassen. Vllt auch sowas wie Deckungs-/Sperrfeuer anweden. Müsste mir dazu noch mal genauer in die Regeln gucken, was die da so hergeben. Vermutlich würde ich auch nur den normalen Waffenschaden anweden ohne Erfolge des Angreifers.

Danke für eure zahlreichen Beiträge. Wir haben in unsere Gruppe bisher auch oft Edge gewürfelt um solche Fragen zu klären. Bei nem Edge Pool der Charaktere zw. 4-5 war das auch nie groß das Problem auch mal 2 Erfolge zu erwarten. Solche Zufallsentscheidungen habe ich eigentlich nur dann angewandt wenn es noch genug andere (in der Regel nicht ganz so komfortable/schnelle) Lösungen gab. Was mich beim Edge gestört hatte (und damit die Frage provozierte), war der Umstand, das neue Charaktere in der Regel nur 1-2 Edge Punkte haben und dann bei solchen Proben massiv abstinken. Aber im Prinzip habt ihr auch wieder recht. Wer nur geringes Edge hat, der hat auch weniger Chancen solche schnellen Erfolge zu feiern. Wie gesagt, nur wenn es noch andere Möglichkeiten gibt.

Hi, ich hatte letztens öfter das Problem, dass meine Spieler etwas suchten, aber es fraglich war ob sie es überhaupt finden können. Konkrete Situation: Sie wollten einen geflohenen Wagen über die Verkehrsüberwachung finden. Das Problem war, dass die Verfolgung in Puyallup anfing, wo das Verkehrsnetz einigermaßen löchrig war. Sie hackten das System und begannen eine Datensuche. Doch wie - wenn nicht durch reine Willkür - kann man nun entscheiden ob der Wagen aufgenommen wurde oder nicht? Sprich ob er auf einer überwachten Straße fuhr oder nicht. Anderes Beispiel: Sie suchten auf einem Kontainerterminal nach einer Kontainernummer. Da der Kontainer nicht in den Unterlagen auftauchte (wurde gelöscht) müssten sie alle Kontainer absuchen. Sie wollten sich die Suche etwas einfacher gestalten und hackten die Überwachungskameras des Terminals, um über die Kameras die aufgedruckten Nummern der Kontainer zu checken. Aber nicht jeder Kontainer lies sich somit identifizieren, einige Nummern wurden verdeckt, standen im Schatten, waren unleserlich ... Wie würdet ihr solche Glücks- oder Zufallsereignisse entscheiden? Einfach willkürlich entscheiden, ja geht bzw. nein geht nicht, das wollte ich nicht. Eine gewisse Chance wollte ich ihnen lassen. Gruß, HarryKane