Cassaundra

Ich würde nicht sagen, das sie jetzt die niedrigste Form sind. Zumindest bei SR5. Die Homunculis sind weitaus dümmer. Aber braucht man für ein Ritual wirklich Materialien? Ich meine gelesen zu haben, dass diese nur für weniger Zeit/Entzug benötigt werden, aber nicht zwingend erforderlich sind.

Marken sind durchaus unsichtbar. Nur eine Matrixwahrnehmungsprobe zeigt an, wie viele unautorisierte Marken auf ein Gerät liegen. Und du wirst mir ja jetzt nicht sagen, dass du für jedes sicherheitsrelevantes Gerät (Kamera, Scanner, Schlösser, Firmenrechner, Smartverbindung der Sicherheitsleute...) ein Person einstellen willst, die das den ganzen Tag prüft. Einen IC diese Arbeit überlassen funktioniert ja nicht in einem normalen Grid. Und zum Thema Kabel und Decken: Ein gut gelegtes Kabel hat keinerlei große Wartungskosten. Oder muss du regelmäßig deine Telefonleitung in der Wohnung neu verlegen? Erweitern muss man die Sicherheitsanlagen nur, wenn man den Laden vergrößert. Für nur kurzfristige zusätzliche Sicherheit kann man immer noch Wifi-Produkte in diesen Bereichen einbauen. Du hast sogar den Hauptgrund geliefert, warum man Decken abhängt. Man muss 30-50 cm weniger beheizen. Und ansonsten tut es mir leid, wenn du nur Betondecken über dir kennst. Selbst eine einfache Holzvertäfelung wird nicht direkt an die Decke genagelt, sondern in der Regel mit Balken abgehängt. Ich weiß echt nicht, wie du auf 30 cm kommst.

Ich glaube du hast mich Missverstanden. 1. Rede ich nicht mehr über 4.01, sondern über die 5. Edition. Somit Jahr 2075. 2. Interessiert es mich herzlich wenig, wie teuer ein Umzug von Büroarbeitsplätzen ist. Wenn man 2075 mit dem Büro umzieht hat man immer noch zugriff auf seinen Host. Somit bewegst du nur die Möbel von A nach B. Mir geht es viel mehr um die Sicherheit der gesamten Anlage. Und zwar von solchen Anlagen, in denen ein Einbruch lohnenswert ist. Als Beispiel: Hello Kitty Kuscheltierfabrik wird sich um Einbrecher recht wenig sorgen machen müssen. Normale Wifi Standard Sicherheitskameras + ein Zaun der hoch genug ist, damit die Mitarbeiter nicht abhauen können , reicht völlig aus. Anders als bei einer Forschungsanlage (was auch immer die Forschen) oder einer öffentlichen Einrichtung, die schon Erfahrung mit Einbrecher oder Terroristen gesammelt haben. Ein versteckter Sprenkstoffscanner im Eingang und ein paar versteckte Kameras helfen hier schon enorm. Aber wenn diese von einem Häcker durch eine einfache Matrixwahrnemungs-Probe entdeckt werden, sind diese Teile Sinnlos. PS: Kabelkanal war vielleicht ein Falsches Beispiel von mir. Kabel für eine Kamera, die sowieso an der Decke montiert wird, kann auch sehr sehr leicht unter die Decke verlegt werden. Fast überall gibt es sowas wie einer Unterdecke, wo rüber man die Kabel einfach verschwinden lassen kann. z.B.

Schon mal gesehen, wie in großen Firmen Kabel verlegt werden? Der Platz für ein Kabelkanal kann ohne große Mehrkosten einfach unter der Decke gelegt, da die meisten Büros eine Zwischendecke haben. (Teilweise auch einfach die Kabel wahllos in die Zwischendecke geschmissen.) Gut geplante Büros, mit einem Kabelkanal im Boden versteckt, ist auch durchaus bei großen Firmen nicht selten. Das hab ich sogar schon einmal in ein Besprechungsraum eines Hotels gesehen. Anbau und Erweitern ist somit recht leicht. Und so ein einmal verlegtes Kabel ist auch recht Wartungsarm. Also bislang Pro: Angriff auf die Sicherheitssysteme nur durch Physischen Kontakt. (Nicht so anfällig gegen Störsender/Häcker) Contra: geringe Mehrkosten Somit durchaus für ein Konzernchef sinnige Ausgabe, um Firmengeheimnisse zusätzlich zu schützen.

Platz wird ein Verkabelung sicher nicht viel verbrauchen. Und mit geringe Mehrkosten vergleiche ich nicht den Preis, den ein ottonormal Bürger für so eine Verkabelung bezahlen würde. Die Kabel werden gleich Kilometerweise gekauft und dann passend zurecht geschnitten. Und selbst wenn es ein paar tausend NY kostet. Ein Konzern wird sich das wohl leisten können. Und dafür braucht man sich dann nicht mehr sorgen über Möchtegernhacker die auf meilenweiter Entfernung einem die Kamera ausschalten. Vom restlichen Sicherheitssystem ganz zu schweigen.

Naja, im Grundbuch steht auch drin, das es immer noch Konzerne gibt, die denken, Kabelsysteme seien sicherer. Und solange diese Systeme kein deutlichen Nachteil gegenüber der WiFi Systeme haben (z.B. wie bei der Smartgun), haben sie damit auch nicht ganz unrecht. Ich hoffe ja, das mit den nächsten Matrix-Quellenbuch es deutlicher beschreiben, warum man auf Kabel in der Sicherheit verzichten sollte.

@ Ultra Violet 1. Du hast recht. Ich bin selber Schuld, da ich Vernetzt sogar besitzte. 2. Aber ich finde trotzdem dein Vergleich ein wenig unpassend. Da ein Magier-Spieler mit dem Grundwissen aus dem Grundbuch durchaus so gut wie alle Magischen Probleme lösen kann. Bannen/Entzaubern/Spruchabwehr werden schon im Grundbuch beschrieben und die Auswahl an Zaubersprüchen ist auch nicht gerade wenig. Während man als Decker recht aufgeschmissen war. Vor allem wenn der Meister ein Erzählt hat, das laut Konzersicherheit alle Gebäude verkabelt sind. Geringe mehrkosten für maximale Sicherheit. Hatte somit die Lust an einen Decker schon vor erscheinen von Vernetzt verloren. Soll sich aber mit der 5. Edition wieder ändern.

Arrg... Fenrir. Wieso hast du mir das nicht ein paar Jahre eher gesagt. Das hätte einige Runs erheblich erleichtert. Wegen dir mussten wir also immer auf Plan B, wie Bombe, zurückgreifen. Zumindest freue ich mich, das so ein ähnliches Gerät im nächsten Grundbuch schon drin ist. Data Tab ist zwar 3x so teuer, hat aber dafür eine Selbstzerstörung die das angezapfte Kabel nicht beschädigt.

Zur Verteidigung von SR, im Speziellen SR4 und SR5: Damit folgt SR tatsächlich der Realität. Man könnte Unternehmensnetze zweifellos sicherer machen, als sie heute sind. Zum Beispiel könnten man seine sensiblen Unternehmensdaten nicht in einer Cloud auf US-Servern hosten, man könnte Monitore kaufen, die gegen ein Abstrahlen isoliert sind, man könnte Unternehmensnetze mit besseren Passwörtern als qwert1234 sichern und man könnte als topsicherer Geheimdienst weniger als 9.000 externe Systemadministratoren nutzen. Die kabellose Technologie bei SR hat als größten Vorteil den, dass sie irre billig ist imVergleich dazu, Kabel durch alle Räume ziehen zu müssen. Zudem behaupten die Anbieter der kabellosen Technologie, dass ihre Technik sicher und unhackbar ist. Ganz so, wie unsere Banken behaupten, unsere Online Konten könnten nicht gehackt werden und Geldautomaten könne man nicht bescheißen, was beides erwiesener Maßen völliger bullshit ist. Ein perfekt sicheres System gibt es nicht bzw. wenn es dieses gäbe wäre es unbezahlbar. Worum es also IMMER geht ist, einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Wirtschaftlichkeit zu finden. Sprich: Die Barriere für den Einbrecher so weit zu heben, dass dieser sich einfachere Ziele sucht. Im übrigen gilt, dass auch deine kabelgebundene Sicherheit nichts nützt, wenn ein Social Engineer einfach bei dir anruft und einen deiner X Millionen Deppen nach dem Passwort fragt -- und es ihm einfach gesagt wird. Ich konnte jetzt mir erste Eindrücke vom neuen System machen. a) Es steht explizit drin das es noch Kabelgebundene Systeme gibt. Vorwiegend in alten Anlagen oder dort wo die Chefs denken, es wäre sicherer. Wir haben wirklich jeden Satz im Matrixkapitel auseinander genommen, aber nicht gefunden, warum diese Chefs nicht vielleicht sogar recht haben. Außer dass diese Systeme nicht von den ominösen GOD oder SemiGOD beschützt werden, schien es das beste für die Sicherheit zu sein, auf Wifi zu verzichten. Schließlich muss man erst in ein von Kameras und Sonstigen beschützten Gelände eindringen, um Zugang zur Sicherheit zu bekommen. Und es fällt sicher auf, wenn man einfach ein Kabel von einer Kamera nimmt um es gegen das eigene vom Cyberdeck auszutauschen. c) Nach 2 Tagen haben wir es gefunden. Es gibt einen Schwachpunkt bei diesem System. "Data Tap" heißt die Lösung. Eine kleine Klemme oder ähnliches (Wie das Teil genau aussieht oder wie groß es ist wird leider nicht beschrieben) das man einfach nur an ein Kabel anbringen muss und schon hat man eine kabellose (oder auch mit Kabel) Verbindung zu den Geräten an beiden Enden der Leitung. Gab es so ein Teil schon bei 4.01 ? Ich stelle mir ein Einbruch also jetzt so vor. Nachdem man erkannt hat, dass das Sicherheitssystem nicht Wifi-Hackbar ist (hoffentlich vorm Einbruch) benutzt man eine kleine Mikrodrohne um dieses Tata Tap heimlich anzubringen (Plan B: Unsichbarkeitszauber vom Magier; Plan C: der Face bringt das Ding an). Und schon kann unser Häcker bequem das Sicherheitssytem häcken oder auch einfach nur das Gerät am anderen ende der Leitung. Da das System ja offline arbeitet, wird es auch nicht ständig geupdated und sollte somit auch keine besonders hohe Stufe besitzen.

Also wenn ich als SL so lachhaft mit millionenteuren Gemälde handhabe, würde würde sich die Gruppe schnell mal ein Vektorschub-Panzer zulegen. Aber ein wirklich nettes Beispiel dafür, wieso nicht jede Sicherheit 100% auf alles achtet.

So wie ich gelesen habe, sollte man auch kein Unfall mit ein Wagen bauen. Schaden in Höhe der Rumpfstufe des Fahrzeugs (S.201) kann je nach Größe des Fahrzeuges böse werden. Im Roadmaster ist man somit nur noch Fleischbrei, während man nach ein Unfall mit ein Rennmotorrat vielleicht nur ein wenig humpelt.

Unsere Gruppe spielt Shadowrun jetzt seit 3.01 und hat es immer noch nicht geschafft die Matrix mit ins Spiel einzubinden. Einziges nutzten ist zur zeit das "nachgooglen" von Information. AR gibt es zwar, das weiß jeder, wird aber überhaupt nicht genutzt. Mit der nächsten Edition möchte ich der Gruppe die Matrix aber ein wenig näher bringen. Gerade die Markenregel aus der Leseprobe gefällt mir sehr. Aber wieso sollten die Konzerne jetzt alle Sicherheitsgeräte auf Wifi umschalten? Wäre ein kabelgebundenes Sicherheitsystem nicht viel sicherer? Sicher ist es einfacher, eine Wifi-Kamera irgendwo hinzustellen als umständlich Glasfaserkabel zu verlegen. Aber wenn (übertrieben) jeder Vollidiot mit einen Comlink sich da reinhäcken kann, ist das doch recht Sinnfrei, auf das Kabel zu verzichten. Wenn wir aber alles wieder verkabeln, werden die Decker auch mit der nächsten Edition Contraproduktiv sein. Wenn der Decker seine Arbeit erst machen kann, NACHDEM man am Cyberdetektor, Kamera und allen anderen elektronischen Schnickschnack vorbei ist, ist er nicht wirklich spielbar. Oder kennt ihr eine entscheidende Schwachstelle in ein "altmodischen" kabelgebundenen Sicherheitssystem? Vor allem mit Hinblick auf SR5.