Sprotte

Versteh ich nicht. Aber muß ich auch nicht, da ich nie auf die Idee kommen würde, Essenzschwund und Gedankenkontrolle auf eine Kreatur anzuwenden.

Besser spät als nie... Endlich hab ich die Karte "Gedankenkontrolle" komplett geschnallt. Danke für die Erklärungen.

Solche Glassteine benutze ich ebenfalls, die bekommt man auch in allen Bastel- und Hobbyläden in vielen verschiedenen Farben.

@jabaael: Das hatte ich bereits gefragt und wurde so von netzhuffle beantwortet:

Ok, ich kann es mir vorstellen. Aber wenn man den Text der Karte genau nimmt, tritt der Zustand betäubt ja auch ein, bevor die Karte überhaupt aufgedeckt wurde und dann entfernt wird. Das wäre ja so, als wenn ich z.B. einer Kreatur die Bärenstarke verdeckt unterjubel, mein Gegner entfernt sie bevor ich sie aufdecke, und meine Kreatur bekommt trotzdem die Bärenstärke. Da liegt mein Verständnisproblem.

Das passt ja auch irgendwie nicht. Wenn ich die Verzauberung aufdecke, ist die Kreatur betäubt (nicht nur eine Runde, sondern solange ich die Erhaltungskosten bezahle). Wenn mein Gegner diese Verzauberung entfernt, soll die Kreatur weiter betäubt sein? Tut mir leid, ich werde aus dieser Karte nicht so richtig schlau.

Da steht aber "aufgedeckt oder entfernt". Ich verstehe es so, daß die Kreatur betäubt wird, auch wenn die Verzauberung verdeckt entfernt wird (z.B. durch suchende Zerteilung). Wieso sollte der Effekt denn durch eine verdeckte und entfernte Verzauberung eintreten?

Ok, danke @netzhuffle Mir ist bei einer weiteren Karte etwas unklar: http://abload.de/img/gedankenkontrolleg0kq4.jpg Daß die Kreatur betäubt ist, wenn die Karte aufgedeckt wird, versteh ich ja. Aber wieso ist sie betäubt, wenn die Verzauberung entfernt wird? Und für wie lange ist sie betäubt?

Ok, also redet der Kartentext beim Goblin von zwei verschiedenen Dingen. Einmal von einem eigenen Angriff (also der Detonation, die er selbst auslöst und sich damit zerstört) und einmal davon, was passiert, wenn er angegriffen und zerstört wird. Und das beim Manaprisma klingt einleuchtend. Das wäre aber ziemlich mächtig, wenn der gegenerische Magier mir eigentlich Mana abzieht und auf sich selbst überträgt und das dann doch nicht bei ihm, sondern beim Prisma landet.

Moin, ich habe heute die Erweiterung bei meinem Händler abgeholt, alles ausgepackt usw. Nachdem ich mich ein bißchen mit den Karten auseinandergesetzt habe, tauchen ein paar Fragen auf: 1. Der Goblin-Grenadier: http://abload.de/img/goblinznjgl.jpg Ich versteh nicht, was der Text bedeuten soll, er ergibt für mich keinen Sinn. 2. Manaprisma: http://abload.de/img/manaprismajlj6a.jpg Auch hier ist das Problem, daß ich nicht ganz verstehe, was der Text mir sagen will. 3. Ludwig Boltstorm: Auf seiner Karte steht, daß er entweder einen Dreifachschlag oder einen Zonenangriff ausführen kann. Im Kodex unter "Oder-Angriffe" steht: Beispielsweise gibt Ludwig Boltstorms 2 Alternativen an; der Amgriff kann entweder das Merkmal Rundschlag haben oder ein Zonenangriff mit dem Merkmal Unvermeidbar sein. Ein Dreifachschlag (wie sie auch die Hydra hat) ist doch kein Rundschlag. Ist das im Kodex falsch geschrieben oder auf der Karte? Generell muß ich sagen, daß ich mich sehr über die Erweiterung freue. Ich hab jetzt mal die beiden Zauberbücher wie vorgeschlagen bestückt (das wird sich natürlich noch ändern), dabei kommt mir die Machtmeisterin ziemlich unterlegen vor. Aber das kann auch täuschen... Der Hammer ist auf jeden Fall Galviatar, Machtklinge! Allein wegen dieser Waffe freu ich mich drauf, endlich mit der Machtmeisterin loszulegen.

So, ich hab die Erweiterung jetzt bei mir. Sehr schöne Zauberbücher, alles in guter Qualität. Ein paar Karten(texte) werfen Fragen auf, aber da muß man sich erstmal reinfuchsen.

Moin, ich hab gerade einen Anruf von "meinem" Laden bekommen, die Erweiterung ist heute eingetroffen. Da werd ich dann nachher mal hintigern, freu mich.

Ja, das ist möglich. Aber da ich mir nicht sicher war, hab ich hier nachgefragt. Und das ist ja jetzt geklärt.

Nein, ich meine die Anfangs-Szene (geht bei ca. 1:30 los), da wird erklärt, daß der Warlord mit dem Schnellzauber Fortified Position "herbeiruft" und mit der vollständigen Aktion den Grimson Deadeye. Und der Forcemaster hat noch nichts gemacht. Aber irgendwie passt in dem Video einiges nicht zusammen, und meine Frage zu der einleitenden Schnellzauberphase wurde ja auch bereits beantwortet.

Nein, so sieht das in dem Video nicht aus. Ich kann mich täuschen, aber hier ist das Video:

Ok, danke. Dann haben wir es ja richtig gespielt. Ich war bezüglich der einleitenden Schnellzauberphase nur etwas verwirrt, weil ich mir bei youtube ein Video zu "forged in fire" angesehen habe, und da hat der eine Magier gleich beide Akionen genutzt, und in den Kommentaren wurde das nicht bemängelt.

Moin, mir sind auch noch mal 2 Fragen eingefallen: 1.: Wie sieht es mit der Reichweite von Beschwörungen aus? Z.B. die Hand von Bim-Shalla: muß die Zielkreatur innerhalb der Zonen 0-1 sein? Oder gilt die oben auf der Karte angegebene Reichweite nur für die Entfernung, die ich als Magier beachten muß, wenn ich den Tempel beschwöre? 2.: Wenn ich die Initiative habe, kann ich ja in der einleitenden Schnellzauberphase mit dem schnellen Zauber beginnen. Kann ich sofort danach meine volle Aktion ausführen, oder ist erst der gegnerische Magier mit seiner schnellen Aktion dran? Daß man generell vor oder nach einer Aktion einer befreundeten Kreatur einen schnellen Zauber wirken kann, ist mir klar, aber mir geht es nur um die einleitende Schnellzauberphase.

Ok, danke. Dann wird diese Formel wohl weiterhin nicht den Weg in mein Zauberbuch finden.

Moin, im Kodex unter "Handlungsunfähig" steht u.a. folgendes: Gilt das auch für die Formel "Niederschlagen"? Oder kann die betroffene Kreatur ganz normal ihre Aktion ausführen?

Ich frag mich nur, warum müßt ihr denn überhaupt ein gewisses Datum bzw. Monat vorgeben? Sagt doch einfach, die Erweiterung ist angekündigt. Warum gebt ihr denn April als Erscheinungs-Monat raus? So müßt ihr euch über den Unmut der Spieler nicht wundern.

Ich hab die letzten Partien mit der Priesterin gespielt (immer gegen den Tiermeister). Ich hab mit zwei Manakristallen angefangen, dann kamen der Tempel der Asyra und die Hand von Bim-Shalla. Da ich gerne offensiv spiele, hab ich die Priesterin mit Rüstung bestückt und den Bogen "besorgt". Damit kann ich angreifen ohne Mana auszugeben, dann bring ich recht schnell Brogan Bloodstone und zwei Königliche Bogenschützinnen ins Spiel. Brogan mischt natürlich an vorderster Front die Gegner auf, den pimpe ich vorher mit Bärenstärke. Und dann kommen noch zwei Ritter von Westlock ins Spiel, die wühlen ja auch ordentlich was weg. Ich such mir dann zwei Viecher des Tiermeisters aus, denen ich die Verzauberung "Beruhigen" anhänge, damit er schön Mana zahlen darf. Mal ging es in die Hose, mal hab ich den Tiermeister schlichtweg überrannt (allein was Brogan mit seinem unvermeidbaren Angriff wegräumt, ist schon klasse). Das ist jetzt natürlich nicht die Strategie, die einem den Atem verschlägt, aber mir hat es so Spaß gemacht, und erfolglos war es auch nicht.

Du ahnst es nicht, stimmt. Tschuldigung.

Den Kodex hab ich mal wieder vergessen... Ich finds aber auch ein wenig unglücklich, daß es nicht gleich auf Seite 20 beschrieben wird. Der eine Satz hätte dort nicht geschadet.

Moin, meinem Verständnis nach kannst du das machen. In den Regeln finde ich nichts, was dagegen sprechen könnte. Zwei Ringe sind erlaubt, also wieso nicht 2x den gleichen? Ob das im Sinne des Erfinders ist, weiß ich allerdings nicht. Bei deinen beiden Beispielen, würdest du 2 Würfel beim Angriff zusätzlich bekommen. Aber wie sieht es z.B. beim Ring der Asyra aus? Darf man dann 2x pro Runde 1 Mana weniger für eine heilige Verzauberung oder Formel bezahlen? Ist ne gute Frage von dir, hab ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht, weil ich noch nie 2x denselben Gegenstand benutzt habe.

Nö, sicher bin ich mir nicht, erscheint mir aber logisch. Außerdem sollte es nur veranschaulichen, wie man sich den Effekt Gift vorstellen könnte, auch wenn kein Schaden entstanden ist.