SirDamnALot

HeroLab für Character erstellung. Ist zwar Teuer, beinhaltet aber auch die (engl.) Regeltextezu allem Möglichen. Also auch am Tisch zum Nachschlagen bedingt brauchbar. Für Ini und Encounter Management mein eigenes Tool, ist ja aus eigenbedarf entstanden Die Telefon Apps habe ich nicht probiert da ich schon mit Laptop leite. Bodenpläne trägt Google rein und simple Malprogramme reichen aus um da ein Raster drüber zu legen. http://www.blockposters.com/macht mir dann daraus große Pläne aus Din A4 Stücken.

Probier mal hiermit: Link

Moin, lade ich heute abend nochmal hoch. Vielleicht finde ich mal einen Permanent Hoster...

Das zappen von Matrixgeräten durch Hex-Hex ist im Fluff den Technomancers zugeschrieben (Regeln sehen wieder anders aus), aber vielleicht wäre das ne überlegung: Hacker jeder art können ein Matrixgerät unter 100m das sie sehen können sofort hacken. Egal ob schleichfahrt oder nicht. Online muss es nur sein.

Hint Hint Aus dem Stand fallen mir 2 grobe Hacking bereiche ein: - Arbeit des Hackers in Vorbereitung des Runs. - Arbeit des Hackers während des Runs. Beides kann auch überlappen, z.B. Kameras ausschalten und Türen entriegeln kann sowohl vorher als auch on the fly nötig sein. Beides sollte die Spieler nicht übermäßig aufhalten mit Würfelei. Wobei ich beim ersten Punkt weniger ein Problem habe. Wenn der Tisch 2 Stunden den Plan diskutiert, dann kann man dem Hacker auch 10-20 minuten gönnen seine Hausaufgaben abzuarbeiten die im Plan gestellt wurden.

Ich habe mir ein paar weitere Gedanken zu Ausrüstungs Tags gemacht. (Beim Joggen hat man ja Zeit ) Die Tags sind absichtlich sehr allgemein gehalten, so das man die an jedes Stück Ausrüstung (Vom Messer bis zum Fahrzeug) hängen kann. Beschreibung: Etwas Fluff zum Tag Erwerb: Woher oder wie bekommt ich diesen Tag Verlust: Wie werde ich ihn wieder los Effekt: Crunch zum Tag. Ursprünglich dachte ich daran das man mit einem Tag 1 oder 2 Attribute/Werte der Ausrüstung verändern kann. Aber ein simpler Würfelpool modifikator ist Simpler Kategorie Qualität Ausrüstung kann nur einen Qualitäts Tag haben. Handverlesen Hier hat sich der Hersteller wirklich Mühe gegeben. Verbessertes Design, bessere Materialien, höhere Qualitätsstandards und davon auch nur die besten Exemplare wurden für dieses Stück Hardware ausgewählt. Erwerb: Ab Werk Verlust: - Effekt: +2 Bei benutzung. Preis und Verfügbarkeit steigen stark an. Sonderedition Auch wenn der Herrsteller sich im Werbetext kaum bremsen kann, ist diese Variante sogar tatsächlich etwas besser. Kleinere Detailverbesserungen und strengere Qualitätskontrollen heben dieses Produkt leicht von der Masse ab. Erwerb: Ab Werk Verlust: - Effekt: +1 Bei benutzung. Preis und Verfügbarkeit steigen moderat an. B-Ware Hier landen die Exemplare die nicht ganz dem Standard entsprechen aber noch funktional sind. Gerne als "Value" oder "Basic" Edition verkauft oder direkt unter anderem Markennamen. Erwerb: Ab Werk Verlust: - Effekt: -1 Bei benutzung. Preis und Verfügbarkeit sinken leicht. Knock off Es sieht fast so aus wie das Original und mit Glück könnten sogar ein Paar Teile passen. Aber jeder der sich nur ein wenig auskennt, erkennt hier sofort eine billige imitation wenn nicht sogar dreiste Produktfälschung. Erwerb: Ab Werk Verlust: - Effekt: -2 Bei benutzung. Preis und Verfügbarkeit sinken moderat. ggf. schwerer zu Reparieren? (Teilemangel) Kategorie Design Ausrüstung kann nur einen Design Tag haben Die annahme ist das es einen sehr breiten Mainstream gibt der sich größtenteils einig ist was ästhetisch ist. Selbst wenn es denn individuellen Geschmack nicht immer Treffen muss, kann man die investierte Arbeit und Wertigkeit annerkennen. Das gegenteil ist dann eine kleine Gruppe die nicht dem Mainstream entspricht und dem sogar aggressiv gegenübersteht. (Konzernwelt VS Ganger & Punks) Exklusiv Die Benutzung wäre eigentlich ein Sakrileg, dies hier ist ein Kunstwerk! Der Designer war wirklich von der Muse geküsst als er Materialien, Farben und Formen auswählte. Ein edles Statussymbol das es schafft dennoch nicht Protzig zu wirken und komplett seine Funktion behalten hat. Neidische Blicke in der Garantie verbürgt. Für die Counter Culture das Symbol der angepasstheit und Konzernsklaverei. Spießiger geht nicht mehr. Erwerb: Ab Werk oder Probe auf Künstlerische Fertigkeit (+kosten) Verlust: Umgestaltung durch Probe Technische Fertigkeit Effekt: +2 Bei relevanten Sozialen Proben. -2 bei nicht Mainstream Gesprächspartner. Gegenstand ist auffällig. Preis steigt moderat, Verfügbarkeit stark an. Geschmackvoll Es sind nur kleine Änderungen am Design, hier und da ein subtiler aktzent, der dem Erscheingsbild aber direkt einen wertigeren Ausdruck verleiht. Ideal für Leute die auf der Snob Skala erst noch anfangen, würden "Kritiker" aus den Barrens sagen. Erwerb: Ab Werk oder Probe auf Künstlerische oder Technische Fertigkeit Verlust: Umgestaltung durch Probe Technische Fertigkeit Effekt: +1 Bei relevanten Sozialen Proben. -1 bei nicht Mainstream Gesprächspartner. Preis steigt leicht, Verfügbarkeit moderat an. Unschön Was genau passiert ist, weis man nicht genau. Aber irgendwo ist etwas falsch gelaufen. Es wäre schwer ein einzelnes Detail zu nennen, aber alle sind sich einig das dass Teil unschöner ist als die Summer seiner Teile. Einige wenige würden aber sagen "das hat Character und einen gewissen Charme". Erwerb: Ab Werk oder Probe auf Künstlerische oder Technische Fertigkeit. Ggf. Patzer bei Probe auf Geschmackvoll/Exklusiv. Verlust: Umgestaltung durch Probe Technische Fertigkeit Effekt: -1 Bei relevanten Sozialen Proben. +1 bei nicht Mainstream Gesprächspartner. Preis & Verfügbarkeit sinkt leicht. Häßlich Wenn "Unschön" ein Unfall ist, dann ist dies willentlicher und aggressiver Mord am guten Geschmack. Sei es Farbe oder Form, alles wurde darauf abgestimmt das Auge zu beleidigen. Besser kann man der Gesellschaft nicht den Mittelfinger zeigen. Auf wundersame weise behindert die verschrobene Optik nicht die Funktion. Erwerb: Ab Werk oder Probe auf Künstlerische oder Technische Fertigkeit. Ggf. Kritischer Patzer bei Probe auf Geschmackvoll/Exklusiv. Verlust: Umgestaltung durch Probe Künstlerische/Technische Fertigkeit Effekt: -2 Bei relevanten Sozialen Proben. +2 bei nicht Mainstream Gesprächspartner. Gegenstand ist auffällig. Preis & Verfügbarkeit sinkt moderat. Kategorie Zustand Hier können Tags beliebig kombiniert werden. Kampfspuren Beulen, Dellen, Kratzer und verdächtige runde Löcher zeigen das dieser Gegenstand eine bewegte Historie hat. In zivilierter Gesellschaft dürfte das einige fragende Blicke auf sich ziehen. Die Funktions beeinträchtigung wird über die Schadensmonitore abgebildet. Erwerb: Nach SL ermessen bei "gefundener" Ausrüstung oder bei stark erlittenen Schaden. Ggf bei Patzer bei Beschaffung. Verlust: Reparatur der Schadensmonitore. Effekt: -2 Bei relevanten Sozialen Proben, außer bei "unzivilisierten". Gegenstand ist auffällig. Vernachlässigt Dieser Gegenstand ist eigentlich in Ordnung, er hat nur schon lange keine Pflege mehr nach Handbuch gesehen. Den beweglichen Teilen fehlt nicht nur Schmierstoff, sie sind auch stark verdreckt. Die gute Nachricht: Ein Lappen, Öl und etwas Geduld und schon kann der alte Glanz wieder hergestellt werden. Erwerb: Nach SL ermessen bei "gefundener" Ausrüstung. Ggf bei Patzer bei Beschaffung. Verlust: Probe auf relevante Technische Fertigkeit. Kosten sind in den Lebensstandards mit drin. Effekt: Patzer wahrscheinlichkeit steigt. Preis sinkt leicht. Verschlissen Die Garantie ist runter, die Betriebsstunden sind jenseits aller Erwartungen und selbst herkulische anstrengungen bei Wartung und Pflege können nicht darüber hinwegtäuschen das dieser Gegenstand abgewrackt gehört. Tragende und bewegliche Teile leiden unter starker Materialermüdung und ein Austausch würde bedeuten das Teil von Grund auf neu aufzubauen. Nur wer sich absolut nichts neues Leisten kann oder wirklich sein Herz an diesen Gegenstand verloren hat, würde ihn weiter benutzen. Erwerb: Nach SL ermessen bei "gefundener" Ausrüstung. Ggf bei kritschen Patzer bei Beschaffung. Sollte nicht als SOTA benutzt werden. Verlust: wegschmeißen, neu kaufen. Effekt: -2 Bei benutzung. Patzer wahrscheinlichkeit steigt. Preis sinkt stark und Verfügbarkeit sinkt moderat. Das mal als ideen, cheers

Also wenn sich die Leute nicht blind durch Facebook, WhatsApp usw. klicken, dann ist eine Nutzung des visuellen Cortex glaube ich unumgänglich. So Dämlich Überschriften wie "Was dann geschah wird sie Erstauenen...!" sind, sie verfehlen ihre wirkung nicht. Da bedarf es bei vielen schon einer bewußten anstrengung nicht der neugier nachzugeben. Grade wenn man gelangweilt auf den Bus wartet oder so Und im Vergleich zu den Kons die Dich noch viel gläserner Kennen als Google heute schon, dürfte die 6. Welt noch viel Spammiger sein (und erfolgreich damit!) als wir uns je träumen lassen.

1) wird bereits gemacht. 2) klingt interessant, die frage wie sich das aufs balancing auswirkt. Man braucht gutes Magie Attribut und noch andere Attribute um guter Zauberer zu sein. Groß eigene Regeln müssten die für mich gar nicht haben, aber die Toolbox auf die sie zurückgreifen können darf gerne wieder unterschiedlicher sein. So das Hermetiker und Schamane andere Spielstile sind. (Direktes Feuerball werfen VS Geister dompteur )

Bei den Matrix Attributen/Fertigkeiten würde ich dem Sam zustimmen, weniger ist mehr Die RAW Fertigkeiten könnte man zusammenfassen, wobei mir jetzt keine griffigen Begriffe dafür einfallen... Legales Computing - Computer, Software, Hardware je nach Kontext Illegales Computing - Hacking, Hardware je nach Kontext Combat Computing - Cyberkampf, Elektronische Kriegsführung Und dem Entsprechend hat das Deck 3 Attribute um das zu unterstützen.(Ggf. noch paar mehr um Programm kapazität oder Robustheit, usw darzustellen) Überschaubar und dennoch ausgestaltbar durch schwerpunkte.

@Major Wolf Ich denke eine realistische Wundballistik und Trefferzonen fallen aus wenn es simpel sein soll Aber wenn ich dich richtig verstehe würdest Du das mit dem vereinfachten Schadensmodell so rechnen: (Panzerung-Durschlagskraft)1 + (Kon+Wundschwelle)-(Schaden+Nettoerfolge) -> Wenn dann ein Negativer Wert Rauskommt, dann hat man tatsächlich Schaden hinzugefügt. 1Übersteigt die Durschlagskraft die Panzerzung verfällt dieser überhang. Hier ist 0 das beste Zwischenergebnis (Komplette negierung der Panzerung) Ist nicht mehr ganz so elegant wie Gesammelter Schutzwert VS gesammelten Schadenswert, liefert aber etwas mehr Simulation. Wenn man das richtig notiert (Alles was zu Panzerung zählt und alles was zu Kon+Wunschwelle zählt als jeweils eine Zahl zusammengefasst) dann sollte das nicht zu Auwendig sein am Tisch

Das liegt doch weniger daran das leute keine Lust haben von FB wegzusurfen (ist ja nicht so aufwendig wei ein Gitterwechsel ), sondern weil man weiß das hinter diesem Clickbait Link nur eine Werbe-Sondermüll-Zone liegt. Völlig geistig umnachtet sind die Jugendlichen nicht, sie wissen meist schon wenn sie verarscht werden. Es ist ihnen nur egal wenn der Gruppenzwang da ist

Da das Wort Uplink bereits technisch vorbelastet ist, wie wäre es mit MultiLink? Zu Schaden und Panzerung wie von Major Wolf vorgeschlagen: Hat dann Durchschlagskraft noch eine Bewandnis? Schaden und Durchschlagskraft werden von der Panzerung+Wundschwelle abgezogen. Überkommt man den Schutz, verursacht man Schaden. Da könnte man doch auch nur einen Wert nehmen und entsprechend erhöhen? Gibt es in dem Model noch getrennte Tracker für Geistig und Körperlichen Schaden? (Hab das Anarchy System nicht gelesen)

Wieso nur damit? Das heutige Internet ist auch in mehrere (Sprach)Sphären geteilt. Oder nutzt du regelmäßig M-Pesa, VK, Alibaba und Weibo? Hab ja nicht gesagt das dass ausschließlich ist. Wäre ja nur eine analogie die Leute vlt noch kennen Irgendwo auf Golem oder Heise war auch mal ein Artikel das die meisten Mensch eh nur eine Handvoll webseiten regelmäßig besuchen. Bei AOL passt das Beispiel aber gut zu Konzernen. Alles was der korrekt dressierte Lohnsklave braucht, direkt aus einer Hand.

An SOTA Generationen hatte ich eigentlich gar nicht gedacht. Eher das es aus dem kleinerem Ausrüstungspool einen noch kleineres subset gibt das den "makel" Analog hätte. Mit den entsprechenden Vor & Nachteilen. Der Unterschied sollte halt Spürbar sein und kein schleichender Verfall wie SOTA. Der scharfe kontrast wäre ja auch passend zur Simpleren Ausrichtung. Die Grundanahme das alles Digital ist, es sei den explit anders erwähnt, ist voll in ordnung Edit: Das Wort Analog ist nicht gaanz passend. Gemeint ist nicht das eine Taschenlampe Dampfbetrieben ist sondern das sie ihre Schaltung Mechanisch macht oder mit elektronik die so simpel ist das sie nichts mit Matrix oder Universal Data Ports zu tun hat. Eine Moderne Taschenlampe hat natürlich einen Standard Matrix Chip von Zulieferer X und schaltet alles über Software gesteuert.(Und hat nebenbei noch reichlich Rechenpower über um die Matrix insgesamt zu stärken) Das ganze SMART oder NOT SMART zu nennen trifft es vlt besser.

Noch eine Idee zu Ausrüstungs Tags: Eine klare unterscheidung ob ein Teil Analog oder Digital ist. "Analog" wäre der ganze alte Schrott aus dem Leistungskeller. (Scorpion CZ, AK-98, Schlagring usw) Nachteil: Keine modernen Add-Ons wie Smartlink, Entfernungsmesser, Kommlink integration, WiFi Boni, usw (wegen Balancing würde ich sogar Gas-Ventile zu elektrischen gesteuerten Düsen machen anstatt simple Laufbohrungen) Vorteil: In der Matrix unsichtbar und unhackbar. Für Lichtscheues Gesindel eine Marktnische. Natürlich liefert der Aftermarket für alles erdenkliche einen Nachrüstsatz (5% Listenpreis ?) der mit wenig Aufwand installiert werden kann. Dann verliert das Teil sein "Analog" tag. "Digital" wäre der Normalzustand. Alles an Schnickschnack ist möglich, dafür die Matrix verwundbarkeit. Das umbauen von Digital zu Analog ist sehr aufwendig, außer es war bereits von anfang an Analog. (Nachrüstsatz wieder ausbauen)

Die Matrix Balkanisierung kann man vielleicht mit AOL der 90er vergleichen (falls das noch wer kennt ). Ein eigener Anwendungs Streichelzoo des Betreibers mit eigener Suchmaschine, News, Messaging usw und wer unbedingt wollte, konnte auch echte Webseiten ansurfen Und nun stellt jeder seine eigene allumfassende weiden Plattformen für seine Schäfchen auf. Da besteht für die meisten vermutlich gar nicht der Bedarf außerhalb der einzäunung grasen zu gehen.

Vielleicht wollte man vermeiden das man mit einer Konkreten Nennung eines SR!Facebooks sich unweigerlich selbst auf eine Referenzzeit festnagelt. Wer kennt heute noch StudiVZ oder MySpace? Wer weiß ob es FB in 5 Jahren noch gibt. Referenzen die darauf bauen das man sie in der Zeitgenössischen Realität wiedererkennt, können ein Produkt ganz schnell alt aussehen lassen. (Ausnahmsweise im Wörtlichen Sinne)

Wenn wir eigene Patzerwürfel (andere Farbe) werfen, dann wäre es fairer wenn es auch das gegenteil von Patzern, also besondere Erfolge gäbe. Wenn schon das Risiko nicht mit können skaliert, dann sollte es auch besonderes Glück geben Vorschlag: Man Würfelt 2 extra Würfel und wenn die Doppel 1 zeigen dann Patzer. (Krit. Patzer wenn keine Erfolge in der eigentlichen Probe) Doppel 6 dann Besonderer Erfolg. Der könnte sein: ein Edge zurück oder 2 Erfolge auf die normale Probe.

Watsonian: Das User Interface der Foundation ist radikal anders als in der Matrix, viel intuitiver und natürlicher zu Bedienen (z.b. Körperliche Attribute). Ist das ein alter Entwicklungszweig der es nie in die Kommerzielle Matrix geschafft hatte der jetzt nach vorne tritt? Haben die AIs da was geschaffen um den Transhumanismus oder etwas wie in der Film Matrix einzuläuten? Wer weis... Doylist: Wir wollten was wo jeder Spieler mitmachen kann (anstatt Pizza bestellen/mampfen) und der Spielleiter darf visionell auch mal frei drehen

Was thematisch für mich persönlich wieder mehr "great" wäre: - Wieder mehr Cyber in den Punk. Nicht nur im Fluff sagen das alles und jeder mit ein paar Modifikationen rumläuft, sondern auch in den Regeln Cyberware erschwinglich und praktikabel (Upgradefähigkeit ) halten. - Drohnen sollten auch funktionieren wie im Fluff angepriesen. Eine autonome Kampfdrohne die von Dennis the Menace mit ner Zwille in Schach gehalten wird erscheint mir nicht wie ein Produkt in das Konzerne Milliarden investieren. - Wo sind eigentlich Humanoide Drohnen wie in Chappy oder Elysium? Die Technik ist da und diverse SWATS & Konzerngarden würden sich über einen Zinnsoldaten der vorneweg geht und Kugeln fängt freuen. - Die Matrix Foundation müsste gar nicht mystisch sein: Die Foundation ist das wahre Matrix Betriebssystem. Die derzeitige "neue" Matrix nur eine Userland Anwendung. Deshalb hat GOD da die Cheatcodes & den Banhammer. Das Problem: Die legitimen Administrationskanäle sind durch die ganzen Crashes verloren gegangen. Ebenso weite Teile des Sourcecodes, Dokumentation und lebendes Fachwissen. Die Matrixkonzerne und GOD müssen also wenn es ans eingemachte geht, genauso wie gemeine Shadowrunner, gegen das Betriebssystem Hacken & Exploiten um Config-änderungen (z.B. neue Hosts) durch zu drücken. In Zeiten von aktiv wehrhafter Software kein leichtes Unterfangen und auch nur mit Konzern ressourcen wirklich zu stemmen. Das diverse AIs ebenfalls an den Matrixen rumgerührt haben in den ganzen Jahren, hat wer weiß was für Hintertüren und versteckte Features eingeschleust (Hallo Resonanz und Sprites ). Logischweise müsste dann bei den Konzernen ein geheimes Wettrennen laufen wer als erster wieder die Foundation in den Griff bekommt. Reverse Engineering Projekte, jagd nach Pre-Crash Datenträgern/Dokumenten, usw. Den eins ist sicher: Wer als erster wieder mit der Matrix arbeitet anstatt gegen sie, wird massiv im Vorteil sein. Und gleichzeitig Zielscheibe aller anderen Also der Stoff aus den Shadowruns sind

Auch wenn Patzer ärgerlich sind, haben sie uns schon so manchen Lacher am Tisch beschert Das bewerten von Patzern (einsen zählen) ist nicht super komfortabel, aber die Implikation das größere Pools seltener Patzen, ist schon elegant. (Außer bei sehr kleinen Pools. Da wirds schnell Lächerlich wenn der 08/15 Ganger mehr eine Gefahr für sich selbst als für andere ist) Wie machen das andere D6 Systeme?

Du könntest ein "Adjektiv"/"Tag" System machen um einfache generische Ausrüstung wieder auszugestalten. Z.b. die normale Maschinenpistole mit "veraltet" und "Schlechter Zustand" versehen wenn sie von Random Straßengesindel aufgeklaubt wird. Erklärt die schlechteren Werte und gäbe trotz kurzer Gear Liste doch differentierung. Und es gäbe Gebrauchtwagen Ihr braucht ein Auto mit 4 Sitzen, habt aber nur 3000C in der hand? "Crazy Joe's honest used cars" hätte da was für euch: Ein Ford America mit "unzuverlässig" (früher Patzer), "stark gebraucht" (Werte gesenkt), "häßliches design/farbe" (auffällig) und mit "Kampfspuren" (auffällig und je nach Kontext sehr unsozial) Ein paar der Tags könnte man mit Zeit (z.b. Wartung und Pflege) und Geld (Ersatzteile) wieder wett machen. Wären die Büchsenmacher und Mechaniker/Ingenieur skills mal sinnvoll eingebracht Die Klamotten aus Kreuzfeuer hatten zarte ansätze in diese Richtung (Maßgeschneidert, Gebraucht, usw). Da kann man sich bestimmt was bei anderen Systemen abgucken.

Die Spieler vermutlich nicht, die wählen eh die optimalste Waffe einer Kategorie. Aber die Opposition kann etwas Varianz nach unten (/oben) vertragen. Gearporn ist auch für den Spielleiter da

Oder das man seine Attribut&Rasse gegebenen Laufmeter auf mehr durchgänge portionieren müsste. Auch wieder Arbeit das jedesmal auszurechnen. (Wobei man recht stabil gleich viele durchgänge hat). Wäre ja auch nur eine Idee. Die derzeitige Lösung klappt gut wenn es nicht soo genau darauf ankommt wo man exakt bei welcher handlung steht/hockt/Läuft und was die Boni/Malus für alle beteiligten daraus wären.

Andere Regelbereiche die etwas liebe und Aufräumen gebrauchen könnten: - Bewegungsregeln. Hält einer wirklich fest ob ein Spieler seine Laufratentaschengeld diese Kampfrunde schon aufgebraucht hat oder nicht? Eine Bewegungsrate pro Ini Durchgang die man entweder verwendet oder verfällt wäre vielleicht einfacher. - Barriere Regeln Hier wäre was einheitliches Wünschenswert was nicht 2 Seiten braucht. - Drohnen/Rigging Deutlich hervorheben wie Drohnen/Fahrzeuge arbeiten -> Autonom/über Befehle -> mit Riggerkonsole -> Hineingesprungen mit Riggerkontrolle Alle 3 Wege sollten praktikabel sein wobei aufsteigend mehr Awesome. - Kompatiblität von Initiative/Attributsverbsserungen durch Cyber-, Bio-, Nano-, Genware, Magie, Drogen, Rückenwind, usw Da mal einen Rules Lawyer dran setzen der ganz scharf hinschaut und auf Verbalfeinheiten wie Attribut und Ini Steigerung und deren Kompatibilität achtet. Die Autoren wissen doch eh schon was sie aus Tradition garantiert mitschleifen werden, warum nicht von anfang an drauf achten?