n3mo

Und dann mix das noch mit Pokemon GO! ... das triffts dann so ziemlich.

Die aber explizit genannten Sonderregeln unterliegen. Sogenannte "Andere Nahkampfwaffen" (GRW S. 425).

Vorgegaukelt wurde vorher mehr und dabei weniger getan... einige Sachen können jetzt auch für die Anbieter teuer werden. Das kleine Blogger da erstmal über einen Kamm geschoren werden ist nicht schön, sicher. Aber die Verteufelung die jetzt stattfindet ist übertrieben. Einige Teile sind sinnig weil sie Anbieter zur Auseinandersetzung mit ihrer Art der Verarbeitung zwingen. Diese Gedanken hätte man sich schon vorher machen sollen... aber hey warum denn ist doch nur mein Blog . Und das jeder weiß was Cookies sind und wie sie funktionieren... ? Äh nein. Halt ich für ein Gerücht . Das dich gezwungenermaßen der Betreiber informieren muß ist ein Schritt in die richtige Richtung. Das haben vernünftige Seiten schon vorher gemacht. Wichtiger ist die Verpflichtung für den Dienstanbieter...

Ich bezog mich jetzt eher auf den kleinen Blogger/Sitebetreiber. Ja ist sehr kleinkleckerlich... aber für viele größere Seiten sitzt eine IT-Abteilung und (wenn vorhanden) Rechtsabteilung dran. Man muss immer gucken wo sich der wirtschaftlich und rechtlich relevante Mittelweg befindet... Die lückenlose Information an den Nutzer ist je nach "Geschäftsmodell" schwierig(er). Manchmal man man einzelne Plugins oder Tools besser abschalten. Die bringen erstmal keinen persönlichen Mehrwert aber man kann sie dem Nutzer nicht mehr einfach so unterjubeln... Als Beispiel: Google Analytics... Braucht man das? Kann man das einfach abschalten... Oder informiert man den Nutzer darüber... usw. Faktisch hat sich auch nicht unbedingt viel geändert. Viele Sachen galten auch schon vorher. Aber es hat niemanden interessiert...

Und jetzt stellt euch mal die Gefahr für eure Kinder vor... die könnten auch mal Rollenspiele spielen .

Nein das mehr bezog sich darauf das nach Errata jetzt auch Schaden erhöht wird... also nicht nur Pool. GRW S.308 von ab 3. Auflage Wenn es nicht gerade ein "Kaufabenteuer" mit vorgefertigten Plänen ist legt das doch der SL fest, oder ? Ob jetzt mit Plan oder ohne... da muss man auch nicht schätzen . Das legt man fest.

Und inzwischen sogar auf mehr ... Bewegung ist abstrakt und außerhalb von Kampfrunden nicht wirklich relevant/regeltechnisch erfasst... Zeiten und Distanzen legt der SL am besten fest. Z.B. wie viel Meter muss der Runner X durch den Innenhof schleichen. Theoretisch musst du das Attribut steigern immer vor der vergleichenden Probe machen . GES Erhöhung erhöht die Bewegungsrate wie schon Medizinmann schreibt... Die Dauer des Schubs ist definiert... die Dauer der Handlung definiert meist der SL . Bei ausgedehnten Proben bringts eben nicht viel.

Deswegen hat er auch undurchsichtig geschrieben... Es ist S. 311 im GRW . Hier ist auch noch was... GRW S. 312 Und der für exirex noch relevante Teil GRW S. 313

Der Regelabschnitt bezieht sich imho auf die improvisierten Wurfwaffen... aber man kann ihn natürlich auch anders interpretieren . SG 3. Auflage S. 200, "Geschossmeisterschaft"

Durch das Sichthindernis kann er askennen was er will... Röntgenblick hat nur Superman . In einem anderen aktuelleren Thread glaubte auch jemand seinen SL zu überzeugen das er durchs Haus gucken kann... Solange der Rigger nicht dual (also astral wahrnimmt oder projiziert) ist kann der Magier im Astralraum garnichts machen.

Das Wort das du suchst ist "Abstrakt" ... Ein logischer Fehler ist das auf der Grundlage nicht. Um die Situation klar abzubilden müsste man deutlich mehr Parameter haben (Stellung, Richtung, Sichtwinkel etc.). Dann sind wir irgendwann bei taktischer Karte im Hexfeldraster mit Reichweitenschablonen . Na danke... Und eine andere Möglichkeit hat man auch... siehe GRW S. 191 In Betracht ziehen sollte man das wegen Ungleichgewicht in den Mali für Nahkämpfer (siehe Corpheus Post)... und vielleicht auch nicht immer vom bösen SL ausgehen. Nicht jeder entscheidet zu Ungunsten der Spieler.

Dafür reicht sogar eine Waffe...

Oder beim Arschtrittwettbewerb ...

Zu fälschlichen Attributionen hat Corpheus selbst was geschrieben ... Zusätzlich kann man auch einfach vorbei schießen... nämlich wenn der andere Kollege auch seine Verteidigungsprobe schafft. GRW S. 191 Immerhin müssen/dürfen die auch würfeln... (was Autofeuer in die ganze Gruppe für Alle extrem gefährlich macht ). Warhammer 40K bitte hier lassen... sonst bewerfen dich Flügelpferde mit Hufeisen... Die Intention von Zielen/Schießen sollte eigentlich klar sein. Called Shot oder angesagtes Ziel geht eben ein wenig über center mass hinaus. Grob in die Richtung halten und abdrücken ist auch nicht so sinnig...

Jein. Möglichkeit zum opt out sollte sicherheitshalber da sein... Vor allem wenn du mit einem ausländischen Anbieter keinen Vertrag zur/über Verarbeitung hast... (oder kriegen kannst/willst). Man kriegt auch echt nichts geschenkt... wie können die nur . Als CMS und Blogging-Software ist das eine Sache. Aber in 5 Minuten losbloggen enthebt einen nicht grundsätzlich von (jetzt nicht mehr rein moralischen) Pflichten... Es gibt andere (freie) Software und mit den richtigen Hinweisen versehen ist eine Domain bei einem deutschen Anbieter für ca. 3-4€ im Monat zu haben. Deutlich unter den Preisen von Wordpress.com (.org ist eh eine andere Sache). Da kauft man hauptsächlich Komfort... und (vermeintliches) easy peasy Blogging. Ein paar Gedanken an ein Konzept verwenden, Hoster auswählen, ein paar Stunden (inklusive Einarbeitung - mehr sinnvoll aufgewendete Zeit ist natürlich besser ) zum Aufsetzen, richtiges Impressum und sparsame Datenschutzerklärung (weil man ja nichts sammeln will )... Die Impressumspflicht ist außerhalb von (regelmäßig) journalistisch-redaktionell gestalteten Inhalten die zur Meinungsbildung beitragen können umstritten... (§55 Rundfunkstaatsvertrag). Das ist momentan gerichtlich nicht oder nicht abschließend geklärt. Wenn du keine Werbebanner hast oder Affilate Links benutzt (und die Seite professionell hosten lässt/hostest) bist du nicht unbedingt zu einem Impressum verpflichtet... (sicherer ist es trotzdem um Querelen zu vermeiden). Dafür gibt es Post-Services (muss nur ladungsfähig sein... gibts auch). Ich kenn den Inhalt deines Blogs jetzt nicht... Machbar wäre es...

Danke Konni. Da hab ich im KF völlig falsch gesucht... Da stehen nur Pistolenknauf und Gewehrkolben (2. Edition). Der rote Kasten ist in mehrfacher Hinsicht interessant. GRW S. 187, roter Kasten Schwertsport. Kommt auf die Situation an... "Aerodynamisch" ist es viel einfacher mit der Kante ... Spielt aber auch sowas wie allgemeines Waffengewicht, Panzerung des Gegners etc. rein. Zum ärgern langts ist aber schwierig/völlig unsinnig in der Anwendung. Aber vielleicht habe ich auch zuwenig Dan-Grade ... Den Malus hat Konni ja schon erwähnt. Präzision muss man RAW fürs Schaden teilen nicht abziehen.... Da man beim "Knaufschlag" Reichweite verliert kann man auch direkt mit der Faust zuschlagen... oder der Zweitwaffe . Da ist die "Präzision" höher...

Ich finde es sinnig das man je nachdem wie man in den Nahkampf feuert jemanden trifft. Und wenn der "ausweicht" eben jemand anderen. Sieh es mal positiv... wenn der Kumpel des Gangers den du gerade vermöbelst eine Salve aus seiner Uzi ins Getümmel ballert und es erwischt die Ganger... Bonus! Yeah!! Textlich ist das nicht gut "geregelt". Ich habs in meiner Gruppe angesprochen und wir waren alle einstimmig dafür. Zwei Anmerkungen : "Auswürfeln wen es erwischt" steht übrigens schon auf der Agenda wenn es viele Ziele sind (GRW S. 191). Also semioffiziell. Und der gezielte Schuss kann auch "verfehlen" bzw sich gegen ihn verteidigt werden...

Gibt es die in einem der Bücher oder ist das eine Hausregel... ?

Cataclyst? Ist das zweite C böse Absicht ? Man könnte manchmal schon denken das der Name eher von Kataklysmus als Katalysator kommt... manchmal ist das nämlich wirklich eine Katastrophe was die Jungs machen...

spiest ??? Von Spieß, der (Waffe besonders zum Stoßen in Form einer langen, zugespitzten oder mit einer [Metall]spitze versehenen Stange) und aufspießen? Oder meinst du etwas völlig anderes... ? Troll mit Spieß/Stangenwaffe ist schon böse. Aber dafür gibt es Reichweitenregeln...

Überreden? Oder doch vielleicht Festhalten (GRW S. 194)... oder Niederschlag (gut da gibts wieder +4 weil angesagtes Ziel). Manchmal muß man das Rad nicht neu erfinden. Nur kompetent sein ... oder bestimmte Kampftechniken anwenden die das möglich machen/oder erleichtern. Manche machen auch per se keinen Schaden z.B. Beinfeger (KF S.136). Mit Seidener Sturm (KF S. 138) kann man auch den Aufschlag für das angesagte Ziel/Schaden teilen halbieren.

Ich habs geahnt. Deswegen sagte ich ja auch "nach SR-Regeln/RAW"... Ich wollte das weder mit Martial Arts Filmen noch mit Realität vergleichen. .. Wie brav sie immer warten ... auch beim 1. Video (Natürlich nur damit der Zuschauer mitkommt ). Aber die Realität vs. Kampfsportfilm (-Pathos) sollten wir, wenn überhaupt, im Smalltalk-Bereich führen. Militär/Ordnungskräfte die als Trupp gezielt Demonstranten umkloppen zum Einstieg. Das sieht dann ganz anders aus...

Nochmal vorne weg... abstrakte Regeln VS. Realität . Und die abstrakten Regeln für den Nahkampf sind in SR sehr meh. Sagst du als jemand der scheinbar Kampfsport betreibt . In einer Trainingssituation ist das aber auch etwas anderes als in einer Schlägerei, oder? Gut auch dabei hat jemand der sich nicht nur den 2 Wochen VHS/Unisportkurs gemacht hat bessere Chancen seine Kraft richtig einzusetzen als jemand der keinen Plan hat was er tut... Beim Training benutzt man (je nach Sportart) auch gepolsterte Handschuhe, Kopf- und Tiefschutz etc. Außerdem gibt es klare Regeln. Dazu gehört auch das man nicht voll "durchtritt". Von der moralischen, sportlichen Pflicht mal ganz abgesehen das ich im Kinder-Krav Maga dem kleinen Kevin jetzt nicht die Zähne rausbreche... Bei Waffenübungen benutzt man Attrappen... Schlagringe oder Handschuhe mit Quarzsand benutz man normalerweise auch nicht. Weil man seine Kraft dedizierter einsetzen muss. Das verlangt Kontrolle (aka Poolabzug). Nahkampf sind auch nicht nur Schläge... stimmt. Aber mit dem richtigen Griff würg ich jemanden auch in die Bewusstlosigkeit . Stabileres Equipment? Gepolsterte Handschuhe. Schockhandschuhe ... oder er nimmt auf der Meta-Regel-Ebene den Abzug von 4 Würfeln in Kauf. "Boxsäcke" gibt es ja in verschiedenen Ausführungen. Wenn ich jetzt volles Pfund gegen den Aldi-Kinder Boxsack trete reißt höchstwahrscheinlich irgendwann die Naht (oder die Aufhängung aus der Decke ). Sind aber alles Fertigkeiten die du aufzählst. Wie gut man die im Ergebnis beherrscht hängt von den Regeln zu den jeweiligen Fertigkeiten ab. Gilt ja für alle Metas gleich... Jeder der entweder über große Kräfte oder Kampfcyberware verfügt kauft fürs liebevolle Gebalge große Verantwortung mit... Der Troll (um bei dem Beispiel zu bleiben) wird bei nicht angepassten Gegenständen (oder kleineren Wesen) immer mit seiner größeren Kraft/Gewicht/Körpergröße vorsichtig sein müssen. Aber wenn er jetzt die Glastür öffnet oder die kleine Tochter vom Nachbarn hochhebt wird er nicht unter dem Stress eines "Nahkampfes" stehen... Kannst du doch sagen... Wenn man das in seiner Runde anders handhaben möchte kann man das per Hausregel machen. Das siehst du etwas zu verbissen. Die momentanen Regeln sparen sich diesen Aspekt eben... da muss man anders agieren wenn man mit Verstärkungen nur G-Schaden anrichten möchte...

Ninjakette ... Für den Gegner im Rücken gilt auch noch je nachdem auch (oder für mehrere wenn die Gruppenkuscheln machen ): GRW S. 188, "ANGREIFER HAT DIE BESSERE POSITION" Mit dem Standardmod für die Freunde sind wir zumindest bei 1+ Gegner schonmal bei +3 Würfeln. Man kann jedes Konzept kontern... Gerade Nahkampf war mal deutlich härter und schmutziger punkiger. Solange alle Spaß haben und ein Kampf spannend ist aber alles gut. Sobald Wettrüsten einsetzt... schlecht. Aber Bruce Lees Nachfolger ist schon lange nicht mehr unbesiegbar. Wenn der KiAd mit dem Betäubungsschlagstock im Rudel durchgenommen wurde (hey klang vorher noch schlimmer) sagt der irgendwann nur noch bzzzzz... Also nicht verzweifeln und notfalls ne Knarre nehmen...

Müssen die denn alle in den Nahkampf ... oder hat eventuell jemand ne Pistole zur Schlägerei mitgebracht ? Mehr als 4 Gegner im Nahkampf gleichzeitig funzen nicht (was bei ausreichend Platz auch Sinn macht... in einem engen Durchgang muss der SL den GMV benutzen) . Ab drei Freunden im Nahkampf (aufwärts) gibt es nämlich keine Boni bzw. Angriffe zur Unterstützung mehr (GRW S. 188/189). Und ja bei längeren Waffen und besserer Aufteilung... könnte klappen ist aber RAW nicht relevant... Interessante Regelstellen für und wieder Bruce Lees Brüder (meist GRW ab S. 190): "Hat sich schon gewehrt" gibt einen Modifikator... GRW S. 190 "VERTEIDIGER HAT SICH BEREITS GEGEN ANDERE ANGRIFFE VERTEIDIGT" Wenn jemand in den Nahkampf schießt (z.B. ein böser Ganger voll auf Dope dem seine Kumpels egal sind) ist es für den Verteidiger nicht ganz so super weil er abgelenkt ist... GRW S. 190 "VERTEIDIGER IM NAHKAMPF" Dazu gibt es noch den Beispielkasten "SCHIESSEN IN DEN NAHKAMPF" auf S. 191. Alle auf einen (KF S. 99) ist ziemlich einfach in der Umsetzung (Die Taktik kleiner Einheiten die sogar Ganger hinkriegen ...) und gilt auch nicht nur für Nahkampf...