DracoDruid

Ich bin ruhig. Ich fang nur langsam an dich und deine Denke zu verstehen. Und was deine Hausregeln betrifft: Das ist _genau_ das was ich von dir "will". Und ja, wie ich auch bereits geschrieben habe, der Thread ist mal wieder hijacked. Also entweder back to topic oder Medizinmann soll den Thread zu machen.

Ich mag die Idee, dass eine niedrige Essenz den Charakter emotional entrückt. Er ist inzwischen eben mehr Maschine als Mensch. Das niedrige Soziale Limit beschreibt das ja bereits ähnlich.

Wer will denn hier die Masse befriedigen?! Raffst du es echt nich? Hast du meinen Post überhaupt gelesen? Ich suche eine Lösung für _mich_! Wenn andere damit ebenfalls Spaß haben um so besser. Wenn nicht, dann nicht. Und wieder kommst du nicht ohne dumme Sprüche aus. Langsam glaube ich wir reden mit nem pubertierenden 16 Jährigen und nicht mit jemandem der seit SR2 Zeiten dabei ist. EDIT: Der Thread hat sich inzwischen vom Thema verabschiedet. Ich entschuldige mich für meinen Anteil daran.

Ach Masaru, SR ist das was man draus macht. Wenn du die SR Regeln magst wie sie sind, schön für dich. Ehrlich. Mir gefällt die Welt, nicht das Regelsystem. Daher war SR leider immer eine Hassliebe. Tolle Welt, ätzendes Regelsystem. SR ist für mich nicht das Regel-kleinklein oder der Ausrüstunsporno, sondern das Leben in einer dystopischen Cyber-/Magepunk Zukunft. Dennoch mag ich auch etwas Crunch zu meinem Fluff und weder SR noch SR:Anarchy kriegt für mich die richtige Balance hin. Was bleibt da also? Kein SR spielen oder SR in ein anderes System portieren. Vielleicht ist es dann nicht mehr "dein" SR, aber dafür _meins_. P.S. Und was für ne Assi-Aussage war das denn nu wieder?

Wie die meisten wahrscheinlich wissen, bin ich großer Fan der SR Welt, aber kein Fan der kleinteilgen Regeln. Ich habe daher bei erster Gelegenheit SR: Anarchy gekauft. Leiderbin ich auch davon kein großer Fan geworden. SR:A hat mir wieder zu wenig crunch und scheint in einigen Punkt schlecht durchdacht (cues, tags, 5+1 skills) Ich frage mich, ob SR gut im Cortex Plus / Leverage System funktionieren würde...

Dem schließe ich mich an. Gehirn-Maschine Interfaces finde ich äußerst spannend, gerade auch weil ich durch SR damit bekannt gemacht wurde. Die aktuelle Forschung ist zwar noch weit von SR entfernt, aber in 50 Jahren... Wer weiß...

Okay. Ich hab nur deinen Initialpost gelesen, aber wieso nicht folgendes: Der Milkrun ist nicht Extraktion, sondern Bodyguard bei einer Payload Übergabe. Es wird kein Problem erwartet, doch leider ist da ein zweites Team auf die Frau und die Paydata in ihrem Kopf angesetzt. Während der Übergabe fallen plötzlich Schüsse, der Schutzbefohlene stirbt direkt per Kopfschuss (ganz schlecht fürs Geschäft) und die Frau verwundet. Die Runner werden sich garantiert zur Wehr setzen und wahrscheinlich auch die Frau retten, die immer hin die einzige Chance auf Bezahlung und ggf. Rufrettung ist. Doch zum Auftraggeber können sie nicht, da der entweder tot ist oder sie nicht wissen für wen sie da eigentlich tätig waren. Obendrein könnte die Frau noch Paranoia schüren, dass in den Reihen des Auftraggebers ein Verräter sitzt und den Hit wahrscheinlich befohlen hat. Jetzt ist ihnen ein Runner-Team auf den Fersen und sie müssen herausfinden WAS ZUM TEUFEL HIER EIGENTLICH LOS IST!!! Nur so ne Ide...

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen Gleichwertig IM Kampf. Was bei dir wahrscheinlich eher Option B wäre Aber ich finde das z.B. Magier deutlich weniger störend bzw. kleinteilig sind wie Hacker. Im Kampf kann ein Magier mit einer einzigen Handlung einen Zauber wirken oder sogar einen Geist beschwören. Hacker? Matrixwahrnehmung um Schleicher zu finden Matrixwahrnehmung um EIN Gerät zu identifizieren Matrixhandlung für Marke Und JETZT Matrixhandlung für Gerät lahmlegen.

Bin ich eigentlich der Einzige der "Fokussierung" als unglücklich/unpassend gewählten Begriff befindet? Ich habe - bevor ich mich eingehender mit der Matrix befasst habe - immer "Fokussierung" gelesen und gedacht, jetzt greift der demiGOD wie eine Sicherheitsspinne ein. Aber in Wahrheit ist der Matrix-Run dann eigentlich einfach nur zu Ende - mit entsprechenden Problemen. Wäre nicht etwas wie "Terminierung" passender? Nur so meine Gedankenwürmer...

*MitVollemKeksMundNuschelnd* ARm-Permoma hackm ist Permoma SpeZSCHalisiemung. *Schluck* Sorry für die Krümmel...

Uff. Kalt erwischt. Erfahrungsgemäß und der Solo-Rolle des Hackers folgend, ist Option A für den Hacker vielleicht die spannendere, aber für den Rest der Runde einfach zu kleinteilig. Unterschiedliche "Hackstrategien" klingt sehr interessant, da fehlen mir akut aber eigene Ideen. Ich bin zwar noch nicht bis zum Rigger Kapitel vorgedrungen, habe jedoch auch diesen immer im Hinterkopf. Ich überlege, ob man die SR5 Fertigkeiten (Hack, El.Kri, CyCom) nicht so oder so ähnlich beibehält und für jedes ein Matrixattribut erschafft. Für Rigger wäre dann vor allem "Signal" (El.Kri) interessant um z.B. andere Drohnennetze zu beeinflussen. Während für den Hacker eher die anderen beiden wichtig wären. (Unterm Strich soll aber z.B. jedes UPLink für alles erweiterbar sein.)

Sorry falls das hier schon erledigt ist, aber ich würde Masaru an einem Punkt widersprechen wollen. 3) Wenn die Runner auf dem Kommlink (Gerät) des Execs eine Marke haben, können sie mit der Handlung "Übertragung abfangen" durchaus "mitlesen". Außer man argumentiert, dass durch die Verschmelzung vom Gerät in die Persona jetzt nur noch Marken auf der Persona gelten. Aaaahhhh!!! Matrixregeln!!!! *WütendDieFaustGenHimmelReckt*

Ist halt keine Millionen-Dollar Fernsehproduktion sondern "nur ein Rollenspiel" Dass jedoch zum Einen der Fokus auf kleinteilige Regeln gesetzt wird und dann aber kaum beschrieben wird wie das auch nur grundsätzlich funktioniert...

Hey Zoldor! Natürlich soll den Spielern keine Möglichkeiten in Bezug auf Problemlösungen genommen werden. Das wäre dämlich. Vielleicht(!) wird es bei der Ausrüstung oder den Vor-/Nachteilen weniger geben, aber das sollte der Kreativität keinen Abbruch tun. Ich bin zur Zeit dabei das Matrix Kapitel im GRW noch mal Wort für Wort zu lesen um über die Anzahl und Ausrichtung von Matrixattributen und -Fertigkeiten Klarheit zu gewinnen. Ich bin hart am überlegen, ob ich Decking nicht doch wieder auf mehrere Fertigkeiten splitte. Gerade Hacking ist - aus eigener beruflicher Erfahrung abgeleitet - ein Gebiet in dem EINE MENGE Fachwissen und Verständnis gebraucht wird, und das lässt sich besser durch mehrere Fertigkeiten abbilden. Rigger und Magier brauchen schließlich auch mehr als eine Fertigkeit. Was da am Ende rauspurzelt kann ich noch nicht sagen, aber Angriff und Schleicher find ich irgendwie nicht so gut... Hilfe und Ideen sind hier sehr willkommen!

War mir doch auch so! Außerdem würd ich mich an nem Wort wie Elektronik nicht gerade aufhängen. Wie würde sich das lesen, wenn ständig von Optronik die Rede ist. Außerdem fürchte ich, dass wir uns hier schon weit mehr und tiefer Gedanken zu dem Thema gemacht haben als die SR5 Autoren...

Aber vielleicht haben wir 2070 schon Optische Computer?

Ich könnte mir auch vorstellen, für SSR verschiedene Detailgrade einzubauen. Für die die dann doch mehr Regelkonstrukt benötigen. Ziel im Moment ist jedoch, allen unnötigen Klein-Klein loszuwerden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.

Vielleicht will der eine oder andere mir ja bei Projekt SSR (Simplified Shadowrun) helfen? Dann macht SR vielleicht auch wieder Spaß?

WiFi, Funk, Glasfaser. Alles sind EM-Wellen und die breiten sich alle mit Lichtgeschwindigkeit fort. Sicherlich wird es immer noch große Glasfasernetzte geben. Allein schon die Transatlantik Stränge. Und was die ARO Mengen betrifft, was meinst du wo das Rauschen herkommt?

Es ist nicht so, dass die Geräte gezielt sich abkapseln, sondern viel mehr versuchen zu möglichst vielen Geräten in der Umgebung eine Verbindung aufzubauen. Also quasi vom physikalisch nächsten & stärksten Gerät zum nächsten aus dessen Liste usw. bis das eigentliche Ziel erreicht ist. Wenn jedoch kein Gerät in diesem Netz eine Verbindung herstellen kann - weil z.B. die 15 Geräte dieses Netzwerks isoliert in der Kanalisation rumgurken - dann nicht. Wir reden hier immerhin um ein voll ausgebautes Internet of Things nach 60 Jahren technologischer Entwicklung! Ich stelle mir vor, dass sämtlicher Matrixverkehr nicht mehr über Server, Router oder ähnlich zentralisierte Infrastruktur erfolgt, sondern jedes Gerät einen Teil seiner Leistung zur Weiterleitung "fremder" Datenpakete nutzt und damit jedes Gerät nicht nur Nutzer sondern auch Knotenpunkt der Matrix ist. Quasi ist jedes Gerät selbst auch ein Router. Siehe Router-Hops, Google Physical Web, WPAN

Zurück zum Thread-Thema bitte?

Quellenangabe?

Stimmt. Aber die besagte Kanalisations-Situation würde dennoch geklärt. Das Deck/Kommlink mag vielleicht nicht mehr mit dem Rest der Welt kommunizieren können (aka "offline"), aber die Elektronik des Wachmanns in besagter Kanalisation ist dennoch erreich- und hackbar.

So beim Lesen eurer Posts kam mir ein Gedanke in den Kopf der vielleicht der Grund für viele Verständnisprobleme von uns Spielern herrührt. Die meisten von uns - so glaube ich - denken in Bahnen von Routern, Funkmasten und Websiten. Was in SR4/5 jedoch Alltag ist und bei uns erst langsam wird ist das "Internet der Dinge". Jetzt kommt meine Theorie: Vielleicht ist es so, dass jedes "funkende Gerät" (WiFi-Device) gleichzeitig auch als Hotspot bzw. Relay fungiert. D.h. Mein Kommlink sucht sich nicht den nächsten Handymast und geht von dort weiter, sondern "springt" quasi von nächstem Gerät zum nächstem um auf dem schnellsten/kürzesten Weg zum Ziel zu kommen. Deswegen ist auch jedes WiFi-Gerät in der Matrix, denn - und jetzt kommt's - sie SIND die Matrix! Uff. Das war ne schwerwiegende Erkenntnis für 9 Uhr Morgens auf dem Weg zur Arbeit... Viel Spaß noch...