Jump to content

reliefpfeiler

Mitglieder
  • Posts

    133
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by reliefpfeiler

  1. Nachdem ja nun wieder ausgiebig über die Box diskutiert wurde, frage ich mich nun aber nochmals, wann denn ein Release der Erweiterung ansteht?
  2. Ich denke mal, es ist langsam an der Zeit, für die Erweiterung einen thread aufzumachen Wer holt sie sich, wer hat sie vorbestellt und wer vermeidet sie? Meinungen sind gerne gesehen Steht denn schon ein in etwa Releasedatum? es hieß ja mal 04/11, nun ist es 05/11, was ja nun auch bald ansteht. Ich freue mich jedenfalls sehr auf die kommende Erweiterung, auch, wenn sich ein weiteres Schachtelschmuh nicht vermeiden lassen wird, so fügen sich die karten doch sehr geschmeidig in Thunderstone ein (zumindest in meinem kopf) )
  3. Ich hatte vor kurzem auch diese Situation. Wir haben es so gespielt, dass niemand den Donnerstein erhält, da die Monster nicht aktiv besiegt werden, sondern so "im vorbeigehen". Kann das jetzt irgendwie gerade nicht so gut beschreiben. man erhält die Monster ja auf seinen Stapel, bevor man ja eben ein Monster aktiv angreift (ist ja ein Dungeoneffekt).
  4. Okay, vielen Dank für die Antwort. Wenn jetzt keine anderweitigen Stellungnahmen kommen, wirds wohl dabei bleiben Das ist, meines Erachtens, soweit korrekt. Aber vielleicht mal anhand eines Beispiels. Deine Hand zeigt: Blinder, Blinder, Gralsritter, Gralsritter, Fackel, Fackel. Eine erste Variante wäre: Du verzichtest auf den Dungeon-Effekt von den Blinden, behälst also beide Fackeln. Da du dadurch zwei Lichtgegenstände ausliegen hast, bekommen beide Gralsritter auch den Angriffsbonus. Fackeln liegen aus und beide Gralsritter beziehen sich auf ausgelegte Lichtgegenstände. Ein anderer Fall wäre dieser: Ich entscheide mich aufgrund des Blinden eine Fackel zu zerstören. Dadurch erhält jetzt (nach aktueller Auslegung ) ein Blinder den Angriffsbonus. Die Fakel wird zerstört. Es liegt somit nur noch eine Fakel aus. Da eine Fakel nur zu einem +1 Aangriffsbonus führt, erhält jeder Gralsritter aufgrund der einen Fakel nur noch einen Angriffsbonus hinzu. Und für die Vollständigkeit: Zerstöre ich nun über den anderen Dungeoneffekt des anderen Blinden die letzte Fackel, erhält dieser auch noch seinen Angriffsbonus, aber die Gralsritter eben keinen mehr (und jetzt muss mein Gewäsch nur noch richtig sein )
  5. Huhu, wir haben heute zu dritt eine Runde Thunderstone gespielt und dabei trafen wir auf folgende Situation: Ein Mitspieler geht in den Dungeon. Er deckt zwei Blinde auf und eine Fackel (die restlichen Karten weiss ich nicht mehr und sind auch für die Frage unerheblich ). Können nun beide Blinde ihren magischen Angriffsbonus erhalten durch das einmalige Zerstören der Fakel? Während ich noch am überlegen war, wurde vom anderen Mitspieler schon argumentiert, dass die Fakel zerstört ist und dadurch nur für einen Helden angewandt werden kann. Klang für mich im ersten Augenblick schlüssig, aber im nachhinein wäre ich mir da nicht mehr so sicher und ich glaube, ich würde beiden Blinden den magischen Angriffsbonus im nachhinein geben, auch, wenn nur ein Lichtgegenstand zerstört wird. Aber da wäre eine Bestätigung ganz cool (oder eben auch eine Widerlegung) Und noch eine weitere Anmerkung, wobei ich da glaube, richtig geantwortet zu haben: Es ging um den Blinden Stufe 3. Dort heisst es ja, wenn kein Licht-Gegenstand aufgedeckt wird, erhält man magischen Angriffsbonus. Im Setup lagen auch Feuerbälle. Diese geben zwar Licht, aber sind ja keine Licht-Gegenstände, sondern Zaubersprüche und sind somit nicht von dieser "klausel" betroffen, richtig? Danke im voraus für antworten
  6. Welcher Falleneffekt zwingt einem denn zum Ablegen von Heldenkarten? Zerstören nicht eher alle Fallen Helden? Von daher sehe ich die Verbindung dahin (noch) nicht
  7. Ich bin immer vorsichtig mit solchen "Hausregeln". Natürlich kann man solche Varianten spielen, aber für mich macht es eben gerade den Reiz aus, das Beste aus einer kleinen Auswahl zu treffen. Deswegen bleibe ich auch bei den aktuellen Geschehnissen
  8. Huhu, ich muss mich leider auch dem Threadersteller anschließen. Ich habe im Vorfeld auch mit der englischen (oder amerikanischen, wie man es eben nimmt) Variante gerechnet, um die Karten 1a einzusortieren. Ein riesen Vorteil des Spiels gegenüber anderen Deck-Bulding Games *hust* dominion... *hust* Dennoch ein paar Fragen: Mit welcher Begründung hat man das denn nicht getan? Also die Erweiterung so auszustatten, dass alle und zukünftige Karten hineinpassen? Bzw. wie stellt man es sich bei Pegasus vor? Werde ich alle Karten erst richtig mit Dracheturm einsortieren können oder kann ich schon mit den Wächtern von Doomgate rechnen, alles gut zu verstauen? Ich finds irgendwie ganz witzig, was hier grade für "Mittelwege" gegangen werden Während die deutsche Ausgabe von Thunderstone hier mit den Kartenreitern der ersten Erweiterung daherkam, aber die Schachtel nicht angepasst wurde (eben das englische Original), so wurde jetzt dieser gute Trend wieder mit einer "eigenen" Verpackung entgegnet, bei dem ich jetzt nicht vernünftig alle Karten einsortieren kann Vielen Dank an dieser Stelle für eine Antwort PS: Für alle die, die dennoch alle karten in der Box haben wollen, müssen ein bisschen basteln. Am besten baut man sich aus der innenliegenden Pappe eine Trennwand, die längs durchgeht. Nun kann man in zwei Reihen die Karten einlegen. Zwar liegend, aber der Deckel geht zu. Vorsicht aber beim Transport
×
×
  • Create New...