Cochise Posted June 8, 2013 Report Share Posted June 8, 2013 Ein Drake mit Magie 1 und ohne andere Qualities (um ein altes Beispiel aufzugreifen ) oder ein Ghul koennte also in der Tat einen Waffenfokus mit einer Maximalstufe von Magie x 5 binden und verwenden, nach meiner Interpretation. Das ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Und wieder so ein Fall an dem sich zeigt, dass es keine wirklich gute Idee war "Crittern" (und den daraus abgeleiteten SCs) pauschal ein Magieattribut von 1 zu verpassen, selbst wenn sie keine magischen Fertigkeiten (im Kontrast zu magischen Fähigkeiten / Kräften) bzw. Magier, Adept oder Mystic Adept Quality besitzen. Warum man da nicht generell bei Essenz als Basis für Krafteinsätze geblieben ist und bestimmte Kräfte / Eigenschaften einfach als "gegeben" gelassen hat, werde ich wohl nie verstehen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bannockburn Posted June 8, 2013 Report Share Posted June 8, 2013 Manchmal ist die Tragfaehigkeit von vermeintlich kleinen Entscheidungen eben nicht so gut ersichtlich Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cochise Posted June 8, 2013 Report Share Posted June 8, 2013 Manchmal ist die Tragfaehigkeit von vermeintlich kleinen Entscheidungen eben nicht so gut ersichtlich ~hüstel~ Stimmt, die Auswirkungen von Essenzverlust und resultierendem Magieverlust bei solchen (N)SCs waren völlig unvorhersehbar ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bannockburn Posted June 9, 2013 Report Share Posted June 9, 2013 Ich sagte nicht 'voellig', sondern habe nur auf die Notwendigkeit hinweisen wollen, so etwas zu bedenken.Also: Note the smiley ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts