Spannende Kämpfe

[Bannockburn]

Ah, das erklärt vieles. In der aktuelleren SR4A Ausgabe ist Deckung nämlich ein Modifikator für den Verteidiger (ausser man schiesst selbst aus Deckung heraus, dann gibt es die -2).

[HappyTrigger]

Ja, sorry, war mistverständlich ausgedrückt. Ich bevorzuge in meinen Runden einen realistischen Spielstil, da sind mir manche (Haus-)Regeln näher als andere; Insbesondere die, die in den Regelbüchern stehn

[Bannockburn]

Ob es realistischer ist, wenn das Ziel oder der Schütze den Bonus bzw. Abzug bekommt, darüber lässt sich streiten. (Ob es sinnvoll ist, sich darüber zu streiten sei auch dahingestellt immerhin ist die Mathematik ziemlich ähnlich.)

 

Aber ich kann deine Argumentation mit Hausregeln völlig nachvollziehen, immerhin benutze ich auch gern solche, an Stellen wo mir die offizielle Regelung nicht passt oder ausreicht.

 

Leider macht es das schwierig, damit zu argumentieren in einer Diskussion auf einem öffentlichen Forum, wo man eigentlich als Basis davon ausgehen muss, dass die Leute so nah wie möglich an den Standardregeln spielen. 

Klar ist es hilfreich, Hausregeln für strittige Punkte zu vergleichen, aber dann muss man sie auch als solche klar kennzeichnen, um Missverständnisse zu vermeiden.

 

Aber das ist alles off-topic, also zurück zu den spannenden Kämpfen nun :-)

Edited November 27, 2013 by Bannockburn