Judge Gill Posted July 27, 2015 Author Report Share Posted July 27, 2015 Was ich noch sehr unübersichtlich finde, ist der unsortierte Mix aus Settings, Kampagnen und sonstigen Themen unter der Überschrift "offizielle Veröffentlichungen". Vielleicht sollte man Settings und Kampagnen irgendwie besser trennen bzw. strukturieren. Gerade diese Abteilung werden Neulinge doch vermutlich in einem Pegasus Forum suchen. Ähem, die sind noch gar nicht sortiert. Habe ich in den späten Stunden vergessen.Wird sofort nachgeholt.1. Einzelbände2. nacheinandner die Kampagnen3. nacheinander die Settings4. CW 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 27, 2015 Author Report Share Posted July 27, 2015 Zu 2. sonstige Veröffentlichungen/andere Spiele M.M.n. ist es zwar nachvollziehbar, aber es liegt eine falsche Annahme vor. In dem Bereich sonstige Themen wird nämlich nicht primär über sonstige Themen diskutiert, sondern Links zu anderen Medien, Websits und Literatur vorgestellt. Dieser Bereich ließe sich besser mit Cthulhu in den Medien oder Auf Cthuhus Pfaden im Netz beschreiben. Während es bei den Spielen um die Inhalte und Regelfragen primär geht und sie somit als feststehende Veröffentlichungen durchaus dort richtig aufgehoben sind, wo sie sich gerade befinden. Ich habe das mit der anderen benennung der "sonstigen Themen" aufgegriffen und probiere das aus. (Sollte jetzt so erscheinen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 27, 2015 Author Report Share Posted July 27, 2015 Testweise den aktuellen Stand zur Frage "Bazar" / Unterforen für "Biete" und "Suche" umgesetzt.Schaut es euch mal an, ob das so tatsächlich besser ist als vorher (das rückgängig zu machen kostent keine Viertelstunde, ist kein großes Ding. (nur sorum hat es etwas länger gedauert). Das soll keinesfall die Diskussion vorzeitig beenden.Man soll nur unproblematisch sehen können, was gemeint ist.(Zur erinnerung: bis eben ganb es schlichtweg "Bazar" und da standen alle biete und Suche Sachen durcheinander weg drin) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 28, 2015 Author Report Share Posted July 28, 2015 Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass des in dem Bereich "Das Rollenspiel" bei "Edition 7" nachfolgende eine Auffächerung für die einzelene regelbereiche gibg, nicht aber bei "die früheren editionen".Ausnahmsweise habe ich daher jettz doch noch was "außer der Reihe" verändert und bei den "früheren regeleditionen" ebenfalls die Regelbereiche eingerichtet. Und dann etwa 16 Seiten Threads möglichst passen eingetütet. Ein paar Sachen sind dabei ganz woanders gelandet, weil sie - natürlich - hier gar nicht hingehörten.Da sowas echt zeit frisst, möchte ich da jetzt eigentlich ungern bei noch weiteren Themengebeieten machen und hoffe dringend, dass sowas nicht woanders auch noch als notwendig angesehen wird.falls doch - einfach als Vorschlag schreiben. Aber vorher genau überlegen, ob es wirklich eine verbesserung ergibt, ok? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 29, 2015 Author Report Share Posted July 29, 2015 Hmm, eigentlich hätte ich nach den vielen Beiträgen in dem Thread über die Strukturänderung hier etwas mehr Meinungen erwartet ...ich habe etwas das gefühl, dass diese drei Vorschläge (zugegebenermaßen von unterschiedler "Wertigkeit") nun plötzlich relativ "egal" betrachtet werden. Ich kann mich irren, aber zu dem "Bazar" Vorschlag gab es eigentlich nur eine innovative Variante (von saenchui)zu dem CW-Vorschlag die Meinung "sollte so bleiben" (vom Tod)und zu den Spielen die Meinung "könnte gebündet werden" (von Kezia) vieleicht habe ich es überlesen, aber so scheint es mir. Das sind nicht so ganz viele Meinungsäußerungen, wenn man das Erschecken in Erinnerung hat, das die vorhergehenden Änderungen erzeugte. Na mal sehen, einerseits ist es ja noch ein paar Tage hin bis Wochenende, andererseits fällt dann die Entscheidung natürlich um so leichter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 30, 2015 Author Report Share Posted July 30, 2015 Aus zwei Gründen habe ich probeweise einen weiteren Vorschlag bereits umgesetzt: 1) ich habe jetzt die zeit dafür, das kann sich am kommenden Wochenende ganz anders gestalten. Und es scheint den starken Wunsch zu geben, mit der Strukturierung fertig zu werden. 2) Die Resonanz hier auf die Vorschläge ist absolut bescheiden, wodurch der Eindruck besteht, dass "bereits alles gesagt ist" jedenfalls habe ich eben versuchsweise die brettspiele etc. als Bündelung zu "andere cthulhoide Spiele" zusammengefasst. Damit wird erreicht:in dem betroffenen Unterforum gibt es jetzt nur noch 3 Einträge von unterforen in der Startansicht, was bei 2 Bündeungen und 1x "CR" offensichtlich eine hervorgehobene position der CR erzeugt. Da alle Brettspieler, die sich hier geäußert haben, nicht dagegen hatten, gehe ich davon aus, dass man es damit allen so recht machen konnte, wie es eben ging. Dies ist NICHT das vorweggeniommene Endergebnis. Wenn jemandem diese Umstellung nicht gefällt 8und vielleicht ist die ja dann doch noch ein anlass, sich zu äußern, dann bitte - schreiben.Wer diese Umstellung dagegen gut findet, kann das herzlich gern mit "gefällt mir" dieses Beitrags unterstreichen. Ok, das wars für jetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Case_Undefined Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 Die Änderungen finde ich gut. Da ist noch ein "a" und ein "A" in der Beschreibung. Vorschlag:Das Veröffentlichungen-Forum mit Unterkategorien- Einzelveröffentlichungen- Kampagnen- Settings- Magazineversehen. Derzeit ist dort viel Inhalt auf der Cthulhu-Startseite und die meisten Dinge sind wirklich nur speziell für diejenigen, die wirklich nach Kampagne XY suchen. Mit der o.g. Aufteilung könnte man das entschlacken und die Startseite sieht wesentlich luftiger aus. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 30, 2015 Author Report Share Posted July 30, 2015 danke für den "A"-Hinweis, ist korrigiert. Die Aufteilung bereoiits auf der startseite will ich erstmal beibehalten, weil ich bei Durchsicht der Thread bei den Einzelveröffentlichungen enorm viele deplatzierte Threads gefunden und inzwischen verschooben habe, davon zwar viele zu "Spielleiter intern" oder "allgemeine bermerkungen", aber auch diverses Zeug zu den einzelnen kampagnen 7 settings. Das schein leicht übersehbar zu sein, wenn es "nur" als kategorie in der Startansicht erscheint.Darum will ich das erstmal für eine Weile so lassen wie es momentan ist.Falls sich das auf Dauer als zu umfangreich erweisen sollte, gehe ich das nochmal an!, (aber erst in Monaten gerechnet) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Case_Undefined Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 Dann noch ein paar Anmerkungen zu Stil und Form: NEUIGKEITEN --> Neuigkeiten [sieht etwas normaler aus.]CTHULHU - Das Rollenspiel --> Cthulhu - Das Rollenspiel [Gilt auch für alle anderen "CTHULHU"-Wörter; ist das ein großgeschriebener Eigenname?]CTHULHU Edition 7 --> Cthulhu Edition 7 [siehe oben]Die vohergehenden Editionen --> Die vorhergehenden Editionen [Typo] oder IMHO schöner --> Die früheren EditionenMagie&Zauber&Folianten --> Magie, Zauber und Folianten [weil es besser aussieht]Monster --> Wesenheiten und Monster [weil es auch um Nicht-Monster sowie Götter gehen kann]allgemeine Fragen&Anmerkungen --> Allgemeine Fragen und Anmerkungenanderes cthulhoides Rollenspielmaterial --> Anderes cthuloides Rollenspielmaterial [stringenz und Typo bei cthuloid]andere cthulhoide Spiele --> Andere cthulhoide Spiele [stringenz und Typo bei cthuloid]noch andere Medien --> Sonstige Medien [weil es hier dann tatsächlich ein Sammelbecken ist und es drüber schon in "anderen" Medien heißt] Ansonsten wie gesagt "Cthulhu" oder aber immer "CTHULHU". /Haarspaltermodus aus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 30, 2015 Author Report Share Posted July 30, 2015 Das schaue ich mir gern auch der Reihe nach an, vorweg aber: Mit der Edition 7 wird das Rollenspiel regelmäßig CTHULHU geschrieben (nicht mehr "Cthulhu"), darum auch hier schon an entsprechenden Stellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackdiablo Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 Das schaue ich mir gern auch der Reihe nach an, vorweg aber: Mit der Edition 7 wird das Rollenspiel regelmäßig CTHULHU geschrieben (nicht mehr "Cthulhu"), darum auch hier schon an entsprechenden Stellen.*schock* Das ist nicht mehr das Cthulhu, was ich kannte. D': 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puklat Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 (edited) Wird dann dieser Forenbereich des Gesamt-Pegasusforums auch CTHULHU heißen? Wenn es an manchen Stellen CTHULHU heißt, dann bin ich wie Case_undefined auch für Einheitlichkeit und entsprechend für "CTHULHU" überall wo jetzt Cthulhu steht. Zu den Vorschlägen:1)Bazar ist okay, ist historisch gewachsen, nicht unbedingt intuitiv. Aber wer was verkaufen oder suchen will, findet das mit Hilfe der Forensuche schon oder klickt sich durch. Natürlich ist "Suchen und Bieten" oder "Marktplatz" (wobei das schon wieder zu kommerziell/reißerisch ist) etwas intuitiver, dann ist aber das mit den Subforen in dem Bereich redundant und stilistisch unschön Also bleib bei Bazar! 2) gebündelt, so wie es jetzt testweise ist, können die Brettspiele bleiben. Passt von der Hierarchie nun besser, auch wenn ich es netter fand zu sehen, dass Arkahm Horror hier auch mal Thema ist/war. Jetzt ist das schwerer zu entdecken. Da die Themen darin aber überwiegend alt sind, ist das auch nicht weiter tragisch, da der Bereich bisher weitgehend inaktiv zu sein schein. Ändert sich vielleicht jetzt mit Eldritch Horror als "neues" Brettspiel. Aber warten wir es ab. 3) Zur Aufteilung im CR-Forumsbereich verstehe ich die Überlegungen nicht... liegt vemutlich an meinem zur Zeit benebelten Geist... aber da glaube ich sollten sich die CR-Macher für etwas aussprechen. Ich bin da gerade ernsthaft überfragt und nicht in der Lage qualifizierte Kommentare abzugeben. Edited July 30, 2015 by Puklat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted July 30, 2015 Author Report Share Posted July 30, 2015 Äh ... benebelt . .. 15:20 Uhr ... oooookayyyy, Happy Hour! Dann besonderen Dank für die Mitteilung. ################ zurück zum Thema: Gesamtforenname: angepasst!"CTHULHU" statt "Cthulhu" - überall erledigt, wo es direkt umd as Rollenspiel geht. Bei einigen Eigennamen bleibt es wie bisher, weil diese namen halt so sind, wie sie sind."cthulhoid" ist der korrekte "Terminus Technicus". Die "Cthuloiden Welten" waren da der "h"-freie Exot. Darum ist es auch hier so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Seanchui Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 "cthulhoid" ist der korrekte "Terminus Technicus". Die "Cthuloiden Welten" waren da der "h"-freie Exot. Darum ist es auch hier so. Ich weiß, jetzt drifte ich ins Off-Topic ab... aber: wer hat das denn jetzt wieder festgelegt? "cthuloid" (also OHNE das zweite "h") wurde ja in verschiedensten Publikationen in der Vergangenheit verwendet, oder irre ich mich da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Case_Undefined Posted July 30, 2015 Report Share Posted July 30, 2015 "cthulhoid" ist der korrekte "Terminus Technicus". Die "Cthuloiden Welten" waren da der "h"-freie Exot. Darum ist es auch hier so.Hui, echt? Google.de --> cthulhoid --> ~12.900Google.de --> cthuloid --> ~16.500 Hätte ich nicht gedacht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts