Hinweise zur Form der Forenspiele

[Joran]

Auch ich bin verwirrt. Aber das Ergebnis zählt, gleichgültig ob von Anfang an so vorgesehen oder ob auf Wünsche der Mitglieder eingegangen wurde oder ob technische Möglichkeiten erstmals entdeckt wurden.

 

Und das Ergebnis scheint mir im Moment gut vertretbar zu sein. Wenn es dann den Jugde auch noch entlastet, prima!

Edited October 28, 2015 by Joran

[Judge Gill]

Technisch ist es so, dass einfach die beiden vorhandenen laufenden Abenteuer von grannus unter einen neu geschaffenen Oberbegriff gefasst wurden.

Das ist etwas anders als die Basisidee, aber nicht ganz anders.

Es ist die Lösung für das Problem "1 SL leitet 2 Spiele gleichzeitig"

Das hat auch nur sehr geringe Arbeit bedeutet, weil es wiederum etwas anderes ist, als neue Unterforen zu erzeugen. (Ich kann es schlecht erklären, vielleicht glaubt ihr es mir zur Abwechselung einfach).

 

Die Planung sieht nun wie folgt aus: statt jedem SL 1 Unterforum zur Verfügung zu stellen, erhält jeder SL (bei Bedarf) 2 Unterforen.

Die kann er generell selbständig mit Inhalten füllen, also darin nach Ende von Abenteuer 1 die Nr. 3 starten (für die 2 hat er ja das andere Unterforum). Und so weiter.

Wer zur selben Zeit 1 Abenteuer leitet, braucht natürlich erstmal nur 1 Unterforum.

 

 

Die Unterforen tragen jetzt die Titel der laufenden Abenteuer, weil man die so schneller zuordnen kann. Ändert sich das Abenteuer, ändert sich der Titel.

Es wird also später keine neuen Unterforen für neue Abenteuer geben, sondern die setzen sich an das Kopfende abgeschlossener Abenteuer.

Darum auch die Abenteuertitel in den Threadbezeichnungen.

[Joran]

Nur als Anregung für die Zukunft:

 

Wie Du schreibst, bereitet das Verschieben von Threads vergleichsweise wenig Arbeit. Wäre es dann vielleicht sinnvoll und hinsichtlich des Aufwandes vertretbar, für die Archivierung abgeschlossener Abenteuer im Archivbereich für jeden SL ein Unterforum "Abgeschlossene Spiele von ..." zu erstellen, in den man jeweils sämtliche Threads der erledigten Abenteuer verschieben kann?

 

Die Abenteuertitel am Anfang der jeweiligen Threadbezeichnungen behielte für die Ordnung im jeweiligen SL-Archiv-Unterforum weiterhin Bedeutung, wie von Dir geplant. Die Unterforen zu den laufenden Abenteuern würden entlastet. Die Einrichtigung des jeweiligen Unterforums im Archiv wäre ein einmaliger Aufwand pro SL. Der Aufwand muss auch nicht auf einmal betrieben werden, sondern jeweils beim nächsten erledigten Abenteuer einmalig. Weiterer Aufwand für die Einrichtung eines Unterforums wäre also erforderlich, jedoch nicht wie bisher für jede neue Runde wieder, sondern einmalig.

 

Suchen Mitglieder einmal in alten Abenteuern, erscheint mir die Zuordnung anhand des Thread-Namens im Archiv-Unterforum kein Problem. Dort macht eine Alphabetische Sortierung mehr Sinn als in dem Unterforum eines laufenden Abenteuers.

 

So könnte auch der Archivbereich dauerhaft seine Existenzberechtigung behalten und die Idee zur Archivierung fortgeführt werden.

 

- CTHULHU-Forenspiele

   - Forenspiele des Spielleiters XY

      - Abenteuer ... (aktives Forenspiel 1)

      - Abenteuer ... (aktives Forenspiel 2)

   - Archiv der beendeten Forenspiele

      - Beendete Forenspiele des Spielleiter XY

        (Untergliederung lediglich anhand der Thread-Titel)

 

Das fände ich noch besser!

[Judge Gill]

@Joran:

 

das kann man sich gern nochmal anschauen, wenn es aktuell wird (laufendes Spiel abgeschlossen).

Es gibt ja im Archiv (glaube ich) von jedem SL eh irgendwas archiviertes.

Das könnte man also generell so machen wie von dir beschrieben.

 

lass uns darauf zurückkommen, wenn der Fall tatsächlich eintritt (und der SL das lieber hat als die einfach Fortschreibung im SL-Unterforum).

 

Klingt für mich aber erstmal nach einer guten Idee.

[Judge Gill]

Nach der Aufregung der ersten 12 Stunden ist es hier erstaunlich still geworden, nachdem die Umsetzung begonnen hat.

 

Inzwischen hat sich aufgrund der Idee von Joran noch eine weitere Verbessungsmöglichkeit ergeben, die derzeit noch "in Arbeit" ist (die Umtitelung des Archivs auf die Weise, dass jeder SL einen "Archiv-Slot" haben wird, in dem dann die Threads sämtlicher seiner beendeten Forenspiele archiviert werden.

 

Inzwischen wurden auch sämtlich Threads um den Titel des betreffenden Abenteuers ergänzt, was eine eindeutige Zuordnung fördert.

 

Bei einigen Spielleitern erwarte ich noch Rückmeldungen zur Ausgestaltung, danach kann das Ganze insgesamt abgeschlossen werden.

[Judge Gill]

So, nun wurde letztlich unter Einbeziehung des Archivs der Zustand geschaffen, der künftig gelten soll (soweit einzelne Spielleiter erste 1 verfügbaren "Slot" eingerichtet bekommen haben, kann da später der 2. noch folgen, wenn dafür bedarf besteht).

 

Realistisch betrachtet dürfte dadurch für die Spieler und Spielleiter keine Behinderung der laufenden Spiele eingetreten sein.

 

Der angestrebte Wegfall der (bisher zwangsweisen) Einbindung der Administration wurde erreicht.

 

Künftig kann sich ein Spielleiter selbst aussuchen, ob er die Threads eines abgeschlossenen Abenteuers einfach "oben" behält oder der besseren Übersicht wegen in sein eigenes Archiv verschieben lässt (wo sich dann im Laufer der vielen kommenden jahre alle Threads seiner Abenteuer sammeln). Dieses Verschieben von sollte zudem jeder Moderator machen können.

 

Danke für das entgegenbebrachte Vertrauen seitens der Spielleiter in die Umsetzung,

danke für die allgemeine Einsicht, dass es weder darum ging, den Forenspielern Steine in den Weg zu legen oder jemanden zu schikanieren (sondern Arbeitsschritte zu minimieren) und

danke für das intensive Spielen der Forenspiele! (und wenn sich jemand ganz neu als Spielleiter versuchen möchte. PN an mich - dann wird das entsprechend wie bei den anderen eingerichtet)

[Judge Gill]

Manchmal sieht man den wald vor lauter Bäumen nicht ...

 

dann ist es immer besonders gut, wenn der nötige impuls gegeben wird, wie hier vom Läuterer (ich zitiere):

 

Gesendet Heute, 21:49

Sieht super aus.
Ist sehr übersichtlich.
Und richtig gut.

Kompliment.

Nur eines verstehe ich immer noch nicht.
Weshalb werden die Spiele der Spielleiter, selbst wenn sie beendet sind, nicht alle unter den betreffenden SLs gelistet?
Das wäre kaum mehr Arbeit und man könnte sich den allgemeinen Thread unten sparen.
Das, fände ich, wäre die eleganteste Lösung.

 

Das ist bestechend einfach und nachvollziehbar - und darum habe ich auch das sofort umgesetzt.

 

Das zusätzliche Unterforum "Archiv" mit Inhalt sämtlicher SL-Archive wurde damit aufgelöst und der Archiv-"Slot" direkt beim jeweiligen SL angedockt.

 

In dem Zusammenhang haben auch die anderen SLs, die derzeit nicht ohnehin 2 Spiele am Laufen haben, insgesamt 2 verfügbare "Slots" erhalten.

Damit sollte jetzt auf lange Zeit alles "glatt und gut" sein.

 

Falls doch mal was nicht glatt und gut erscheinen sollte - PN an mich mit problemschilderung, dann sehen wir, was man machen kann.

[Judge Gill]

So, nachdem nun rund 2 Wochen vergangen sind, und sich niemand mit seitdem aufgetretenen Problemen gemeldet hat, gehe ich davon aus: Alle können mit der Neugestaltung gut - und vor Allem problemlos - leben.

 

Da es zwischendurch während der Umstrukturierung innerhalb dieses Thread zu recht impulsiven Meinungsäußerungen gekommen war (incl. mehr oder dann doch weniger heiterer Zwischenrufe von Unbetroffenen), habe ich mir den Threadverlauf noch einmal angeschaut und dabei festgestellt, dass die Hauptprobleme da wohl waren:

 

1) ich selbst bin durchgehend davon ausgegangen, dass die vorhandenen Spiel-Unterforen umbenannt, aber nicht "einkassiert" werden sollten (und es pro SL aber keine späteren zusätzlichen Unterforen, sondern ein Arbeiten innerhalb der dann geschaffenen Struktur geben sollte) - das ist aber am Anfang nicht so deutlich ausformuliert worden. (man konnte hineinlesen: 1 SL hat genau 1 Unterforum in dem er auch nur 1 Spiel spielen darf. Das war zwar so nicht gesagt / gemeint gewesen, aber jedenfalls nicht eindeutig genug ausformuliert gewesen) 

 

2) manche Leute hatten irgendwie eine Art Angst "mir wird bestimmt was weggenommen". Wo auch immer die herkommen mag.

 

Konstruktive Ideen, die dann zudem die Ausgangsidee noch deutlich verbesserten, kamen direkt von den hier Mitschreibenden (Stichwort: unmittelbares Archiv-Unterforum) und wurde gern und umgehend aufgegriffen. 

 

Aus meiner Sicht ist der Forenspiel-Bereich jetzt für die Spielleiter so strukturiert, dass sie ewig und drei Tage weiterleiten können und alle immer einen ausreichenden Überblick behalten. Gleichzeitig ist der Verwaltungsaufwand so gering wie möglich.

Und so soll es sein. 

 

Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass ggf. gleich noch direkter nachgefragt wird, damit "Grundannahmen" schneller deutlich erklärt werden können (oder sich auch noch verschieben können), und dass es weniger Angst- oder Häme-Beiträge gibt. Die Forenverwaltung hat nicht das Interesse, die Nutzer zu verjagen, gleichzeitig wird das Verständnis der Nutzer erwartet, innerhalb der Gegebenheiten den Verwaltungsaufwand so gering wie möglich zu halten.

Wenn das Alle im Hinterkopf behalten, sollte einem allgemeinen angenehmen Forenleben nichts im Wege stehen.

[Judge Gill]

Hinweis: Das Archiv von Spielleiter Blackdiablo befindet sich ab jetzt als Unterordner direkt hier ("Planung von Forenspielen").

[Judge Gill]

Blackdiablo hatte mir durchgegeben, dass er eher nicht mehr als Spielleißter bei Forenspielen zur verfügung steht. Darum wurde das separate Unterforum entfernt und das Archiv an anderer Stelle untergebracht (siehe vorhergehende Info von mir vom 1.7.)

 

FRAGE:

Wie schaut es mit Spielleiter Shine101 aus?

Da habe ich auf meine Frage per PN vom 26.06. leider noch keine Antwort bekommen.

Im entsprechenden Unterforum hat sich seit 1 Jahr nichts mehr getan.

Wenn es keine gegenteiligen Argumente gibt, würde ich dort ebenso verfahren wie bei Blackdiablo, d.h. das Archiv anders parken und das Unterforum entfernen.

Alternativ könnte man auch das Archiv mitlöschen, wenn es keinen Grund zum aufheben mehr gibt (was aber nur der Spielleiter entscheiden sollte).

[Judge Gill]

Bei kontinuierlichen Fortgang der laufenden Forenspiele und genau 0 Antworten auf meine Frage hier gehe ich dann mal davon aus, dass es niemanden interessiert, wo sich das Archiv von Shine101 befindet. Ich verfahre jetzt damit so wie mit dem Archiv von Blackdiablo.

[grannus]

Sofern Shine sich nicht dazu äußert, spricht nichts dagegen wenn du die Inhalte verschiebst und das Unterforum löschst. Insgesamt gehen dadurch ja keine Daten veroren oder? Dann ist das wohl kein Problem.

[Judge Gill]

Die Dateien sind alle weiter da, nur die zusätzlichen Unterforen sind weg, weil das sozusagen "Karteileichen" waren.

[Judge Gill]

Bei Spielleiter 123 wurden in Absprache die Threads ins eigene Archiv verschoben.

[Judge Gill]

Hinweis: nach Rücksprache mit -TIE- wurde dessen Archiv zu den anderen allgemein aufbewahrten Archiven verschoben ud damit ein Unterforum frei für einen neuen Spielleiter (das kann natürlich auch -TIE- sein, wenn sich das so ergeben sollte)

Bei 123 wurde erst einmal alles so belassen wie es ist.

Bis aufgrund der vorhandenen / nicht vorhandenen Wahrscheinlichkeit, selbst in 2017 ein neues Forenspiel zu leiten.

 

Läuterer und grannus wurde ange-PB-t, ob Spiele faktisch beendet und zu archivieren sind oder der SL-Platz insgesamt frei wird. Je nach Antworten wird dann entsprechend zusammengeschoben.

Zusatzhinweis: dadurch werden keine Spiele gelöscht, das passiert nur, wennd er SL das so sagen würde.

 

 

Ergänzung: mangels noch bestehender Aktualität wurden alle Spielangebote oder -suchen aus den Jahren vor 2016 entfernt. (jetzt ausgeblendet, im januar gelöscht). Falls da jemand noch was hatte, das erstaunlichwerweise weiter aktuell sein sollte, PN an mich bis am besten Jahreswechsel.