Leaderboard

Mhh... Wenn ich aus einer Aussage mehr als eine Interpretation herauslesen kann, ist sie für mich nicht mehr eindeutig. Aus dieser sehr allgemeinen Aussage über die Regeln in SR, kann ich mindestens zwei Interpretationen ableiten. Einmal deine, dass regeltechnische Werte nicht in das IC der Spielwelt gehören, und dann aber auch einfach nur die allgemeine Feststellung, dass Regeln sich nicht immer an der Realität orientieren müssen, und so auch unrealistische Abläufe oder Ergebnisse auf Basis der Regeln möglich sein können, dies aber kein Fehler darstellt. Man könnte auch herauslesen, dass die Regeln nicht ausreichen um eine vollständige Simulation der Realität / Spielwelt abzubilden. Deine Interpretation ist daher nur eine von mehreren, und daher alles andere als Eindeutig. Allgemeine einleitende Worte all zu intensiv als Grundregeln (im Sinne von über allen folgenden Regeln stehend, wie ein Grundgesetz) anzuwenden ist meiner Erfahrung nach nicht immer sinnvoll. Das sieht man auch hier wieder. Die von dir zitierte Textzeile schließt zudem nicht konkret aus, dass in Teilen die Regeln und Werte sogar dich die Realität sehr genau abbilden. Als Beispiel könnte man hier die Anzahl Kugeln pro Streifen oder Trommel nehmen. Hier haben wir Regeltechnische "Werte", die sich sehr genau mit der Realität Decken und zudem die Verwendung der "Werte" sogar exakt in die Spielwelt passt. Warum nun genau der Wert von z.B. Matrixattributen in Cyberdecks oder Kommlinks, die ja auch technischer Natur sind, dann im Gegenzug auf Basis des Regelauszugs von dir so ausgelegt werden können, dass man sie nicht IC 1:1 verwenden kann, wie die Anzahl Kugeln pro Ladestreifen, was letztlich auch ein regeltechnische Wert ist, bleibt offen. Zugegeben, ich spalte Haare. Aber genau darauf will ich hinaus. Es ist leider nicht klar und eindeutig festgelegt, sondern höchst individuell.

Tja, das wäre dann ja so ziemlich alles, was in den letzten zig Jahren rausgekommen ist, oder? Von daher kann ich deine Überlegung nur unterstützen, lieber nichts zu kaufen, bzw. erst, wenn vertrauenswürdige Quellen ihr "grünes Licht" gegeben haben. Ich gehe davon aus, dass beide "Terror ..." Bände nichts für dich sein dürften und auch in den für 2018/19/20 in Arbeit befindlichen Bänden kaum etwas dabei sein dürfte. Vielleicht mal überlegen, ob CTHULHU das Rollenspiel der Wahl bleiben muss oder ein anderes geeigneter sein könnte? edit: Bitte keinen ironischen oder bösen Unterton reinlesen, ich meine das ganz sachlich ernst. Mir selber gefallen Dinge, die bei dir am Spieltisch nicht funktioniert haben (oder die du evtl gar nicht erst geleitet hast), aber das hat keine Allgemeingültigkeit und ich möchte eigentlich nur vermeiden, dass du einer Art Dauerenttäuschung unterliegst, wenn du es anders als vorgeschlagen machst.

Ich wage jetzt mal ne heftige These hierzu: ich denke, die Art und Weise sowie ob man regeltechnische Werte in den Fluff und die Spielwelt integriert ist pure Geschmacksache und nicht in den Regeln klar beschrieben oder vorgegeben. Selbst beim Askennen kann man das regeltechnische Ergebnis auf einer offplay Metaebene mit dem Spieler abklären und dem Spieler dann nochmal überlassen wie er diese zunächst Regeltechnische Erkenntnis direkt und in Abhängigkeit seiner Tradition von seinem Charakter per Dialog/Fluff ins IC überträgt. Wichtig ist nur, dass er zumindest offplay klare Zahlen genannt bekommt, wenn die Tabelle das entsprechende Ergebnis der Probe regeltechnisch definiert.

Aus diesem Grund spreche ich auch von "abstrakten Regelwerten". Ist doch logisch, dass numerische Werte wie zb. Waffenreichweiten in Meter sowohl Ingame als auch regelmechanisch Verwendung finden.Meter sind Regelwerte... aber keine abstrakten Regelwerte. Im Gegensatz zu zb. CHA.

Die Überraschung ended in der "nächsten Handlungsphase". Nicht in der aktuellen, in der du die 10 INI verloren hast. Also voraussichtlich im INI Durchgang 2 Ich versuche es mal mit einem Beispiel: Runner A biegt um die Ecke und sieht dort zwei Ganger die ihm aufgelauert haben. Runner A ist überrascht. Ganger A ist überrascht, Ganger B ist nicht überrascht. Der Kampf beginnt es wird Initiative gewürfelt Runner A Initiative 29 -10 = 19 Ganger A Initiative 13 -10 = 3 Ganger B 13 Initiative Runner A ist zwar Überrascht, aber trotzdem dran, weil er das höchste Inititiveergebnis hat. Da er aber überrascht ist, darf er nicht verteidigen weder gegen A oder gegen B. "Ein überraschter Charakter darf keine Verteidigungsproben ablegen" Gegen Ganger B, der nicht überrascht ist darf er zudem weder angreifen noch sonst irgendeine für diesen Nachteilige Handlung vollführen. "Charaktere die überrascht sind, können keine Handlungen durchführen, die nicht überraschte Charaktere direkt betreffen..." Er darf aber Ganger A der auch überrascht ist angreifen. Denn die Einschränkung gilt nur für nicht überraschte Charaktere. Runner A schießt auf Ganger A, dieser darf nicht verteidigen, weil er überrascht ist. Nun ist Ganger B dran und greift Runner A an, Runner A darf nicht verteidigen weil er überrascht ist. Nun ist Ganger A dran. Er darf gegen Runner A Handlungen ausführen weil auch dieser überrascht ist. Aber er blickt nur ein wenig verwundert auf die Wunde an seiner Brust. Der Durchgang endet und es wird 10 Inititive abgezogen. Die Überraschung bei Runner A und Ganger A ended. Runner A ist dran und darf jetzt auch gegen Ganger B vorgehen. Edit: korrigiert: so isses richtig

Jo raben-aas quatsch mal mit den Pegasi über ein SL Buch und Content von dir das könnte Pegasus Kickstartern. Ich bin sicher, dass man das gefounded bekommt. Zur Not fangt mit einer PDF Ausgabe an. So ein Spielleiter Buch fehlt uns echt irgendwie.

Dein "Schatten" ist Teil deiner Aura. Wenn du deine Aura als etwas anderes darstellen kannst, dann schließ diese Aura auch den Teil, den du "Schatten" nennst, ein. Entweder du gestehst dem Magier die durch die Maskierung gewährten Möglichkeiten zu, oder du hausregelst das. Mit Schatten mein ich das Abbild der Dinge auf der physischen Welt. Und das kann man nicht ändern mit Maskierung. Das einzige was möglich wäre ist der Versuch zu täuschen auf Entfernung. SR5 unterscheidet zwischen Aura (Lebewesen)Abbild (Unbelebte Objekte) - dein SchattenAstrale Gestalt (Magisch aktive Dinge) GRW s. 311 "Lebende Wesen sind im Allgemeinen nicht auf der Astralebene aktiv, erzeugen dort aber immer noch eine Reflexion ihrer selbst. Diese Reflexion wird als Aura bezeichnet. Sie erscheint als glänzendes, pulsierendes, farbenfrohes Abbild ihres zugehörigen Wesens. Alle unbelebten Objekte sehen auf der Astralebene wie blasse Abbilder ihrer selbst aus: Sie sind grau, leblos und nicht greifbar. Alles, was auf der Astralebene aktiv ist (einschließlich Geistern, aktivierten Foki, Dualwesen, astral projizierten Zauberern usw.), hat eine greifbare astrale Gestalt." Maskierung wirkt nur auf die (eigene) Aura + Astrale Gestalt. @Fokusabhängigkeit Hier möchte ich darauf hinweisen, dass die Interpretation der Abhängigkeitsregeln (allgemein) von der verwendeten Regel abhängt. Die deutschen und amerikanischen Regeln stimmen nicht überein - und das ist imho kein Errata. Hier haben wir darüber diskutiert: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/29009-grundregelwerk-5-auflage-errata-thread/?p=531469 http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/24717-drogen-regeln-zur-abh%C3%A4ngigkeit-deutsch-englisch/ HIerzu wollte ich auch noch meine Meinung äußern... Die Regeln für "Ziel" sind (leider) nicht genau definiert. DSA hat es sich da einfacher gemacht - nur die Person wird unsichtbar, keine Ausrüstung/Kleidung ... Dh. für Shadowrun gilt bei der Definition der gesunde Menschenverstand. Für mich heißt das, die Person und ihre Ausrüstung wird unsichtbar. Nicht der Boden, auf dem sie steht oder das Motorrad auf dem sie sitzt. Auch hier ein Link zu der älteren Diskussion - lass dich inspirieren. Ungefähr ab hier: https://foren.pegasus.de/foren/topic/20018-magie-kurze-fragen-kurze-antworten/?p=462356

Ha... habs noch gefunden https://foren.pegasus.de/foren/topic/26077-drohnen-zu-schwach/ https://foren.pegasus.de/foren/topic/26924-drohnenfragen-zum-neuen-asphaltkrieger/page-3?do=findComment&comment=484964

So, gedruckt würde es noch Jahre dauern, bis ich dazu käme - eben als Hörbuch erworben :-)

Da hast du mich tatsächlich falsch verstanden. Meine Kernaussage war, dass vercyberte Erwachte eher selten und oft wenig angesehen sind. Das stand in Beitrag #115, 120 - zusammen mit einem entsprechenden Zitat. Desweiteren war meine Aussage, dass es seit der 3. Edition keine Erwachten Archetypen mit Vercyberungen mehr gibt. In der 1. und 2. Edition war das noch der Kampfmagier mit leichten Vercyberungen und in der 1. Edition der ausgebrannte Magier. Das war eigentlich die Antwort auf Doc-Bytes Begründung für vercyberte Erwachte, dass es diese schon in der 1./2. Edition gab. Wie ich generell zu dem Thema Cyber-Erwachte am Spieltisch stehe, findet sich in Beitrag #120

Ich bin ein Freund von Pool Malus anstelle von Attributssenkung weil ich das leichter im HeroLab organisiert bekomme Der Preis/Kostenfaktor sollte schon so sein das sich gebraucht kaufen->reparieren->verkaufen nicht lohnt für Runner. Wir zahlen schließlich Schwarzmarktpreise. (Es sei denn man möchte ne zwielichtige Autowerkstatt/Gebrauchtwagenhandel Kampagne )

Wenn du dich dermaßen schnell auf den Schlips getreten fühlst... kann ich wenig machen. Dein impliziert für mich das du das nicht so ganz ernst meinst sondern nur die Grenzen ausloten willst. Ich hätte dir jetzt nie unterstellt das du das für unglaublich effektiv hältst (nachdem was ich sonst lese). Deswegen der in meiner Antwort. Ich denke nur das man unter den bestehenden Iniregeln der 5. Edition vielleicht mal (und sei es humoristisch) anmerken sollte das Ini nicht alles ist. Wenn man in seiner Handlungsphase verkackt (wie auch immer) helfen auch die anderen 7 Durchgänge nicht mehr.

danke für die ganzen Tipps. gestern Abend haben wir unseren Run durchgezogen Mel unsere Sniper Adeptin hat das Ziel beschattet und beim einkaufen verfolgt. Sie wurde von einem Kerl in zivil angesprochen was sie von der Zielperson will und ist drauf abgezogen und wurde verfolgt konnte aber ihre Verfolger "abhängen". Beim Treffen mit uns bei Ernas Frittenschmiede musste Saber der Decker eine Wanze an ihrem Motorrad entfernen und ich einen Watcher der aussah wie ein kleines Männchen im Anzug ausschalten. Am Abend verlies unser Ziel sein Zuhause und ging in ein Restaurant wohin ich und Saber ihn verfolgten. Ich konnte an seinem Mantel eine Wanze anbringen. Dadurch war es uns möglich ihn in einem Club zu verfolgen. Ich wirkte "Beeinflussen" auf ihn und suggerierte ihm das er nach hause will. Was er dann auch machte und wir ihn verfolgten. Unsere gute Mel wurde beim heraus gehen von der Security auf gehalten und kontrolliert, besser gesagt schikaniert. währenddessen verfolgten ich und Saber das Ziel und setzen zum Schlag an nach dem wir AR und Astral gecheckt hatten. Ich wirkte KS 12 "Gedanken Beherrschen" auf ihn. Danach ging alles von alleine, Saber schickte eine Einladung an sein Link das er ihn freischalten, was er natürlich akzeptierte. Saber verfasste in seinem Namen eine Rundmail in der er seinen direkten Vorgesetzten beschuldigte unsauber zu Arbeiten und Hierarchie Grenzen zu überschreiten etc. Als endlich Mel auftauchte wie ich sie an sich vor mich zu knien so als würde es aussehen als würde sie mir einen Blasen und sie durch ein Auto vor den Kameras verdeckt war, in dem Moment wirkte ich auf Sie "verbesserte Unsichtbarkeit". Sie schlich zum Auto und verabreichte dem Ziel eine Droge das er alles Vergisst. Nach dem wir alle Spuren verwischt haben schickten wir ihn per Ali heim Unser Troll Teddy der auch in dem Club war hatte derweilen eine nette Konversation mit einer Orkin, Wir haben ihn im Moment eh nicht gebraucht. Ob der Run ein Erfolg war erfahren wir erst in 14 Tagen

Hier meine Rezension zu dem Werk

Ich denke, Sensor 1 bei Komplett-Drohnen widerspricht noch nicht mal RAW, da sich die entsprechende Passage im GRW auf das kaufen von Sensoren/Arrays durch Spieler bezieht. Das heißt aber nicht, dass es nicht von Werk aus Drohnen mit schlechteren Sensoren gibt. Die kann man als Spieler nur nicht kaufen. Ingame würde ich das damit begründen, dass es sich dabei um Einzelentwicklungen eines Herstellers für spezielle Drohnen handelt. Da wird halt an der Qualität gespart, um Kosten zu sparen.