Leaderboard

Kampagnen für neue Spielrunden finde ich gut. Wir spielen zwar schon länger, aber der Gedanke, dass die etwas einfacher zum Spielen und Leiten sind, gefällt mir. Die Übersetzung "Häuser des Horrors" für Mansions of Madness wirkt auf mich auch ein bisschen befremdlich. Ich selbst hätte wohl eher "Anwesen der Angst" als Übersetzung genommen (kam mir spontan der Gedanke), wenn Villen des Wahnsinns schon nicht geht. Aber es wird wohl Gründe für die Wahl geben und wenn es nur die Anzahl der Silben ist.

Im Prozess gegen Franco A. wurden Schlussplädoyers gehalten. Der Bundeswehr-Offizier hat mehrere Monate ein Doppelleben als syrischer Geflüchteter geführt und sich bewaffnet. Alles mit dem Ziel aufgrund seiner rassistischen und nationalistischen Gesinnung Anschläge auszuführen. Seine Anwälte sehen das alles ganz anders. Franco A. "sei ein friedliebender" Mann. Ja, klar. Alle überzeugten Pazifisten werden Bundi-Offizier... Und schwafeln von einem "Woke-Tribunal", was mal wieder zeigt, wie sehr dieses Wort ein rechter Kampfbegriff geworden ist. Aber das ist nicht das wildeste, was diese Hohlbirnen behaupten. Seine Feindeslisten seien doch eher "to do Listen" gewesen. Und vor dem Hintergrund, dass ein Hellseher den dritten Weltkrieg vorausgesagt hat, sei es doch vollkommen nachvollziehbar, dass der Angeklagte sich mit illegalen Waffen eingedeckt habe. Als würde ihnen das irgendwer abnehmen. https://taz.de/Plaedoyer-im-Prozess-gegen-Franco-A/!5866449/

Und dann liest Du Dir Interviews und Meinungsbeiträge mit/von Gitanas Nausėda durch und er kommt zu einem anderen Schluß. Wenn als Gegenargument kommt, daß er natürlich keine objektive Sichtweise hat, so könnte ich erwiedern, daß ein Politiker einer Partei, welche über Jahrzehnte hinweg, auch nach 2014, Deutschland bewußt in die Abhängigkeit von einem Diktator getrieben hat, eventuell auch nicht die beste Einschätzung hat. Aber gehen wir mal auf seinen Standpunkt ein: Das ist korrekt, aber den erreichen sie derzeit, da sie auf Menschenleben und Zerstörung pfeifen können. Egal ob Städte eingeäschert werden oder tausende von eigenen Soldaten geopfert werden (von der ukrainischen Zivilbevölkerung, alle Nazis offenbar, und den feindlichen Soldaten mal ganz zu schweigen). Du hast eine andere Meinung zum eigentlichen Kriegsziel, ich vertrete weiterhin die Meinung, daß das eigentliche Kriegsziel die Eroberung des Donbass aund die Landbrücke nach Moldavien an der Küste runter war, für den ungehinderten Zugang von Rohstoffen, Schwerindustrie und Häfen. Auch das ist korrekt, auch wenn der Durchhaltewille halt nicht "etwas" ist. In Kombination mit anderen Faktoren wie COVID, explodiere Lebenserhaltungskosten, Erstarken russophiler Kräfte, immer mehr Nervösität bei allen westlichen Staaten angesichts der wirtschaftlichen, politischen und mlitärischen Entwicklungen, potentiellen Hungerflüchtlinge aus Nordafrika, weil Putin 40mio Tonnen Getreide blockiert (wir erinnern uns: der Ukraine/Rußland kriegt beinflußt derzeit die Ernährungssicherheit von 200 bis 400mio Menschen), Inflation, fehlende Waffen und Munition für langanhaltende Konflikte etc ist der notwendige Durchaltewillen eher "massiv" ist. Und da es für Millionen von Europäern und Amerikanern schon nicht zuzumuten ist, sich die Hände zu waschen, Abstand zu halten und eine Maske zu tragen ... oder, Gott behüte, mehr als 3 Dollar für Benzin zu bezahlen ... Es gibt Hochrechnungen, daß Rußland zwischen 5mio bis 130mio Schuß für die Rohr-Artillerie hatte. Größtenteils natürlich einfachste Munition aus alten Sovietzeiten, Die moderne Munition wird auf einen höheren einstelligen Millionenbereich geschätzt. Die potentielle Jahresproduktion wird auf über 1mio Geschosse pro Jahr geschätzt, was weit über dem liegt, was die NATO gegenwärtig in Friedenszeiten aufbringen kann. In Spitzenzeiten sollen bis zu 50 000 Geschosse am Tag verschossen werden Neuere Rechnungen gehen von 7000 bis 11000 Geschossen am Tag aus, zumindest in der Datenabgleichung von NASA-Satellitendaten für Brände im Abgleich mit Artilleriebschuß. Zwischen 800 000 und 1.8mio abgefeuerte Geschosse sind damit im Budget - die Raketenartillerie (ebenfalls ein großes Standbein der russischen Streitkräfte) nicht mit eingerechnet. In diesem Bereich sollte man dann eher von 2023 ausgehen, bis das verschossen ist ... sofern Rußland nicht nachproduziert. (Anmerkung: die Studien gehen von hohen Unsicherheiten aus - man kann ja nicht einfach in Moskau anfragen, wieviel Schuß noch existieren und bereits verschossen sind). Daß Rußland derzeit massive Probleme mit der Logistik für moderne Systeme hat (weniger Cruise Missile Angriffe, weniger Flugeinsätze beispielsweise), könnte durchaus sein. Aber das hilft nur wenig, wenn die gute alte Stalinmethode (alles mit Artillerie ausradieren) immer noch greift. ################### Aber wenn es um eine Eskalation geht, so hat Kiesewetter einige Punkte nicht angesprochen, die sehr wohl in den Köpfen von Putin, Biden, Trumop, Macron und Scholz herumgeistern könnten. - Die Bundeswehr geht auf dem beschaffungstechnischen Zahnfleisch und es wird Jahre brauchen, bis das ganze entschlackt wird. Die Programme für die 100Mrd Sondervermögen sind mittlerweile bekannt, der Zeitrahmen für Beschaffung & Finanzierung ist jetzt eher im Bereich "mutig" zu verorten. 2030 ist der Punkt, wo die BW eher mit ihren Spielzeugen rechnen sollte (neue Kampfrigatten F126er, F35, Leo Upgrades oder interimslösung für MBTs, Aufbau moderner Kommunikationsnetze etc). Die 2% für den Verteidigungsetat ist noch völlig ungeklärt und die Regierung versucht das gerade kreativ zu umgehen. Woher dann auch die 20 Mrd EUR für Munition kommen soll, die Deutschland eigentlich bräuchte, um NATO Vorgaben zu erfüllen, ist zb immer noch nicht beantwortet, außer mit einem sehr charmanten "in den komenden Jahren werden wir unsere Bemühungen erhöhen". Derzeit ist also die Bundeswehr an ihren besten Tagen so kampfunfähig wie die russische Armee an ihren schlechtesten Tagen. Und abseits der französischen Armee gilt das auch für viele andere europäische Armee, inklusive der englischen Armee, die sich erst jetzt wieder mit dem Gedanken anfreundet, auf europäischen Boden mit schweren englischen Kampfpanzern agieren zu müssen. - Zumindest gegenwärtig ist die NATO auf die USA angewiesen. vom Atomschutzschirm bis überhaupt zu den Kommando/Kontroll/Kommunikatins-Systemen für einen großen konventionellen Krieg mit hundertausenden oder gar Millinoen von Soldaten auf beiden Seiten. Bis Deutschland solche Fähigkeiten hat, nicht nur Brigaden oder einige wenige Divisionen zu führen, sondern eben Großverbände, die ein Konflikt mit Rußland benötigen würde, wird eine längere zeit vegehen, die neueste BW-Reform derzeit ist für 203x ausgelegt. Bis eigentlich alle euroäischen Armeen selbstständig größere Operationen ohne amerikanische Hilfe durchführen können, wird 2030 vorbei sein. Und das im günstigsten Fall, weil die ersten Großprojekte wie der DR/FR MBT oder FCAT aus 203x und eher 204x verlegt wurden. - 2025 stehen die Chancen gut, daß eine sehr moskaufreundliche US Regierung an die Macht kommt, die weniger die Ukraine und schon gar nicht die NATO mag und unterstützt und bereit ist, dutzende bis hunderte von Milliarden direkt und indirekt in europäische Sicherheit zu investieren. Selbst bei einer europafreundlichen Regierung (derzeit im äußersten Maße unwahrscheinlichl, wenn man sich SCOTUS und die neuesten Wahlgesetze anguckt) wird die USA mit dem NATO-Gegenstück im Pazifik gegen China genügend zu tun haben und die strategische Ausrichtung der US Streitkräfte geht eher in diese Richtung. Europa ist dann eher sekundär und Europa muß alleine klar kommen, mit weitaus weniger US Unterstützung. - Rußland hat massive Verluste, verfügt aber Rohstoffe ohne Ende und stellt derzeit fieberhaft auch High Tech Produkte auf einheimische Produktion um und versucht neue Märkte zu eröffnen, bzw bestehende zu erweitern (China, Indien etc). Das wird nicht einfach sein, nicht immer klappen, aber im große und Ganzen versucht Rußland die wirtschaftlichen Ketten des Westens entweder abzuschütteln oder zumindest massiv zu lockern. Es ist schwer abzuschützen, die das im Laufe der nächsten 10 Jahre wird, da es seitens Wirtschaftsspezialisten, Militäranalysten etc extrem unterscnhiedliche Aussagen gibt. - Spätestens wenn die ausländischen Reserven wieder freigegeben sind, und neue Rohstoffverträge eben nicht mehr auf USD/EUR, sondern auf den Rubel laufen, kann Rußland wieder massiv in die eigene Rüstung investieren .- und muß dann gezwugendermaßen moderne Waffensysteme weitaus stärker aufnehmen als es ursprünglich geplant war. Es it ein Effekt ähnlich wie Pearl Harbour. Was kurzfristig ein Sieg der Japander war, war langfristig eine Niederlage, da durch die Vernichtung der Schlachtschiffe in Pearl Harbour die Amerikaner gezwungen waren, neue Pötte auf Kiel zu legen - und es dann diesmal eben nicht veraltete Schlachtschiffe, sondern Flugzeugträger waren, die am Ende den Kampf um den Pazifik entschieden haben. - China ist derzeit eher abwartend, was die russisch-chinesische Partnerschaft angeht. Chinesische Exporte nach Rußland sind massiv reduziert (Folge der westlichen Sanktionen), es gibt keine größeren Abkommen für die Rohstofflieferung etc Das liegt natürilch zum Teil daranl, daß solche Projekte Jahr und Jahrzehnte brauchen (CN und RU verhandeln für Gas/Öllieferungen schon seit 10 Jahren), China würde natürlich liebend gerne langfristig extrem billig Rohstoffe von einem verzweifelten Juniorpartner erhalten etc. Prinzipiell aber will China einen Gegenpool zur westlich domnierten Weltpolitik aufbauen. Von der Seidenstraße über die russische Partnerschaft, über massive Investitionen in Afrika ohne moralische Bedenken, das Gewährenlassen der vorsichtigen Liebe zwischen Rußland und Indien bastelt China an seiner Vision. Es hat damit Potential, in Zukunft (auch hier: nicht in 2022 oder 2023, aber durchaus im laufe der nächsten Jahre und Jahrzehnte) dem Westen politisch, wirtschaftlich und militärisch Paroli bieten zu können, zumindest im asiatischen Raum. Was dann eine Menge Resourcen des Westen dort binden wird .- und auch europäische Regierungen und Nationen entzweien wird, wie dem begegnet werden soll. England hat einen Militärpakt mit Australien und den USA für den Pazifik geschlossen, die NATO wird China hochstufigen zum Systemrivalen, aber bei einem zukünftigen Konflikt sollte sich der Westen nicht darauf verlassen, daß sich 193 Nationen in der UN Vollversammlung dem Westen anschließen ... sondern daß die Hälfte der Nationen "dem verbrecherichen Imperialismus des Westens widerspricht und die weise und schützende chinesische Hand ergreift, um dem armen und geknechteten Rußland jegliche Hilfe zukommen zu lassen, die es braucht, um die unrechtmäßig geraubten Gebiete nach 1990 wieder mit angemessenen Mittel zu befreien." TLDR: Rußland mag auf Jahre die Fähigkeit für größere konventionelle Konflikte verloren haben, Deutschland und der EU Teil der NATO haben die Fähigkeit für die nächsten 5-10 Jahre ebenfalls nicht. Und daß die NATO 300.000 Mann als schnelle Eingreiftruppe haben möchte für Europa, solle Bände sprechen, was die NATO von Herrn Kiesewetters Einschätzung langfristig hält. Es wäre also super, wenn Herr Kiesewetter nicht nur bis 2023 denkt, sondern auch den Zeitraum von 2024 bis 2030 mit einen Prognosen beachten würde. Rußlands Kriminvasion war ja auch 2014, die eigentliche Invasion 8 Jahre später. ################### Und das ist jetzt noch etwas persönliches. Ich nehme nicht an, daß jeder weiß, was das ist. Es ist ein Airbus Wing Break Test. Im Endeffekt testen alle großen Hersteller, wann genau unter welchen mechanischen Belastungen ihre Flugzeuge zerbrechen. Das lustige ist: in keinem normalen Flugszenario, inklusive Sturm, Sturzflug etc sind Flugzeuge solchen Belastungen ausgesetzt, daß Flügel zerbrechen. Dennoch sind die Sicherheitsmargen so hoch gesetzt. Ich habe früher beim THW gearbeitet. Bekannte bei der Polizei.Rettungsdiesten und Bundeswehr. Ein Aufzug stürzt nicht krachen ab, sobald das Gewichtslimit um ein paar Gramm überschritten wird. In Deutschland gibt es umfrangreiche Brandschutzvorschriften, Meldevorschriftenl, Wartungsvorschriften, Unfallschutzvorschriften. Das kostet alles eine Menge Zeit, Geld und Mühe. Alle haben gemein, daß sobald es um Menschenleben geht, man gerne ein paar Prozent mehr Sicherheitsabstand hat. Ein paar Prozent mehr zum "Atmen", ein paar Prozent mehr mögliche Belastung bevor etwas kaputt geht, selbst unter extremen Bedingungen. Wenn man sich die Entwicklungen der US Innenpolitik, Chinas Außenpolitik und Rußlands Transformation in einen autoritäten Staat anguckt, die immer schrillere "innere und äußere" Propaganda und wie Bruchlinien weltweit immer öfters immer schneller immer größer auftauchen, weil so viele Systeme gleichzeitig erschüttert werden, mit potentiellen Auswirkungen auf hunderte von Millionen von Menschen, so sollte man vielleicht nicht jede Vorsichtsmaßnahme oder negative Annahme mit "Panikmache" wegwischen. Denn wenn diese positive Annahme dann doch mal schief liegt, dann ist es vielleicht eine Fehlkalkulation bei Wirtschaftsdaten, die verzögerte Zulassung eines Autos oder eine fehlende Gehaltserhöhung nicht ganz so dramatisch als "in Europa wird nie wieder ein großer Krieg zwischen Nationen herrschen". Eventuell sollte man sich als Entscheidungsträger auch mal fragen: "ja, es ist unwahrscheinlich, aber was passiert, wenn wir uns irren?". Und dann wäre eine Antwort oberhal eines hilflosen Achselzucken echt dufte. SYL

. Jepp, das nenn ich "mit Begeisterung dabei". Ich ergänze mal Tina S, auch wenn es ein ziemlich altes Video ist:

WOKE? Das ist doch diese super geheime Nazivereinigung "Wölfe-Odins-Kämpfen-Ewig", oder nicht? Hab mich schon gewundert, dass deren Name in letzter Zeit in aller Munde ist ...

Ich lasse mir von verkackten Nazis nicht meine Schimpfworte wegnehmen. Die sollen sich ins Knie f*cken und sich selber was ausdenken, diese denkfaulen %=/%=)&%/?=

Wir hätten vor einem Jahr dazu eine Abstimmung machen sollenb (erst Ideen sammeln natürlich).

Super, das gefällt mir auch total gut. (Mir waren nur "Gutshaus der Geistesstörung", "Bauwerk des Bösen", "Unterkünfte der Umnachtung" und "Tollhaus der Traumata" eingefallen - aber die klangen noch mehr nach B-Movie-Trash ...)

Das ist ein Supervorschlag! Ich könnte mich in ... beißen, dass ich darauf nicht gekommen bin.

Würde mich freuen wenn du es weiterleiten könntest. Vielen Dank.

Ich glaube nicht, dass da bereits etwas gesagt wurde. Mir ist da auch nichts bekannt. (Ich warte sozusagen einfach auf das Endergebnis). Gern kann ich die Frage aber weitergeben. Falls es eine klare Antwort gibt, melde ich mich hier wieder dazu!

Hallo Leute [schriftfarbe rot, weil ich gerade in der Funktion als Forenadmin schreibe] bitte den Thread nicht dazu benutzen, um sich gegenseitig an die Beine zu pinkeln. Das führt zu unangenehmer Feuchtigkeit und riecht streng. Niemandem ist damit geholfen, es in einem Thread mitverfolgen zu müssen. Also entweder ganz lassen oder auf Persönliche Nachrichten umsteigen. Der Thread ist so schon unbegeisternd genug, als dass man da gegenseitige Veräppelungen, beleidigungen, Beschwerden, Besprechungen und Nervigkeiten benötigen würde. Vielen Dank für das Verständnis und weiter frohes Schaffen.

Ich versuche es heute früh noch einmal mit einem anderen Erläuterungsansatz: Ich finde auch, dass man sich das Wiederholden des Bekannten sparen könnte. Aber wenn in dieser Situation dieselbe Frage immer wieder gestellt wird, wäre es unhöflich, gar nichts zu sagen. Jetzt nehme ich einfach mal an, dass jemand ein ernsthaftes Anliegen vorgetragen hat, und antworte daher so strukturiert und ernst wie möglich: Startnext sagt: "3. Soweit es zu Problemen und/oder Verzögerungen im Rahmen der Erfüllung der mit deinen Unterstützer:innen geschlossenen Verträge kommen sollte, so bist du unabhängig von der rechtlichen Bewertung verpflichtet, deine Unterstützer:innen stetig und aktiv hierüber sowie über die zur Problembehebung oder Beschleunigung ergriffenen Maßnahmen zu informieren." Das Material des Crowdfundings wurde produziert und ausgeliefert, bis auf: "Strechgoal 6. Astral-Kampagne Eine so umfangreiche Kampagne vorzubereiten ist eine Menge Arbeit. Um euch dabei noch mehr zu unterstützen, werden wir euch einen Spieltisch auf Astral Tabletop vorbereiten, sodass ihr direkt einsteigen könnt." Das Problem: Da Astral tot umfällt, wäre dieses Goal nur eine Freikarte zum Friedhofsbesuch und daher für alle unbefriedigend. (Problem benannt) Die Lösung: Eine andere VTT-Möglichkeit finden. (Info erfolgt) Der Weg: Von dem Lizenzgeber die Genehmigung erhalten, eine bestimmte andere Plattform dafür zu nutzen und dort alles technisch umsetzen. (Lösungsweg benannt) Die Beschreitung dieses Weges kann schnell gehen (nicht eingetreten) oder lange dauern (eingetreten). So ein Prozess kann Monate dauern (eingetreten, seit April sind mehrere Monate vergangen). Zwischenstand: Information der Backer erfolgt, dass die Lösung auf dem Weg ist und wie der Weg aussieht. Für den Zeitpunkt, zu dem ein Fortschritt eingetreten ist, wurde die nächste Info angekündigt. Fazit: alles, was Startnext vorgibt, ist erfüllt. Es besteht kein Anspruch darauf, (z. B.) wöchentlich darüber informiert zu werden, wer wann mit wem telefoniert, gemailt oder geschrieben hat, wer an was programmiert oder was in die Tonne getreten wurde. Das sind alles interne Arbeitsabläufe auf dem "Weg". Das wäre zudem bei der Abwicklung von Crowdfunding nirgendwo üblich. Es liegt kein "Vertragsbruch" vor. Abschlussfazit: Das Problem wurde benannt (Astral), über den Lösungsweg wurde informiert (Verhandlungen mit dem Lizenzgeber und Findung einer geeigneten Ersatzplattform). Die Lösung kann mehrere Monate dauern (daher im April die Info: "nicht mehr monatliche Updates, sondern neue Info, wenn es neue Info-Inhalte gibt"). Interne Arbeitsabläufe und/oder vertrauliche Arbeitsinhalte auf dem Weg zur Lösung werden nie in die Öffentlichkeit getragen. Die nächste richtige Info wird erfolgen, wenn man auf dem Weg weitergekommen ist bzw. sogar damit das Ziel erreicht hat. Es liegt kein Stillstand vor, es erfolgen interne Arbeitsabläufe.

Letzte Woche gesehen ... Doku über Quentin Tarantino und seine ersten 8 Filme (QT8). Viele O-Töne der Schauspieler und Crew. Sehr interessant und unterhaltsam. Und besonders informativ... oder wusstet ihr, wieviele Querverweise und Zusammenhänge Tarantinos Filme eigentlich untereinander haben? Für Fans von Tarantino ein "Must seen"!

Was genau ist denn eine drastische Forderung? Der Rechtsweg? Das wir vernünftig informiert werden? Ich finde das sollte eine Selbstständigkeit sein und keine drastische Forderung. Und den Rechtsweg zu nehmen will niemand. Aber inhaltslose Floskeln hören wir schon seit der Auslieferung. Die kann sich Heiko auch sparen. Ich will genau wissen wo das Problem ist. Was stört Chaosium? Denn an denen liegt es ja laut Heiko. Es kann doch nicht so lange dauern eine Vereinbarung mit denen zu treffen, wenn es keine strittigen Punkte gibt. Oder findet sich keine Plattform? Oder was ist los. Ich habe langsam keine Lust mehr darauf, immer nur hingehalten zu werden, bzw einfach nichts mehr zu hören. Ich will jetzt endlich Antworten, die erklären, warum es hier monatelang still steht. Und wenn der Verlag diese nicht weitergeben möchte, ist das laut AGBs von Startnext Vertragsbruch.

. Man könnte theoretisch auch eine Abstimmung hier im Forum einstellen. Wem die Abstimmung wichtig ist, dem sollte es im Zweifel eine Anmeldung im Forum wert sein. (Zu Facebook würde ich persönlich für so was ganz sicher nicht gehen.) Hätte nebenbei den Nebeneffekt, evtl. etwas Belebung ins Forum zu bringen. Natürlich ist das auch nicht zu 100% manipulationssicher, aber der Aufwand, sich dafür x-mal im Forum anzumelden, ist schon etwas höher, zumal von Betreiberseite her ja die IP Adressen eingesehen werden können, falls es zu Auffälligkeiten kommt.